II K 112/19

<p>Sygn. akt II K 112/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Joanna Herman</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska</p> <p>Bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie dnia 19 lipca, 16 września, 14 października, 14 listopada 2019 roku, 20 grudnia 2019 roku, 10 lutego, 20 sierpnia i 14 września 2020 roku</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 8 września 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. P.</span> wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">T. D. (1)</span> w ten sposób, ze uderzał go pięściami po twarzy, a następnie przewrócił na ziemię, kopał go i skakał po całym ciele, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a> w wyniku czego <span class="anon-block">T. D. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy czołowej, stłuczenia klatki piersiowej oraz ogólnych potłuczeń</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 8 września 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. P.</span>, dokonał uszkodzenia samochodu osobowego m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> w ten sposób, że kopiąc w pojazd uszkodził lewe przednie drzwi, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę <span class="anon-block">T. D. (1)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 8 września 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">Ł. K.</span> wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">T. D. (1)</span> w ten sposób, że uderzał go pięściami po twarzy a następnie przewrócił na ziemię, kopał go i skakał po całym ciele, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a>, w wyniku czego <span class="anon-block">T. D. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy czołowej, stłuczenia klatki piersiowej oraz ogólnych potłuczeń</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 8 września 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">Ł. K.</span>, dokonał uszkodzenia samochodu osobowego m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> w ten sposób, że kopiąc w pojazd uszkodził lewe przednie drzwi, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę <span class="anon-block">T. D. (1)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">B. P.</span> w ramach czynu zarzucanego im w pkt. I aktu oskarżenia uznaje za winnych tego, że w dniu 8 września 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu <span class="anon-block">T. D. (1)</span> w ten sposób, że po uderzeniu go przez <span class="anon-block">Ł. P.</span> pięściami po twarzy i w klatkę piersiową, przewrócili go na ziemię, kopali go i skakali po całym ciele, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a>, w wyniku czego <span class="anon-block">T. D. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy czołowej, stłuczenia klatki piersiowej, ogólnych potłuczeń oraz perforacji błony bębenkowej ucha lewego z niedosłuchem ucha lewego, czym wyczerpali znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> skazuje każdego z nich na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288 § 1 pkt. 2)">pkt. II</a> a/o i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> kary i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy orzeczone wobec oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> kary i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego pod dozór kuratora;</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 7 a)">art. 72 § 1 pkt. 7a kk</a> zobowiązuje oskarżonych do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym <span class="anon-block">T. D. (2)</span> w sposób wyrażający agresję słowną lub fizyczną;</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonych obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu <span class="anon-block">T. D. (1)</span> za krzywdę wyrządzoną czynem opisanym w pkt. I aktu oskarżenia przez zapłatę na jego rzecz przez każdego z oskarżonych kwoty po 2500 (dwa tysiące pięćset) zł;</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody powstałej w wyniku czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia przez zapłatę przez każdego z nich na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">T. D. (1)</span> kwot po 300 (trzysta) zł;</p> <p>XI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">H. L.</span> prowadzącego Kancelarię Adwokacką w Jedwabnie kwotę 1188 zł tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> w postępowaniu przygotowawczym i sądowym oraz podatek od towarów i usług w kwocie 273,24 zł oraz na rzecz adwokat <span class="anon-block">A. W.</span> prowadzącej Kancelarię Adwokacką w <span class="anon-block">S.</span> kwotę 1176 zł tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> w postępowaniu sądowym oraz podatek od towarów i usług w kwocie 270,48 zł;</p> <p>XII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="54"/> <col width="66"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="83"/> <col width="88"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 112/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p>1.  <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Ad. 1 i 2</p> <p>1.w dniu 8 września 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu <span class="anon-block">T. D. (1)</span> w ten sposób, że po uderzeniu go przez <span class="anon-block">Ł. P.</span> pięściami po twarzy i w klatkę piersiową, przewrócili go na ziemię, kopali go i skakali po całym ciele, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a>, w wyniku czego <span class="anon-block">T. D. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy czołowej, stłuczenia klatki piersiowej, ogólnych potłuczeń oraz perforacji błony bębenkowej ucha lewego z niedosłuchem ucha lewego, czym wyczerpali znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> </p> <p>2.w dniu 8 września 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali uszkodzenia samochodu osobowego m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> w ten sposób, że kopiąc w pojazd uszkodził lewe przednie drzwi, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę <span class="anon-block">T. D. (1)</span>, czym wyczerpali znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 §1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Ad. 1 i 2</p> <p>1.  <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">B. P.</span> są kolegami, oboje zamieszkują w miejscowości <span class="anon-block">F.</span>. W dniu 8 września 2018 roku około godz. 19.30, mieszkający w <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">T. D. (1)</span> wyszedł z domu do zaparkowanego przed jego posesją samochodu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>. W tym momencie zauważył znanego mu <span class="anon-block">Ł. K.</span>, który zaczął mówić do niego na temat jego psa, a następnie uderzył go pięścią w twarz. Gdy wymieniony w wyniku uderzenia pochylił się, <span class="anon-block">Ł. K.</span> zaczął uderzać go pięściami w głowę i klatkę piersiową. Następnie wraz z <span class="anon-block">B. P.</span>, który podbiegł do niego, razem przewrócili <span class="anon-block">T. D. (1)</span> na ziemię, by leżącego kopać go i skakać po jego ciele. <span class="anon-block">T. D. (1)</span> zasłaniając się przed ciosami, w pewnym momencie chwycił jednego z napastników za nogę przewracając go, dzięki czemu udało mu się uciec w kierunku swojej posesji. Gdy zauważył, że sprawcy pobicia odeszli, wyszedł do pozostawionego przed bramą posesji swego auta i wsiadł do niego chcąc wjechać z powrotem na podwórko. W tym momencie <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">B. P.</span> podbiegli do auta i zaczęli w nie kopać, jeden z nich zaś otworzył drzwi próbując wyciągnąć zza kierownicy <span class="anon-block">T. D. (1)</span>. Gdy ten zaczął jednak wymachiwać rękoma, chcąc odgonić napastników, wymienieni uciekli.</p> <p>W wyniku zdarzenia <span class="anon-block">T. D. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy czołowej, stłuczenia klatki piersiowej, ogólnych potłuczeń oraz perforacji błony bębenkowej ucha lewego z niedosłuchem ucha lewego.</p> <p>2.  Kopiąc w auto <span class="anon-block">T. D. (1)</span> <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">B. P.</span> uszkodzili lewe drzwi pojazdu, które przestały się domykać, powodując tym samym szkodę w wysokości 600 zł.</p> <p>3.  <span class="anon-block">Ł. K.</span> jest osobą upośledzoną umysłowo w stopniu lekkim. <span class="anon-block">T.</span> criminis jego zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem nie była zniesiona ani ograniczona.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Ad. 1 i 2</p> <p>1 i 2:</p> <p>1.Zeznania świadków:</p> <p>1a)<span class="anon-block">T. D. (1)</span> </p> <p>1b)<span class="anon-block">K. T.</span> </p> <p>1c)<span class="anon-block">R. N.</span> </p> <p>1d)<span class="anon-block">T. W.</span> </p> <p>1e)<span class="anon-block">Z. W.</span> </p> <p>1f)<span class="anon-block">A. F.</span> </p> <p>2.Protokół oględzin ciała</p> <p>3.dokumentacja fotograficzna</p> <p>4.dokumentacja medyczna</p> <p>5.częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p>6.pisemne i ustna opinie sądowo-medyczne</p> <p>3.opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>Ad. 1 i 2</p> <p>1 i 2:</p> <p>1a)k.140-141,3-4,69</p> <p>1b)k.148v.</p> <p>1c)k.148v.-149</p> <p>1d)k.161v.</p> <p>1e)k.173-173v.</p> <p>1f)k.185v.</p> <p>2.k.8-9</p> <p>3.k.26-33</p> <p>4.k. 37,39,76,192</p> <p>5.k. 15-16</p> <p>6.k.46,68191</p> <p>3.k. 96-97</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p>---</p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>---</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ad. 1 i 2</p> <p>Ad. 3</p> </td> <td> <p>1a)-f)</p> <p>5.</p> <p>2-4</p> <p>6.</p> <p>3.</p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu, na wiarę zasługują zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">T. D. (1)</span> w części, w której opisał przebieg zdarzenia i udział w nim obu oskarżonych. Jak wynika z jego relacji, gdy wyszedł z posesji do zaparkowanego przed nią swojego samochodu zobaczył znanego mu, mieszkającego w tej samej miejscowości, <span class="anon-block">Ł. K.</span>, który po wypowiedzeniu kilku słów na temat jego psa, zaatakował go, uderzając pięścią w twarz i bijąc kilkakrotnie w okolice głowy i klatki piersiowej, by następnie wraz ze znanym mu, mieszkającym w jego sąsiedztwie <span class="anon-block">B. P.</span> przewrócić go i w dalszym ciągu bić po całym ciele. Zauważyć przy tym należy, że pokrzywdzony od początku, składając zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, od razu wskazywał na udział w zdarzeniu obu, znanych mu, mieszkających w miejscowości <span class="anon-block">F.</span> oskarżonych, opisując szczegółowo udział każdego z nich w pierwszej fazie zdarzenia, zanim został przez wymienionych przewrócony tak, że leżąc na ziemi i zasłaniając się przed ciosami, konkretnych czynności podejmowanych przez poszczególnych sprawców nie był już w stanie opisać. Relacja pokrzywdzonego została złożona wprawdzie po upływie kilku dni od zdarzenia, tym niemniej okoliczność ta nie dziwi biorąc pod uwagę fakt, że pokrzywdzony w pierwszej kolejności udał się na SOR, skąd następnie przyjęto go do szpitala, po jego opuszczeniu zaś po dwóch dniach, jak sam podał, czuł się źle i wymagał dalszego leczenia. Co więcej, z zeznaniami pokrzywdzonego w tym zakresie korespondują zeznania świadków <span class="anon-block">K. T.</span>, który widział się z <span class="anon-block">T. D. (2)</span> po kilku dniach od zdarzenia. Jak wskazał wymieniony świadek, pokrzywdzony, który posiadał liczne obrażenia na twarzy, wskazał jednoznacznie, że zaatakowany został bez powodu przez znanych mu osobiście <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">B. P.</span>, którzy najpierw pobili go, następnie zaś uszkodzili jego samochód. Wprawdzie świadek <span class="anon-block">K. T.</span> nie miał pewności, czy pokrzywdzony wśród sprawców zdarzenia oprócz <span class="anon-block">Ł. K.</span> rozpoznał również <span class="anon-block">B. P.</span>, tym niemniej jak wynika z relacji przesłuchanych w sprawie świadków <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">Z. W.</span>, <span class="anon-block">T. D. (1)</span> jednoznacznie wskazywał, że sprawcą napaści na niego byli obaj oskarżeni.</p> <p>Zwrócić uwagę należy również na zeznania świadka <span class="anon-block">R. N.</span>, który wprawdzie nie posiadał wiedzy na temat przebiegu zdarzenia, czy jego sprawców, niemniej jednak, widział nagranie monitoringu zanim został na nim nadpisany inny materiał i choć z uwagi na jego słabą jakość, nie potrafił wskazać, jakie zachowania zostały zarejestrowane, podkreślił jednak stanowczo, że w pobliże samochodu pokrzywdzonego stojącego z włączonymi światłami podeszły dwie osoby.</p> <p>Powyższe zeznania świadka <span class="anon-block">R. N.</span>, widzącego dwie osoby podchodzące do stojącego z włączonymi światłami, samochodu pokrzywdzonego, w powiązaniu z relacją <span class="anon-block">T. D. (1)</span> i mających informacje od niego <span class="anon-block">Z. W.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">K. T.</span> o napaści na niego przez dwóch oskarżonych, tworzą jedną logiczną całość, przekonując o udziale w zdarzeniu zarówno <span class="anon-block">Ł. K.</span>, jak i <span class="anon-block">B. P.</span>.</p> <p>Co istotne, również wyjaśnienia <span class="anon-block">Ł. K.</span> w toku pierwszego przesłuchania na rozprawie, przyznającego się częściowo do popełnienia zarzucanego czynu, w tym do zadania ciosów pokrzywdzonemu najpierw przez niego samego, a następnie przez towarzyszącego mu <span class="anon-block">B. P.</span>, który wraz z nim przewrócił wymienionego na ziemię, a następnie uderzał go po ciele, wskazują jednoznacznie, że w zajściu aktywny udział brali, działający wspólnie i w porozumieniu obaj oskarżeni, którzy razem bili <span class="anon-block">T. D. (1)</span>. Wprawdzie w toku kolejnych przesłucha <span class="anon-block">Ł. K.</span> nie przyznał się do popełniania zarzucanych czynów wskazując najpierw, że podczas pierwszego przesłuchania był zastraszany, następnie podając, że z własnej woli podał nieprawdę odnośnie przebiegu zdarzenia, by wreszcie wyjaśnić, że przyznał się do zarzucanego czynu czując strach, jednak, w ocenie sądu, wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> w powyższym zakresie nie sposób dać wiary. Podkreślić należy bowiem w tym miejscu, że w toku pierwszych wyjaśnień oskarżony ten przyznał się jedynie częściowo do zarzucanych czynów, zaprzeczając stanowczo, by kopał w samochód pokrzywdzonego, trudno zatem uznać, by to strach czy jakakolwiek forma zmuszania go do złożenia wyjaśnień określonej treści legła u podstaw złożenia przezeń wyjaśnień, w których przyznał się do pobicia wraz z <span class="anon-block">B. P.</span> <span class="anon-block">T. D. (1)</span>, <span class="anon-block">S.</span> to jest tym bardziej uzasadnione w świetle zeznań świadka <span class="anon-block">A. F.</span>, prowadzącej pierwsze przesłuchanie <span class="anon-block">Ł. K.</span> w charakterze podejrzanego, która choć samej czynności przesłuchania nie pamiętała, wskazała jednak, że, o ile podejrzany przejawiałby jakiekolwiek objawy strachu, odnotowałaby ten fakt w protokole.</p> <p>Wszystkie powyższe dowody, uzupełniające się wzajemnie i tworzące logiczną całość, przekonują, zdaniem sądu że oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się pobicia pokrzywdzonego <span class="anon-block">T. D. (1)</span>. Z dowodami tymi w powyższym zakresie korespondują nadto dowody w postaci protokołu oględzin ciała pokrzywdzonego z dokumentacją fotograficzną, obrazującą liczne ślady pobicia na jego ciele, a także dokumentacja medyczna z leczenia szpitalnego. Dokumentom tym, nie kwestionowanym przez strony, sporządzonym przez uprawnione podmioty, sąd dał wiarę w całości.</p> <p>Jak wynika nadto z jednoznacznych, pełnych i jasnych opinii pisemnych i ustnej biegłego z zakresu medycyny <span class="anon-block">A. L.</span>, które sąd podzielił w całości, w wyniku zdarzenia <span class="anon-block">T. D. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z raną okolicy czołowej, stłuczenia klatki piersiowej, ogólnych potłuczeń oraz perforacji błony bębenkowej ucha lewego z niedosłuchem ucha lewego. Jak wskazał biegły, obrażenia powyższe mogły powstać w wyniku opisywanego przez pokrzywdzonego pobicia w dniu zdarzenia pięściami i kopania. Mając na uwadze okoliczności zajścia objętego aktem oskarżenia w tym przewrócenie pokrzywdzonego na ziemię, kopanie go i uderzanie pięściami po całym ciele, wynikające z dokumentacji medycznej i fotograficznej liczne obrażenia na całym ciele, uzasadnione jest przekonanie, że zachowanie sprawców powodujące u pokrzywdzonego obrażenia ciała na okres powyżej 7 dni, narażały go realnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156)">art. 156 kk</a>. Jak wskazał bowiem sam pokrzywdzony, w wyniku zdarzenia, nie tylko wymagał on dwudniowej hospitalizacji, ale również dalszego leczenia, w tym farmakoterapii laryngologicznej, w wyniku której zaleczona została perforacja błony bębenkowej ucha powodująca przejściowy niedosłuch.</p> <p>W ocenie sądu nadto, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy przekonuje, że, po dokonaniu pobicia pokrzywdzonego, gdy wymienionemu udało się pochwycić jednego z napastników za nogę i przewrócić go, dzięki czemu zdołał uciec na teren swej, ogrodzonej posesji, sprawcy powrócili, gdy po chwili udał się on do swego zaparkowanego przed posesją samochodu i zamierzał nim odjechać. Jak wskazał bowiem pokrzywdzony, gdy usiadł za kierownicą swego auta, oskarżeni ponownie podbiegli do niego i kopiąc w samochód chcąc wyciągnąć go przez lewe, przednie drzwi z samochodu, uszkodzili je tak, że drzwi samochodu nie domykały się. Relacja <span class="anon-block">T. D. (1)</span> w powyższym zakresie, wskazująca na wspólne działanie obu oskarżonych kopiących w jego samochód, w tym w lewe, przednie drzwi, pozostaje zbieżna z zeznaniami świadków, którym pokrzywdzony o tym zdarzeniu opowiadał, tj. <span class="anon-block">Z. W.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">K. T.</span>, a pośrednio również z zeznaniami <span class="anon-block">R. N.</span> podkreślającego że na nagraniu monitoringu widział dwie osoby podchodzącego do stojącego z włączonymi światłami samochodu pokrzywdzonego i następnie bliżej nieokreślone działania mogące wyglądać na szamotaninę. Okoliczność, iż <span class="anon-block">T. W.</span> nie potrafiła wskazać, jakie uszkodzenia miał samochód pokrzywdzonego po zdarzeniu nie może dziwić w sytuacji, gdy, jak sama podała, miało to dla niej drugorzędne znaczenie w kontekście stanu zdrowia posiadające liczne obrażenia ciała i dolegliwości bólowe pokrzywdzonego.</p> <p>W ocenie sądu, brak jest nadto podstaw do kwestionowania wskazanej przez pokrzywdzonego wysokości szkody powstałej w wyniku działania oskarżonych. Jak wskazał bowiem <span class="anon-block">T. D. (1)</span>, na skutek kopnięć w auto w okolicach jego lewych przednich drzwi – drzwi od strony kierowcy – uszkodzeniu uległ zamek w drzwiach, w wyniku czego nie domykały się one. Bez znaczenia pozostaje tu okoliczność, iż pokrzywdzony sprzedał następnie przedmiotowe auto za 1.000 zł, sprzedawał je bowiem uszkodzone, z niedomykającymi się drzwiami, co w znaczny sposób obniżyło jego wartość i cenę sprzedaży.</p> <p>Opinia sądowo – psychiatryczna odnośnie stanu zdrowia psychicznego i poczytalności tempore criminis oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> zasługuje, zdaniem sądu na podzielenie, jest bowiem logiczna, pełna i rzetelna, nadto żadna ze stron nie kwestionowała jej ustaleń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadków:</p> <p>-<span class="anon-block">J. P.</span> </p> <p>-<span class="anon-block">R. P.</span> </p> <p>-<span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">J. P.</span> i <span class="anon-block">R. P.</span> nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie, nie posiadali oni bowiem jakiejkolwiek wiedzy na temat zdarzeń objętych aktem oskarżenia. Podobnie, <span class="anon-block">M. J.</span>, która dokonała rozpytania świadka <span class="anon-block">R. N.</span>, z którego sporządziła następnie notatkę znajdującą się na k. 88, nie kojarzyła takiej czynności i nie wniosła do sprawy okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia w przedmiocie zarzucanych oskarżonym czynów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐x</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> <p>II.</p> <p>III.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.  <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">B. P.</span> </p> <p>II.  <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p>III.  <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zachowanie oskarżonych, którzy po pierwszych uderzeniach pokrzywdzonego dokonanych przez <span class="anon-block">Ł. K.</span>, wspólnie przewrócili pokrzywdzonego na ziemię, a następnie razem zadawali mu ciosy, w wyniku których doznał obrażeń na całym ciele, wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a>. Przewrócenie wymienionego na podłoże i zadawanie leżącemu ciosów w okolice wrażliwe, w tym w okolice głowy, niewątpliwie narażało go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156)">art. 156 kk</a> tj. ciężkich obrażeń ciała, tym bardziej, że w wyniku przypisanego im zachowania musiał on podjąć leczenie neurologiczne i laryngologiczne lecząc perforację błony bębenkowej.</p> <p>Zachowanie oskarżonych natomiast polegające na kopaniu w okolice lewych przednich drzwi samochodu, w którym siedział za kierownicą pokrzywdzony, skutkujące uszkodzeniem zamka w drzwiach tj. szkodą w wysokości 600 zł wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 §1 kk</a>.</p> <p>Zastosowanie przepisów obowiązujących w dacie popełnieni czynów z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 kk</a> zdaniem sądu uznać należy za względniejsze wobec oskarżonych z uwagi na obecnie obowiązujące, surowsze regulacje dotyczące zasad wymierzania kary łącznej.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.  <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I, II, IV, VI i VIII</p> <p>I,III, V,VII i VIII</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Ad. 1</p> <p>Okoliczność obciążającą przy wymiarze kary oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. K.</span> stanowi duże natężenie agresji i złej woli wyrażające się w napaści na pokrzywdzonego nie prowokującego sprawców swym zachowaniem w żaden sposób, a także inicjująca rola w zdarzeniu <span class="anon-block">Ł. K.</span>, do którego po chwili dołączył <span class="anon-block">B. P.</span>. Duże natężenie agresji, w wyniku którego pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała, a także nie sprowokowane w żaden sposób zachowanie w postaci kopania w samochód pokrzywdzonego spotkać się musi z surową reakcją organów wymiaru sprawiedliwości. Nie sposób jednak tracić z pola widzenia również okoliczności łagodzących w sprawie, oskarżony jest bowiem osobą, która dotychczas nie popadła w konflikt z prawem, nie była karana za przestępstwa (k. 170). W tym stanie rzeczy, kary jednostkowe, podobnie, jak kara łączna pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, połączona z obowiązkiem probacyjnym w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym w sposób wyrażający agresję słowna lub fizyczną, stanowić winna adekwatną i wystarczającą dla spełnienia celów wychowawczych karę i zapobiec ponownym zachowaniom w przyszłości.</p> <p>Ad. 2</p> <p>Znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynów, których dopuścił się oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span>, stanowi okoliczność obciążającą przy wymiarze mu kary w niniejszej sprawie. Oskarżony świadomie dołączył do towarzyszącego mu <span class="anon-block">Ł. K.</span>, przewracając z nim pokrzywdzonego na ziemię, a następnie zadając mu ciosy i powodując liczne obrażenia na jego ciele, co spotkać się musi z surową reakcją karną. Duże natężenie agresji, zaatakowanie bezbronnego, nie prowokującego napaści pokrzywdzonego stanowi, zdaniem sądu istotna okoliczność obciążającą w sprawie, Jednocześnie jednak wskazać należy na młody wiek oskarżonego dotychczas nie karanego, który wcześniej nie popadł w konflikt z prawem. <span class="anon-block">B. P.</span> jest sprawcą młodocianym, wymierzona zatem wobec niego kara winna zatem przede wszystkim spełnić cele wychowawcze kary zapobiegając ponownemu konfliktowi wymienionego z prawem w przyszłości. Zdaniem sądu, cele takie spełni najpełniej kara łączna pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, połączona z dozorem kuratora i obowiązkiem probacyjnym w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym w sposób wyrażający agresję słowną lub fizyczną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.  <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>IX i X</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>IX. Sąd orzekł wobec każdego z oskarżonych, na wniosek pokrzywdzonego, obowiązek zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzona pokrzywdzonemu czynem określonym w pkt. I wyroku przez zapłatę na jego rzecz przez każdego z nich kwoty po 2500 zł. Zdaniem sądu kwoty powyższe uwzględniają znaczne cierpienie pokrzywdzonego, który w wyniku pobicia wymagał dwudniowej hospitalizacji, trzytygodniowego zwolnienia lekarskiego, kontynuacji leczenia w poradniach neurologicznej i laryngologicznej, farmakoterapii, leczenia laserowego obrażeń w obrębie twarzy, a także doznany przez niego stres i uraz psychiczny. Zasądzenie w toku postępowania karnego powyższych kwot tytułem zadośćuczynienia za krzywdę nie pozbawia pokrzywdzonego natomiast dochodzenia w postępowaniu cywilnym dalszych kwot z tego tytułu, czy z tytułu ewentualnej poniesionej wymiernej szkody materialnej.</p> <p>X. Jednocześnie, z uwagi na wniosek pokrzywdzonego, sąd orzekł wobec oskarżonych obowiązek naprawienia przez nich szkody wyrządzonej czynem przypisanym im w pkt. II i III wyroku, szkoda w tym zakresie jest bowiem wymierna i realna, oskarżony zaś sprzedając uszkodzony samochód niewątpliwie uzyskał w wyniku transakcji sumę pieniężną niższą niż uzyskałby sprzedając auto sprawne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>XI.</p> <p>XII.</p> </td> <td colspan="12"> <p>XI. O kosztach za obronę oskarżonych z urzędu orzeczono zgodnie z §17 ust. 1 pkt., ust. 2 pkt. 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając ilość terminów rozprawy, w których udział brali obrońcy oskarżonych.</p> <p>XII. Zwolnienie oskarżonych od kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 kpk</a> uzasadnione jest sytuacją materialną <span class="anon-block">B. P.</span> pozostającego na utrzymaniu matki i <span class="anon-block">Ł. K.</span> utrzymującego się z niewysokiej renty, nie posiadających żadnych dodatkowych dochodów, czy majątku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>