III Ko 177/20

<p> <strong> <!-- -->5.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 września 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->6.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak</p> <p>Protokolant: prot. sąd. <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->7.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Anny Ockert </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2020r. w Poznaniu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9.sprawy z wniosku <span class="anon-block">D. Ś.</span> </strong> </p> <p>o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od 25 marca 2017r. do 24 kwietnia 2018r. w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt XVI K 16/18 zakończonej prawomocnym wyrokiem uniewinniającym oskarżonego</p> <p>1)  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art.552§4 k.p.k.</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy <span class="anon-block">D. Ś.</span>:</p> <p>a)  tytułem odszkodowania kwotę 9.750 zł (dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty,</p> <p>b)  tytułem zadośćuczynienia kwotę 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty.</p> <p>2)  W pozostałym zakresie wniosek oddala.</p> <p>3)  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 554;art. 554 § 4)">art.554§4 k.p.k.</a> kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>SSO Tomasz Borowczak</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="25"/> <col width="14"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="21"/> <col width="121"/> <col width="131"/> <col width="33"/> <col width="55"/> <col width="68"/> <col width="9"/> <col width="87"/> <col width="98"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Wyroku Sadu Okręgowego w Poznaniu z dnia <br/>25 września 2020r.</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III Ko 177/20</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- --> WNIOSKODAWCA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. Ś.</span>, </strong> <span class="anon-block">urodzony w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, syn <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">L. z d. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Odszkodowanie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> <p>kwota 9.750 zł <em> <!-- -->(vide: protokół rozprawy k.67)</em> jako odpowiadająca utraconemu wynagrodzeniu za okres pozbawienia wolności (13 x 1.000 zł) pomniejszona o 25% tytułem poniesionych przez Skarb Państwa kosztów utrzymania wnioskodawcy w czasie osadzenia – <span class="underline"> <!-- -->kwota bezsporna pomiędzy stronami</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>ustawowe odsetki od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zadośćuczynienie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> <p>730.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną na skutek niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w okresie od 25 marca 2017r. do 24 kwietnia 2018r.</p> </td> <td colspan="5"> <p>ustawowe odsetki od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->4.3. Ustalenie faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>3.1.1.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="8"> <p>W marcu 2017r. wnioskodawca <span class="anon-block">D. Ś.</span> był zatrudniony w <span class="anon-block"> przedsiębiorstwie (...)</span> w charakterze przedstawiciela handlowego za wynagrodzeniem 1.000 zł miesięcznie. Poza oficjalnym wynagrodzeniem otrzymywał również od swojego pracodawcy comiesięczne „premie” w formie gotówkowej, których wysokości wnioskodawca nie potrafił jednak udokumentować w żaden sposób (nie odprowadzał również od tego dochodu podatku; wobec braku możliwości udokumentowania tych dodatkowych dochodów pierwotnie zgłoszone żądanie odszkodowania zostało ograniczone na rozprawie).</p> <p>W tym czasie <span class="anon-block">D. Ś.</span> zamieszkiwał ze swoją partnerką <span class="anon-block">M. K.</span> oraz wówczas 10-miesięcznym synem <span class="anon-block">B. Ś.</span>. Rodzina zamieszkiwała w domu położonym w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, do którego krótko wcześniej się przeprowadziła. Partnerka wnioskodawcy w tym czasie przebywała na urlopie macierzyńskim pobierając w związku z tym zasiłek macierzyński.</p> </td> <td colspan="2"> <p>umowa o pracę</p> </td> <td> <p>57-59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania wnioskodawcy</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>64-65</p> <p>65-67</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>3.1.2.</p> </td> <td rowspan="3" colspan="8"> <p>W dniu 25 marca 2017r. w miejscu swego zamieszkania <span class="anon-block">D. Ś.</span> został zatrzymany, a następnie tymczasowo aresztowany. W chwili zatrzymania wnioskodawcy w domu znajdowała się również jego partnerka <span class="anon-block">M. K.</span> i syn <span class="anon-block">B.</span>. Funkcjonariusze policji dokonali siłowego wejścia do miejsca zamieszkania, po czym dokonali jego przeszukania. <span class="anon-block">D. Ś.</span> został przewieziony do izby zatrzymań zaś po decyzji o zastosowaniu tymczasowego aresztowania osadzony w areszcie śledczym w <span class="anon-block">Ś.</span>, a po 10 miesiącach w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>Wnioskodawca był tymczasowo aresztowany w okresie od 25 marca 2017r. do 24 kwietnia 2018r. w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Poznaniu pod sygn. akt XVI K 16/18, a która to sprawa została zakończona prawomocnym wyrokiem uniewinniającym <span class="anon-block">D. Ś.</span> od wszystkich zarzucanych mu czynów. W związku z tymczasowym aresztowaniem wnioskodawca nie otrzymywał wynagrodzenia.</p> <p>W sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Poznaniu pod sygn. akt XVI K 16/18 <span class="anon-block">D. Ś.</span> przedstawiono cztery zarzuty dokonania przestępstw:</p> <p>- zarzut przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art.18§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 163;art. 163 § 1;art. 163 § 1 pkt. 3)">art.163§1 pkt. 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art.288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 k.k.</a>,</p> <p>- zarzut o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art.18§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 163;art. 163 § 1;art. 163 § 1 pkt. 3)">art.163§1 pkt. 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art.288§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art.11§3 k.k.</a>,</p> <p>- zarzut zbrodni z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art.13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art.148§1 k.k.</a> </p> <p>- zarzut zbrodni z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art.13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art.148§1 k.k.</a>.</p> <p> <span class="anon-block">D. Ś.</span> został prawomocnie uniewinniony od popełnienia wszystkich zarzucanych mu przestępstw.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dołączone akta Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. XVI K 16/18</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania wnioskodawcy</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>64-65</p> <p>65-67</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>3.1.3.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="8"> <p>Fakt zatrzymania i tymczasowego aresztowania był znany sąsiadom oraz członkom rodziny <span class="anon-block">D. Ś.</span>. Szeroko został nagłośniony również przez media, przy czym wnioskodawca był wskazywany z imienia i pierwszej litery nazwiska oraz pseudonimu („<span class="anon-block">D.</span> Ś., <span class="anon-block">ps. (...)</span>) co skutkowało bezproblemową jego identyfikacją przez znajomych czy sąsiadów.</p> <p>Najbliższa rodzina wnioskodawcy (matka, siostra, dziadek) przestali z nim rozmawiać i utrzymywać kontakty. Dziadek wnioskodawcy nawet po prawomocnym uniewinnieniu wnuka nie utrzymuje z nim kontaktów utrzymując, że skoro jego wnuk był tymczasowo aresztowany to „na pewno” nie był niewinny. Sąsiedzi wnioskodawcy również przestali utrzymywać kontakt z nim oraz jego rodziną, dopiero w ostatnim czasie zaczęli odpowiadać na powitanie.</p> <p>W czasie tymczasowego aresztowania wnioskodawca nie spotkał się z niewłaściwym traktowaniem ze strony współosadzonych czy funkcjonariuszy Straży Więziennej. Warunki panujące w areszcie śledczym (małe cele, słabe oświetlenie do czytania, poczucie braku czystości, możliwość niecodziennej kąpieli, marna jakość jedzenia, spacery zaledwie 1 godzinna dziennie) były jednak dla wnioskodawcy trudne do zniesienia - przede wszystkim psychicznie. Negatywne odczucia psychiczne potęgowane były również przez wagę zarzutów stawianych wnioskodawcy (zagrożenie nawet dożywotnim pozbawieniem wolności). W okresie tymczasowego aresztowania <span class="anon-block">D. Ś.</span> korzystał wprawdzie z widzeń ze swoją partnerką <span class="anon-block">M. K.</span> i synem <span class="anon-block">B.</span>, niemniej częstotliwość tych widzeń oraz czas ich trwania skutkowały tym, że syn wnioskodawcy przestał go rozpoznawać i zaczął się go bać. Świadomość wagi zarzutów stawianych wnioskodawcy (i zagrożenia karą) skutkowała negatywnymi przeżyciami <span class="anon-block">D. Ś.</span> – obawami o los jego rodziny, trwałość związku z <span class="anon-block">M. K.</span>, cierpieniami związanymi z relacją z małym synem. W związku z okresem stosowania tymczasowego aresztowania (trzynaście miesięcy) <span class="anon-block">D. Ś.</span> został pozbawiony możliwości obserwowania rozwoju swojego syna w okresie pomiędzy 10 a 23 miesiącem jego życia. Nie mógł również spędzić z rodziną Świat Bożego Narodzenia, nie mógł uczestniczyć w uroczystości Chrztu swojego syna (odbyła się ona 24 kwietnia 2017r.; była wcześniej zaplanowana i nie została odwołana z uwagi na przeświadczenie <span class="anon-block">M. K.</span> i wnioskodawcy, że sprawa „zostanie szybko wyjaśniona” i wnioskodawca opuści areszt. Cierpienia psychiczne wnioskodawcy podczas tymczasowego aresztowania potęgowała również okoliczność, że jego partnerka – <span class="anon-block">M. K.</span> przeszła w związku z zaistniałą sytuacją załamanie psychiczne i popadła w depresję.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania wnioskodawcy</p> </td> <td> <p>64-65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>Historia choroby z poradni zdrowia psychicznego dot. <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>Kopia artykułu prasowego dot. sprawy, w której był tymczasowo aresztowany wnioskodawca</p> </td> <td> <p>65-67</p> <p>18-33</p> <p>34-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.3.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>-------</p> </td> <td colspan="7"> <p>---------------------------------------------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>----------------</p> </td> <td> <p>---------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->ocena DOWODów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="5"> <p>3.1.1-3.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania wnioskodawcy <span class="anon-block">D. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>uznane w całości za wiarygodne - z uwagi na ich konsekwencję, logiczność, zgodność z zasadami doświadczenia życiowego oraz korelację z zeznaniami <span class="anon-block">M. K.</span> oraz zgromadzoną dokumentacją</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>uznane w całości za wiarygodne - z uwagi na ich konsekwencję, logiczność, zgodność z zasadami doświadczenia życiowego oraz korelację z zeznaniami <span class="anon-block">D. Ś.</span> oraz zgromadzoną dokumentacją</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dołączone akta Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. XVI K 16/18</p> </td> <td colspan="7"> <p>uznane za w pełni przydatne - sporządzone przez organ do tego uprawniony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>3.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Umowa o pracę zawarta przez wnioskodawcę</p> </td> <td colspan="7"> <p>dokument uznany za w pełni przydatny, niekwestionowany przez żadną ze stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>3.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Historia choroby z poradni zdrowia psychicznego dot. <span class="anon-block">M. K.</span>; Kopia artykułu prasowego dot. sprawy, w której był tymczasowo aresztowany wnioskodawca</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokumenty uznane za w pełni przydatne, niekwestionowane przez żadną ze stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.4.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>-------</p> </td> <td colspan="2"> <p>----------------------</p> </td> <td colspan="7"> <p>------------------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="6"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art.552§4 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art.481§1 k.c.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art.552§4 k.p.k.</a> w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie. Za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie uznaje się m.in. takie, które zostało zastosowane w sprawie, w której następnie został wydany wyrok uniewinniający.</p> <p>Odsetki od sumy pieniężnej stanowiącej odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie są wynagrodzeniem za opóźnienie w zapłacie sumy pieniężnej, która jest już wymagana i dlatego odsetki przysługują od dnia uprawomocnienia się wyroku. (uchwała SN. z dnia 10 grudnia 1991 r., I KZP 35/91)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zadośćuczynienie</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>2.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="6"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art.552§4 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art.481§1 k.c.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art.552§4 k.p.k.</a> w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie. Za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie uznaje się m.in. takie, które zostało zastosowane w sprawie, w której następnie został wydany wyrok uniewinniający.</p> <p>Odsetki od sumy pieniężnej stanowiącej odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie lub tymczasowe aresztowanie są wynagrodzeniem za opóźnienie w zapłacie sumy pieniężnej, która jest już wymagana i dlatego odsetki przysługują od dnia uprawomocnienia się wyroku. (uchwała SN. z dnia 10 grudnia 1991 r., I KZP 35/91</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Odszkodowanie</strong> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> <p>Odszkodowanie, która winno być zasądzone na rzecz <span class="anon-block">D. Ś.</span> to kwota <strong> <!-- -->9.750 zł,</strong> a składa się na nią suma utraconych zarobków (udokumentowanych przez wnioskodawcę) liczonych za okres 13 miesięcy trwania tymczasowego aresztowania, przy czym z kwoty tej potrącono 25% wyliczonego wynagrodzenia uwzględniając w ten sposób koszty utrzymania / wyżywienia, które nie poniósł wnioskodawcy w związku z osadzeniem w aresztach śledczych. Kwota należnego była bezsporna pomiędzy stronami.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki od odszkodowania są wynagrodzeniem za opóźnienie w zapłacie sumy pieniężnej, która jest już wymagana i dlatego odsetki przysługują od dnia uprawomocnienia się wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Zadośćuczynienie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. Ś.</span> wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 730.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Prokurator uznawał żądanie za zasadne do kwoty 150.000 zł .</p> <p>W ocenie Sądu, kwotą zadośćuczynienia, która winna być zasądzona na rzecz wnioskodawcy była kwota <strong> <!-- -->500.000 zł.</strong> </p> <p>Jest rzeczą oczywistą, że stosowanie środków przymusu w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania skutkowało w wypadku <span class="anon-block">D. Ś.</span> naruszeniem jego dobra osobistego w postaci wolności. Okres naruszenia dobra wynosił w tym wypadku aż trzynaście miesięcy. Skutkiem zatrzymania i tymczasowego aresztowania <span class="anon-block">D. Ś.</span> było także naruszenie jego dobra osobistego, jakim jest część. <span class="anon-block">D. Ś.</span> był pozytywnie postrzeganym i szanowanym człowiekiem w miejscu swego zamieszkania. Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie <span class="anon-block">D. Ś.</span> bez wątpienia nadszarpnęło, jeśli nie zniszczyło jego dobre imię.</p> <p>W realiach niniejszej sprawy <span class="anon-block">D. Ś.</span> był zatrzymany i tymczasowo aresztowany przez okres aż trzynastu miesięcy. Dolegliwość wynikająca z zatrzymania i tymczasowego aresztowania była w niniejszej sprawie szczególnie wysoka – przede wszystkim wynikała ona z tego, że <span class="anon-block">D. Ś.</span> był podejrzany, a następnie oskarżony m.in. o dwie zbrodnie kwalifikowane z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art.13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art.148§1 k.k.</a>, a zatem zagrożone dożywotnim pozbawieniem wolności. Świadomość tak surowego zagrożenia karą, obawa o losy swojej partnerki i zaledwie 10-miesięcznego syna, osłabienie relacji zwłaszcza z synem, który przestał poznawać wnioskodawcę, nadwyrężenie relacji rodzinnych oraz sąsiedzkich wnioskodawcy, wreszcie świadomość utraty (bezpowrotnej) możliwości obserwowania rozwoju swojego dziecka (zaobserwowania pierwszych kroków, pierwszych słów) skutkowało uznaniem, iż krzywda doznana przez <span class="anon-block">D. Ś.</span> była szczególnie wysoka.</p> <p>Suma zadośćuczynienia pieniężnego, mająca rekompensować krzywdę doznaną przez tymczasowo aresztowanego winna być „odpowiednia”. Pojęcie to ma wprawdzie charakter niedookreślony, tym niemniej w orzecznictwie wskazuje się pewne kryteria, którymi należy kierować się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, a mianowicie to, że musi ono mieć charakter kompensacyjny, a więc winno przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną, nie będącą jednakże wartością nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy. Określając wysokość zadośćuczynienia należy wziąć pod uwagę nie tylko czas trwania odosobnienia, ale także stopień dolegliwości, z jaką wiązało się stosowanie tego środka, a więc przykrości i przeżycia natury moralnej z tego wynikające, konieczność poddania się rygorom związanym z pobytem w warunkach izolacji, negatywną ocenę środowiska, utratę dobrego imienia. Zarazem należy kwotę zadośćuczynienia oznaczać z umiarem, stosownie do realiów społecznych, jak zamożność mieszkańców, wartość pieniądza itp., by nie pozostało poczucie krzywdy tymczasowo aresztowanego, ale i by orzeczenie nie było sposobem uzyskania nadmiernych korzyści finansowych.</p> <p>W ocenie Sądu kwota 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, o zasądzenie której w niniejszej sprawie wnosił Prokurator, była kwotą <span class="underline"> <!-- -->rażąco</span> niską. Należało sobie odpowiedzieć na pytanie - czy ktokolwiek z normalnie funkcjonujących obywateli naszego kraju uznałby - w przypadku gdyby to jego osobiście spotkało takie niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jak <span class="anon-block">D. Ś.</span>, który przez okres 13 miesięcy byłby odizolowany od rodziny, został pozbawiony możliwości obserwowania rozwoju swego dziecka, któremu by postawiono zarzuty dokonania m.in. dwóch zbrodni zagrożonych dożywotnim pozbawieniem wolności - iż kwota zaledwie 150.000 zł wynagradza mu krzywdę, której doznał. Życie <span class="anon-block">D. Ś.</span> na skutek tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec jego osoby legło w gruzach i kwota 500.000 zł zadośćuczynienia winna być uznana za taką, która pomoże wnioskodawcy na odbudowanie swojego życia. Żądanie wnioskodawcy przewyższające zasądzoną kwotę zadośćuczynienia w ocenie Sądu było jednak zbyt wygórowane.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki od zadośćuczynienia są wynagrodzeniem za opóźnienie w zapłacie sumy pieniężnej, która jest już wymagana i dlatego odsetki przysługują od dnia uprawomocnienia się wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>3)</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 554;art. 554 § 4)">art.554§4 k.p.k.</a> postępowanie w sprawach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (rozdział 58)">rozdziale 58 k.p.k.</a> jest wolne od kosztów sądowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Poznań, 16 października 2020r.</p> <p>SSO Tomasz Borowczak</p> </td> </tr> </table> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <em> <!-- -->proszę odnotować w kontrolce uzasadnień (z uwzględnieniem mojego urlopu wypoczynkowego w dniach 2-6 października 2020r.). </em> </p> <p>2.  <em> <!-- -->odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć:</em> </p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->prokuratorowi </em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->pełnomocnikowi wnioskodawcy - adw. <span class="anon-block">M. S.</span> </em> </p> </dd> </dl> <p>3.  <em> <!-- -->przedłożyć z apelacją lub za 14 dni od doręczenia </em> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Tomasz Borowczak </em> </p> </div>