VIII Ns 203/20

Sądy powszechne2020-09-25

Sygnatura

VIII Ns 203/20

Data orzeczenia

2020-09-25

Rodzaj

DECISION

Sędziowie

Anna Bielecka-Gąszcz (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 932 kc

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII Ns 203/20 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 25 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: staż. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. S., K. P. (1), I. G., E. S., U. W. i G. Ł. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po A. A. (1) postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po A. A. (1) z domu A. (synu J. i Z.), zmarłym w dniu 20 marca 2018 roku w W., ostatnio stale zamieszkałym w W. (gmina A.), na podstawie ustawy, z dobrodziejstwem inwentarza, nabyli: A. A. (2) w 1/5 (jednej piątej) części spadku, T. S. w 1/5 (jednej piątej) części spadku, G. Ł. (2) z domu S. w 1/5 (jednej piątej) części spadku, K. P. (1) w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku, I. G. w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku, E. S. w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku i U. W. w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku; 2. przyznać i nakazać wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi na rzecz kuratora A. K., ustanowionego dla uczestniczki G. Ł. (1) nieznanej z miejsca pobytu, wynagrodzenie w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych); 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. [Sygn. akt VIII Ns 203/20 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> W dniu 12 lipca 2018 roku A. A. (2) złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, na podstawie ustawy, po A. A. (1) zmarłym w dniu 20 marca 2018 roku. Z tożsamym wnioskiem wystąpili ponadto: E. S. (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VIII Ns 178/18; postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 roku Sąd zwrócił wniosek, wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych) oraz U. W. (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VIII Ns 270/18; postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd zwrócił wniosek, wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych).  (wniosek k. 3; z akt sprawy VIII Ns 178/18: wniosek, zarządzenie; z akt sprawy VIII Ns 270/18: wniosek, zarządzenie) W piśmie przygotowawczym z dnia 19 października 2018 roku złożonym przez T. S. oświadczyła ona, że w związku ze śmiercią A. A. (2) chciałaby, aby sprawa dalej się toczyła i że popiera złożony przez niego wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. A. (1) oraz wnosi, aby spadek po zmarłym nabyli: T. S. w udziale 1/5, A. A. (2) w udziale 1/5, K. P. (1) i I. G. w udziale po 1/10 każde z nich, E. S. i U. W. w udziale po 1/10 każde z nich, G. – córka H. S. w udziale 1/5.  (pismo przygotowawcze k. 9) Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie z dniem 1 października 2018 roku, wobec śmierci wnioskodawcy A. A. (2), na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 1)">art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>  (postanowienie k. 11) W piśmie przygotowawczym z dnia 5 czerwca 2019 roku T. S. uzupełniająco podała, że córką H. S. jest G. Ł. (2).  (pismo przygotowawcze k. 16) Postanowieniem z dnia 28 maja 2020 roku Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem T. S., K. P. (1), I. G., E. S., U. W. i G. Ł. (1) (z domu S.), jako następców prawnych zmarłego wnioskodawcy. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2020 roku Sąd ustanowił dla G. Ł. (1), której miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie A. K. – pracownika Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydziału Cywilnego, uzależniając skuteczność doręczenia pism sądowych dla uczestniczki G. Ł. (1) od upływu 1 miesiąca od chwili wywieszenia na stronie internetowej Sądu, w budynku sądowym i budynku gminy (Urzędu Miasta Ł. i Urzędu Miasta S.) obwieszczenia o ustanowieniu dla niej kuratora. W piśmie przygotowawczym z dnia 10 sierpnia 2020 roku kurator sądowy oświadczył, że przyłącza się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku w kształcie, jak we wniosku T. S. z dnia 19 października 2018 roku.  (postanowienie k. 44, k. 64, pismo przygotowawcze k. 85) Na rozprawie w dniu 25 września 2020 roku T. S. podtrzymała wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Uczestniczka E. S. przyłączyła się do wniosku.  (protokół rozprawy k. 102-104) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawca A. A. (1) z domu A., syn J. i Z., zmarł w dniu 20 marca 2018 roku w W., przed śmiercią stale zamieszkiwał w W.. Zmarł jako kawaler. Spadkodawca nie miał dzieci własnych ani przysposobionych. W chwili śmierci spadkodawcy jego rodzice już nie żyli. A. A. (1) pozostawił po sobie piątkę rodzeństwa: brata A. A. (2) zmarłego w dniu 1 października 2018 roku, siostrę T. S., siostrę K. P. (2) zmarłą w dniu 21 września 1979 roku, siostrę J. W. zmarłą w 1988 roku, H. R. zmarłą w dniu 24 maja 1998 roku. A. A. (1) nie sporządził testamentu. Zmarła K. P. (2) pozostawiła po sobie dzieci: K. P. (1) i I. G.. Zmarła J. W. pozostawiła po sobie dzieci: E. S. i U. W.. Zmarła H. R. (z domu A., primo voto S.) pozostawiła po sobie córkę G. Ł. (2) z domu S.. Żaden ze spadkobierców po A. A. (1) nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkobiercami ustawowymi A. A. (1) są: jego brat A. A. (2) w 1/5 części, siostra T. S. w 1/5 części, dzieci jego siostry K. K. P. i I. G. po 1/10 części każde z nich, dzieci jego siostry J. W. – E. S. i U. W. po 1/10 części spadku każde z nich, córka jego siostry H. R. – G. Ł. (2) z domu S. w 1/5 części.  (zapewnienie spadkowe E. S. 00:08:51-00:23:07 protokołu elektronicznego rozprawy z dnia 25 września 2020 roku, odpisy skróconych aktów stanu cywilnego k. 5, k. 8, k. 9b, k. 17-19, k. 57-58, wydruk z PESEL-SAD k. 23-24, okoliczności bezsporne) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, w szczególności w postaci odpisów skróconych aktów stanu cywilnego, a nadto na podstawie złożonego zapewnienia spadkowego. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 924;art. 925)">art. 924 i 925 k.c.</a>, spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy – z tym właśnie momentem spadkobiercy z mocy samego prawa nabywają spadek – wstępują w ogół praw i obowiązków majątkowych zmarłego. Zgodnie z przepisem art. LI ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, Nr 16, poz. 94 ze zm.), do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy, o ile przepisy art. LII i następnych nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie podstawę dziedziczenia po zmarłym spadkodawcy A. A. (1) stanowi ustawa, gdyż, jak wynika ze złożonego zapewnienia spadkowego, A. A. (1) nie sporządził testamentu. Dokonując ustaleń w zakresie tego, kto i w jakiej części jest spadkobiercą po A. A. (1), przypomnieć należy, iż zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931)">art. 931 k.c.</a>, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a>). Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a>). W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 1)">art. 932 § 1 k.c.</a>). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 3)">art. 932 § 3 k.c.</a>). Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 4;art. 932 § 5)">art. 932 § 4 i 5 k.c.</a>). Mając na względzie wskazane przepisy oraz fakt, iż zmarły był bezdzietnym kawalerem, a jego rodzice w chwili otwarcia spadku już nie żyli, Sąd ustalił, że w krąg jego spadkobierców ustawowych wchodzi rodzeństwo, które dziedziczy spadek w częściach równych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 4)">art. 932 § 4 k.c.</a>), z zastrzeżeniem, że w miejsce zmarłego rodzeństwa (sióstr K. P. (2), J. W. i H. R.), dziedziczą zstępni tego rodzeństwa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 5)">art. 932 § 5 k.c.</a>). W konsekwencji uprawnionymi do dziedziczenia z ustawy po A. A. (1) są: jego brat A. A. (2) w 1/5 części, siostra T. S. w 1/5 części, dzieci jego siostry K. K. P. i I. G. po 1/10 części każde z nich, dzieci jego siostry J. W. – E. S. i U. W. po 1/10 części każde z nich, córka jego siostry H. R. – G. Ł. (2) z domu S. w 1/5 części. W toku postępowania nie stwierdzono, aby po stronie spadkobierców ustawowych zaistniały przeszkody w dojściu do dziedziczenia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Wobec faktu, iż uczestniczka G. Ł. (1) nieznana z miejsca pobytu była reprezentowana przez kuratora, Sąd przyznał i nakazał wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz kuratora A. K. wynagrodzenie w kwocie 60 zł (§ 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 roku w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej, Dz.U. 2018, poz. 536 w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.U. 2015, poz. 1800). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a>, zgodnie z ogólną zasadą ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym, w myśl której każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. </div>