I C 157/20

<p>Sygnatura akt I C 157/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 września 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Wierzba-Golicka</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020r. w Ostrzeszowie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block">R. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddala powództwo.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Małgorzata Wierzba-Golicka</strong> </p> <p>Sygn. akt I C 157/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span> wniósł pozew przeciwko <span class="anon-block">R. M.</span> domagając się zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kwoty <span class="anon-block">(...)</span> złotych wraz z odsetkami oraz zwrotu kosztów procesu.</p> <p>W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwany nie uregulował zobowiązań wynikających z zawartej przez niego z <span class="anon-block"> (...)</span> spółka z o.o. umowy pożyczki. Powód nabył przedmiotową wierzytelność na podstawie umowy przelewu wierzytelności.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">R. M.</span> nie zajął stanowiska w sprawie.</p> <p>Sąd zważył, co następuje.</p> <p>Powództwo w niniejszej sprawie nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Dysponentami postępowania dowodowego są strony, na nich spoczywa ciężar dowodu ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kc</a> ) i są one obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232;art. 232 zd. 1)">art. 232 zdanie pierwsze kpc</a> ). Oznacza to, że przedstawienie materiału pozwalającego na odtworzenie stanu faktycznego należy do stron, a niedostatki w dowodzeniu określonego faktu powodują dla strony, na której spoczywa ciężar dowodu, niekorzystne skutki prawne w postaci przegrania procesu ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09.01.2013r. w sprawie I ACa 738/12 ).</p> <p>Powód domagając się zasądzenia określonej kwoty na podstawie umowy pożyczki zawartej przez wierzyciela pierwotnego powinien wykazać zarówno fakt istnienia wierzytelności pierwotnej jak i nabycia tejże wierzytelności.</p> <p>Jedynym dowodem na zawarcie umowy pierwotnej był nieopatrzony żadnymi podpisami wydruk umowy pożyczki.</p> <p>Poza wyżej wymienionym wydrukiem, którego wartość dowodowa, jest w ocenie Sądu znikoma, powód nie przedłożył jakichkolwiek innych dowodów na potwierdzenie istnienia zobowiązania po stronie pozwanej.</p> <p>W takiej sytuacji Sąd nie może bezkrytycznie przyjąć twierdzeń powoda, tym bardziej, że to na nim zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kc</a> spoczywa ciężar udowodnienia faktów, z których wywodzi skutki prawne.</p> <p>Wobec niewykazania istnienia wierzytelności pierwotnej Sąd nie ustalał czy powód wykazał nabycie przedmiotowej wierzytelności, gdyż nie miałoby to wpływu na treść rozstrzygnięcia.</p> <p>W związku z powyższym wobec powstałych wątpliwości co do okoliczności faktycznych Sąd orzekł o oddaleniu powództwa.</p> <p>Małgorzata Wierzba-Golicka</p> </div>