VIII Uz 6/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Uz 6/20 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 września 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka (ref.) </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: Małgorzata Andrzejewska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Patrycja Bogacińska-Piątek </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 września 2020r. w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy</strong> <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko</strong> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o</strong> składki na ubezpieczenie zdrowotne</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia </strong> <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia</strong> 18 lutego 2020r. <strong> <!-- -->sygn. akt</strong> VIII U 44/19</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong>:</p> <p>oddalić zażalenie.</p> <p>(-) sędzia Małgorzata Andrzejewska (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek</p> <p>VIII Uz 9/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach, w sprawie VIII U 44/19, w pkt 1 oddalił odwołanie <span class="anon-block">A. S.</span> od decyzji ustalającej wysokość składek na ubezpieczenie zdrowotne, a w pkt 2 zasądził od <span class="anon-block">A. S.</span> na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</strong> </p> <p>Wyrok uprawomocnił się z dniem 4 czerwca 2019 roku.</p> <p>Dnia 10 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach wraz z kosztami postępowania klauzulowego według norm przepisanych.</p> <p>Postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.</p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 kwietnia 2020 roku dłużniczka <span class="anon-block">A. S.</span> wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 18 lutego 2020 roku Sądu Okręgowego w Gliwicach, wnosząc o jego uchylenie, bowiem zaskarżone orzeczenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>zażalenie dłużniczki nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Należy przypomnieć, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 776)">art. 776 k.p.c.</a>). Tytułem egzekucyjnym jest prawomocne orzeczenie sądu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777;art. 777 § 1;art. 777 § 1 pkt. 1)">art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>).</p> <p>Skoro wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2019 roku, w sprawie VIII U 44/19, jest prawomocny, to Sąd Okręgowy w Gliwicach na wniosek wierzyciela zasadnie postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku nadał klauzulę wykonalności w zakresie kosztów procesu.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> w związku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> zażalenie należało oddalić jako bezzasadne.</p> <p>(-)sędzia Małgorzata Andrzejewska (-)sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek</p> </div>