II K 1610/19

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 1610/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong> Karolina Pałka</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie 3 III i 29 IX 2020 roku sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P.</span>,</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">L. z d. K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ż.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 13 sierpnia 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj., <span class="anon-block"> (...)</span>, poprzez rzucenie telefonem w <span class="anon-block">L. S.</span> oraz jej szarpanie i przytrzymywanie spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia i rany prawego łuku brwiowego, stłuczenia czoła i stłuczenia obu ramion w postaci wielomiejscowych zasinień, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">S. P.</span> za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a>, wymierza mu karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 ( dziesięć ) złotych;</p> <p>II.  zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="22"/> <col width="13"/> <col width="9"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="53"/> <col width="68"/> <col width="11"/> <col width="60"/> <col width="16"/> <col width="125"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1610/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>13 sierpnia 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, rzucił telefonem komórkowym w <span class="anon-block">L. S.</span>, a następnie szarpał ją i przytrzymywał, którymi to działaniami spowodował u niej stłuczenie i ranę prawego łuku brwiowego, stłuczenie czoła oraz stłuczenia obu ramion, skutkujące wielomiejscowymi zasinieniami, co łącznie naruszało czynności narządów ciała na mniej niż 7 dni</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="10"> <p>rzucenie przez oskarżonego 13 sierpnia 2019 roku w pokoju znajdującym się w budynku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, telefonem komórkowym w głowę pokrzywdzonej oraz szarpanie jej i przytrzymywanie</p> </td> <td colspan="5"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td> <p>71-73 i 104</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td> <p>2-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>8-14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>kopia karty informacyjnej</p> </td> <td> <p>15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>kopia "niebieskiej karty"</p> </td> <td> <p>20-25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>26-27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>opinia</p> </td> <td> <p>37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. P.</span> </p> </td> <td> <p>41-42</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="10"> <p>wystąpienie u pokrzywdzonej w wyniku trafienia telefonem w głowę oraz szarpania i przytrzymywania obrażeń w postaci stłuczenia i rany prawego łuku brwiowego, stłuczenia czoła oraz stłuczenia obu ramion skutkującego wielomiejscowymi zasinieniami, co łącznie naruszało czynności narządów ciała na mniej niż 7 dni</p> </td> <td colspan="5"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>8-14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>kopia karty informacyjnej</p> </td> <td> <p>15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>opinia</p> </td> <td> <p>37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>wcześniejsza karalność oskarżonego</p> </td> <td colspan="5"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>49-52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->OCena DOWOdów </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zebrane w sprawie dowody w ten sam sposób przedstawiają przebieg zdarzenia. Relacje świadków - <span class="anon-block">K. K.</span> oraz <span class="anon-block">W. P.</span> opisują reakcję pokrzywdzonej na zajście, jak również przytaczają jej wersję przebiegu wypadków. Pozostaje ona w zgodności z dowodami z dokumentów - kopii karty informacyjnej, kopii "niebieskiej karty" oraz protokołu oględzin - jak również z opinią. Ekspertyza pochodzi od osoby dysponującej wiedzą fachową, oparto ją o informacje, co do stanu zdrowia pokrzywdzonej, nie jest niejasna, niepełna, czy wewnętrznie sprzeczna. Wspomniane dokumenty, jak również dane o karalności oskarżonego, pochodzą od uprawnionych podmiotów, zostały sporządzone w prawidłowej formie. Zeznania świadków są spójne. Poza pokrzywdzoną, osoby te nie miały wyraźnego interesu w fałszywym przedstawianiu okoliczności zajścia.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego, choć zawierają deklarację o nieprzyznaniu się do zarzucanego czynu, w istocie w ten sam sposób co inne dowody przedstawiają to, co zaszło 13 sierpnia 2019 roku. Opis zdarzenia jest zaprezentowany z punktu widzenia <span class="anon-block">S. P.</span>, ma również tłumaczyć jego zachowania. Potwierdza jednak, że oskarżony rzucił telefonem komórkowym w kierunku pokrzywdzonej, że następnie chwycił ją za ramiona i przytrzymywał. Jest to zgodne z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>kopia karty informacyjnej</p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>kopia "niebieskiej karty"</p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia</p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>punkt I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>z ustaleń, opartych na zgodnych dowodach wynika, że podczas sprzeczki w pokoju mieszczącym się w budynku numer 15a przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, oskarżony rzucił w kierunku <span class="anon-block">L. S.</span> telefonem komórkowym. Ciskając takim twardym i stosunkowo ciężkim przedmiotem z niewielkiej odległości w stronę głowy innej osoby z pewnością godził się, że ją trafi. Zatem samo uderzenie pokrzywdzonej telefonem oraz wynikający z tego uraz łuku brwiowego i czoła objęte były jego zamiarem ewentualnym. Następnie, choć kobieta chciała opuścić pomieszczenie, oskarżony zatrzymywał ją tam, przytrzymując za ramiona. Nie stanowiło to próby udzielenia jej pomocy, skoro pokrzywdzona nie chciała jej przyjąć od <span class="anon-block">S. P.</span>. Wiedział on o tym, a więc urazy spowodowane przez to przytrzymywanie, szarpanie, były skutkiem jego umyślnego działania. Skoro opisane obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, to całość ocenianego zachowania należało zakwalifikować jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>punkt I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- wcześniejsza karalność oskarżonego - wiele razy popełniał on przestępstwa, za które wymierzano mu kary pozbawienia wolności, w tym bezwzględne. Przy ocenie tej okoliczności należy mieć na uwadze, że ostatni wyrok skazujący zapadł przeciwko oskarżonemu w 2015 roku a więc cztery lata przed ocenianym czynem,</p> <p>- skierowanie ataku przeciwko kobiecie i to pozostającej w bliskiej relacji ze sprawcą. Naruszone zostały więc dobra osoby, która ufała <span class="anon-block">S. P.</span>, nie spodziewała się agresji z jego strony.</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- postać zamiaru sprawcy, który jedynie godził się na spowodowanie urazów u pokrzywdzonej - najpierw odrzucając ze złości w jej kierunku telefon komórkowy, a następnie przytrzymując ją ( w jego mniemaniu ), by się uspokoiła i można było udzielić jej pomocy. Oznacza to, że do naruszenia zdrowia <span class="anon-block">L. S.</span> doszło w wyniku działania oskarżonego z przesadną siła i gniewem, którego skutki przewidywał i godził się na nie,</p> <p>- postawa pokrzywdzonej po zdarzeniu - dwa tygodnie później oświadczyła, że nie domaga się ścigania oskarżonego ( k. 31 ). Należy zatem wnioskować, że jej interesy nie muszą być zaspokajane przez skazanie <span class="anon-block">S. P.</span>. Znaczenie jej oświadczenia jest o tyle istotniejsze, że z zasady ściganie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> odbywa się z oskarżenia prywatnego. Wola pokrzywdzonego jest więc decydująca dla wszczęcia i kontynuowania postępowania o taki czyn. W niniejszej sprawie dochodzenie prowadzono w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 4)">art. 157 § 4 k.k.</a> Jednak warunki, o których mowa w tym przepisie, istniejące na początku procesu, nie są już aktualne - oskarżony i pokrzywdzona nie mieszkają ze sobą, nie pozostają w stałym związku. Nie oznacza to, że obecnie czyn powinien być ścigany z oskarżenia prywatnego lub na skutek objęcia go ściganiem przez prokuratora, jednak wynika z tego, że wola <span class="anon-block">L. S.</span> powinna mieć fundamentalne znaczenie dla określania zakresu odpowiedzialności sprawcy. Skoro pokrzywdzona nie chciała, by został on za swój czyn ukarany, to kara mu wymierzana nie powinna być zbyt surowa.</p> <p>Z podanych powodów, w szczególności biorąc pod uwagę postać zamiaru sprawcy oraz postawę pokrzywdzonej, sąd zdecydował wymierzyć <span class="anon-block">S. P.</span> karę łagodną rodzajowo i jeśli chodzi o wysokość. Ma ona zaznaczyć, że oceniane zachowanie było bezprawne, że wyrządziło szkodę. Nie musi jednak być surowa, biorąc pod uwagę to, że oskarżony porozumiał się z <span class="anon-block">L. S.</span>, że uzyskał jej cofnięcie żądania ścigania. Orzeczono więc wobec oskarżonego karę 50 stawek dziennych grzywny. Wysokość stawki dziennej określono na 10 złotych – oskarżony zarabia 900 euro miesięcznie, ma na utrzymaniu syna, nie posiada majątku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->KOszty procesu </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>punkt II</p> </td> <td colspan="12"> <p>oskarżony pracuje za granicą, uzyskuje tam niewysoki dochód, nie posiada majątku. Ma na utrzymaniu dziecko. Nie byłby w stanie ponieść kosztów procesu i dlatego, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, zwolniono go od ich zapłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Podpis </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>