II K 669/20

Sądy powszechne2020-09-29

Sygnatura

II K 669/20

Data orzeczenia

2020-09-29

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Marcin Czarciński (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

2. T., 21 września 2020 r 3.Sygn. akt II K 669/19 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> 4.1.Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.09.2020 r. w Toruniu sprawy  K. O. (1) urodzonego (...) w T. syna R. i M. z d. I. oskarżonego o to, że : I. w dniu 5 marca 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...) powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i J. G. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia konsoli do gier (...)seria i nr (...)o wartości 1699 zł na szkodę (...) z tym ustaleniem, że w dacie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia i pokierowania postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym, - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> II. w dniu 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i J. G. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia drona D. (...) M. A. A. W. o wartości 3599 zł oraz drona marki D. (...) M. (...) o wartości 2249 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 5848 zł na szkodę (...) z tym ustaleniem, że w dacie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia i pokierowania postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym, - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> III. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i J. G. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia drona marki D. (...) M. A. (...);y M. C. Art. o wartości 4499 zł oraz drona marki D. (...) (...) o wartości 5599 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 10098 zł na szkodę (...) z tym ustaleniem, że w dacie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia i pokierowania postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a>  D. S. (1) urodzonej (...) w T. córki E. i M. z d. C. oskarżonej o to, że: I. w dniu 03 marca 2020 r. w T. w sklepie (...) przy ul. (...) powiat (...), woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1) z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, po uprzednim usunięciu zabezpieczenia w postaci czterech sejfów do gier za pomocą specjalistycznego magnesu, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia gry (...) o wartości 99,00 zł, gry P. J. W. E. o wartości 169,00 zł, gry (...) o wartości 99,00 zł, gry(...) (...) o wartości 99,00 zł czyniąc straty o łącznej wartości 466,00 zł na szkodę (...) - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> II. w dniu 5 marca 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...) powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z K. O. (1) i J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia konsoli do gier (...) (...) seria i nr (...)o wartości 1699 zł na szkodę(...), - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> III. w dniu 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z K. O. (1) i J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia drona D. (...) M. A. A. W. o wartości 3599 zł oraz drona marki D. (...) M. (...) o wartości 2249 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 5848 zł na szkodę (...), - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> IV. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z K. O. (1) i J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia drona marki D. (...) M. A. F. M. C. Art. o wartości 4499 zł oraz drona marki D. (...) M. 2 Z. o wartości 5599 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 10098 zł na szkodę (...), - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> V. w dniu 26 stycznia 2020 roku o godz. 12.30 w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia kartonu czekolad M., w którym znajdowało się 50 szt. czekolad o wartości jednostkowej 11,99 zł powodując łączną sumę strat 599,50 zł na szkodę sklepu (...) następnie działając w ten sam sposób wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1) w T. przy ul. (...) w sklepie (...) w dniu 05/02/2020 godz. 11.00 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odkurzacza V. o wartości 399 zł oraz kosmetyków i alkoholu nieznanej wartości powodując straty na kwotę nie mniejszą niż 399 zł na szkodę sklepu (...) łączna suma strat nie mniejsza niż 958,50 zł na szkodę (...) sp. z o.o. - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>  J. G. (1) urodzonego (...) w T. syna W. i M. z . B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 03 marca 2020 r. w T. w sklepie (...) przy ul. (...) powiat (...), woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, po uprzednim usunięciu zabezpieczenia w postaci czterech sejfów do gier za pomocą specjalistycznego magnesu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia gry(...) o wartości 99,00 zł, gry P. J. W. E. o wartości 169,00 zł, gry (...) o wartości 99,00 zł, gry(...) o wartości 99,00 zł czyniąc straty o łącznej wartości 466,00 zł na szkodę (...) przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu od 04.11.2016 r. do 31.08.2017 r. kary pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> orzeczonej wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIII K 1750/13 z dnia 06.03.2014 r. - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> II. w dniu 5 marca 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...) powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z K. O. (1) i J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia konsoli do gier (...) (...) seria i nr (...) o wartości 1699 zł na szkodę(...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu od 04.11.2016 r. do 31.08.2017 r. kary pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> orzeczonej wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIII K 1750/13 z dnia 06.03.2014 r. - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> III. w dniu 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z K. O. (1) i J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia drona D. (...) M. A. A. W. o wartości 3599 zł oraz drona marki D. (...) M. (...) o wartości 2249 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 5848 zł na szkodę (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu od 04.11.2016 r. do 31.08.2017 r. kary pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> orzeczonej wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu sygn. akt VIII K 1750/13 z dnia 06.03.2014 r. - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> IV. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z K. O. (1) i J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia drona marki D. (...) M. A. F. M. C. Art. o wartości 4499 zł oraz drona marki D. (...) (...) Z. o wartości 5599 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 10098 zł na szkodę (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu od 04.11.2016 r. do 31.08.2017 r. kary pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> orzeczonej wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIII K 1750/13 z dnia 06.03.2014 r. - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> V. w dniu 26 stycznia 2020 roku o godz. 12.30 w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia kartonu czekolad M., w którym znajdowało się 50 szt czekolad o wartości jednostkowej 11,99 zł powodując łączną sumę strat 599,50 zł na szkodę sklepu (...) następnie działając w ten sam sposób wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1) w T. przy ul. (...) w sklepie (...) w dniu 05/02/2020 godz. 11.00 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odkurzacza V. o wartości 399 zł oraz kosmetyków i alkoholu nieznanej wartości powodując straty na kwotę nie mniejszą niż 399 zł na szkodę sklepu (...) łączna suma strat nie mniejsza niż 958,50 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu od 04.11.2016 r. do 31.08.2017 r. kary pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> orzeczonej wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIII K 1750/13 z dnia 06.03.2014 r. - tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> o r z e k a : I. oskarżonego  K. O. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> i za to, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. oskarżoną  D. S. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że eliminuje z opisu czynu działanie z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> a czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> orzeka wobec oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. oskarżoną  D. S. (1) uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych w punktach II - V aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że : - eliminuje z opisu czynu w pkt V aktu oskarżenia kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> oraz dokonanie kradzieży w dniu 5 lutego 2020 roku przyjmując, iż czyn ten stanowi wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> kw - przyjmuje, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i za to, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach II i III wyroku orzeka wobec oskarżonej  D. S. (1) łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonej  D. S. (1) w punkcie IV wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 06.03.2020 r. godz. 9.30 do 06.03.2020 r. godz. 15.15, VI. obwinioną  D. S. (1) uznaje za winną tego, że w dniu 05 lutego 2020 godz. 11.00 w T. w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie z J. G. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odkurzacza V. o wartości 399 zł oraz kosmetyków i alkoholu o wartości 91,25 zł powodując łączne straty na kwotę 490,25zł na szkodę (...) sp. z o.o., tj. wykroczenia z art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw orzeka wobec obwinionej karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym, VII. oskarżonego  J. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że eliminuje z opisu czynu działanie z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> a czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, VIII. oskarżonego  J. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych w punktach II - V aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że : - eliminuje z opisu czynu w pkt 5 aktu oskarżenia kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> oraz dokonanie kradzieży w dniu 5 lutego 2020 roku przyjmując, iż czyn ten stanowi wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> kw, - przyjmuje, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, IX. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach VII i VIII wyroku orzeka wobec oskarżonego  J. G. (1) łączną karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, X. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego  J. G. (1) w punkcie IX wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 06.03.2020 r. godz. 9.30 do 06.03.2020 r. godz. 14.50, XI. obwinionego  J. G. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 05 lutego 2020 godz. 11.00 w T. w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie z D. S. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odkurzacza V. o wartości 399 zł oraz kosmetyków i alkoholu o wartości 91,25 zł powodując łączne straty na kwotę 490,25zł na szkodę (...) sp. z o.o., tj. wykroczenia z art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw orzeka wobec obwinionego karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym, XII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonych  K. O. (1), D. S. (1) i J. G. (1) solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwoty 15.946 zł (piętnaście tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć złotych) na rzecz (...) sp. z o.o., XIII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonych  D. S. (1) i J. G. (1) solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwot: a) 466 zł (czterysta sześćdziesiąt sześć złotych) na rzecz (...), b) 599,50 zł (pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) na rzecz (...) sp. z o.o. XIV. na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka wobec obwinionych  D. S. (1) i J. G. (1) solidarnie obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. równowartości ukradzionego mienia w kwocie 490,25 zł (czterysta dziewięćdziesiąt złotych dwadzieścia pięć groszy), XV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. kwotę 600 zł (sześćset złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. O. (1) z urzędu, XVI. zwalnia każdego z oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 669/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> K. O. (1) </td> <td colspan="11"> I. w dniu 5 marca 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...) powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i J. G. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia konsoli do gier (...) (...) seria i nr (...) o wartości 1699 zł na szkodę (...) z tym ustaleniem, że w dacie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia i pokierowania postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym, II. w dniu 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i J. G. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia drona D. (...) M. A. A. W. o wartości 3599 zł oraz drona marki D. (...) M. (...)o wartości 2249 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 5848 zł na szkodę (...) z tym ustaleniem, że w dacie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia i pokierowania postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym, III. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 10 lutego 2020 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...), powiat (...), woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) i J. G. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia drona marki D. (...) M. A. (...);y M. C. Art. o wartości 4499 zł oraz drona marki D. (...) M. 2 Z. o wartości 5599 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 10098 zł na szkodę (...) z tym ustaleniem, że w dacie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia i pokierowania postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> W okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 10 lutego 2020 roku D. S. (1), J. G. (1) i K. O. (1) w sklepie (...) w T. przy ul. (...) dokonali kradzieży drona marki D. (...) M. A. F. M. C. Art. o wartości 4499 zł oraz drona marki D. (...) M. 2 Z. o wartości 5599 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 10098 zł. W dniu 10 lutego 2020 roku D. S. (1), J. G. (1) i K. O. (1) ponownie udali się do sklepu (...) w T. przy ul. (...) gdzie dokonali kradzieży drona D. (...) M. A. A. W. o wartości 3599 zł oraz drona marki D. (...) M. M. (...) Dr o wartości 2249 zł, tj. mienia o łącznej kwocie 5848 zł. W dniu 5 marca 2020 roku D. S. (1), J. G. (1) i K. O. (1) udali się do sklepu (...) w T. przy ul. (...). Tam dokonali kradzieży konsoli P. (...) o wartości 1699 złotych. Personel sklepu zorientował się, że towar został skradziony. Przy wyjściu ze sklepu (...) został zatrzymany a towar został odzyskany. K. O. (1) był wielokrotnie karany sądownie. W toku postępowania został poddany badaniom przez biegłych lekarzy psychiatrów, którzy rozpoznali u niego chorobę psychiczną - schizofrenię. Zdaniem biegłych w chwili popełnienia zarzucanych czynów miał on ograniczoną w stopniu znacznym zarówno zdolność rozumienia znaczenia czynów jaki i zdolność pokierowania swoim postępowaniem </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. O. </td> <td> 69-70,73-74,282 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia D. S. </td> <td> 83-84,87-88 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia J. G. </td> <td> 98-99,102-104 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznanie R. T. </td> <td> 2-5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznanie M. G. </td> <td> 14-15 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zapis monitoringu </td> <td> 22, 142 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznanie W. S. </td> <td> 133-139 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja fotograficzna </td> <td> 157-158 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) </td> <td> 139 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> 188 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td> 222 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. O. </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, które są jasne i zgodne z innymi dowodami zgromadzonymi w przedmiotowej sprawie </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia D. S., J. G. </td> <td colspan="10"> wyjaśnienia jasne i zgodne z innymi dowodami </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznanie R. T., M. G., W. S. </td> <td colspan="10"> zeznania jasne, spójne i zgodne ze zgromadzonymi dowodami, świadkowie w sposób możliwie dokładny przedstawili okoliczności związane z kradzieżą mienia </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja fotograficzna, zapis monitoringu, pismo z (...) </td> <td colspan="10"> dowody niekwestionowane przez strony, sporządzone w przewidzianej prawem formie i przez kompetentne organy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> karta karna </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td colspan="10"> Sąd podzielił dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów albowiem jest ona jasna, spójna i logiczna, została sporządzona w przewidzianej prawem formie i przez osoby dysonujące wysoką wiedzą fachową </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> K. O. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 par 2 kk</a>. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samem sposobności, dokonał trzech kradzieży. Tym samym jego zachowanie należało ocenić jako działanie w warunkach ciągu przestępstw określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 par 1 kk</a>. W czasie popełnienia zarzucanych czynów zdolność oskarżonego do rozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem była w stopniu znacznym ograniczona (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 par 2 kk</a>). </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. O. (1) </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> I-III </td> <td colspan="4"> Kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, po 30 godzin miesięcznie, jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów sprawcy a przede wszystkim spełni swą rolę w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. Sąd uznał, że warunki oraz właściwości osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia i charakter popełnionych przestępstw uzasadniały wymierzenie właśnie kary ograniczenia wolności. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak również wpłynie zapobiegawczo i wychowawczo wobec oskarżonego na przyszłość. Niezasadne byłoby orzekanie kary pozbawienia wolności. Do okoliczności obciążających zaliczono znaczną społeczną szkodliwość czynów oraz wcześniejszą wielokrotną karalność oskarżonego Do okoliczności łagodzących zaliczono przyznanie się do zarzucanych czynów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. O. (1) </td> <td colspan="4"> XII </td> <td colspan="4"> I-III </td> <td colspan="4"> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 par 1 kk</a> zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody solidarnie z D. S. (1) i J. G. (1) poprzez zapłatę kwoty 15.946 złotych stanowiącej równowartość skradzionego mienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> XV, XVI </td> <td colspan="12"> Na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzono na rzecz adw. A. D. kwotę 600 złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu. Na podstawie art. 624 § 1 kppk oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania z uwagi sytuację materialną i majątkową. Aktualnie K. O. (1) otrzymuje zasiłek z (...) w wysokości 720 złotych. W ocenie Sądu oskarżony nie byłby w stanie ponieść wskazanych kosztów bez uszczerbku dla swojego utrzymania. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>