II K 702/20

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 702/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz</p> <p>Protokolant: Karolina Pałka</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie 29 IX 2020 roku sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. P.</span>,</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">D. z d. B.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1.  w nieustalonym dniu lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu w <span class="anon-block">J.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, groził <span class="anon-block">R. C.</span> popełnieniem przestępstwa w ten sposób, że trzymając w ręku nóż groził pozbawieniem życia, czym wzbudził w <span class="anon-block">R. C.</span> uzasadnione obawy spełnienia gróźb, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 VIII 2011 roku w sprawie II K 1189/11 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, ujęty w wyrok łączny przez Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim z 30 I 2013 roku sygn. VII K 931/12 na karę łączną 2 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 XI 2014-1 V 2016 zaliczono okresy od 14 VI 2011-18 VIII 2011 od 10 II 2012-3 IV 2012 od 8 V 2012-28 VI 2012 od 28 I 2013-3 X 2013,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>2.  w okresie od maja 2016 roku do 30 lipca 2019 roku w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, znęcał się psychicznie i fizycznie nad osobami najbliższymi tj. matką – <span class="anon-block">D. P.</span> oraz siostrą – <span class="anon-block">J. C.</span>, z którymi zamieszkiwał, w ten sposób, że ubliżał słowami wulgarnymi i obelżywymi, zastraszał oraz groził pozbawieniem życia, dodatkowo szarpał, popychał oraz przyduszał <span class="anon-block">J. C.</span>, a przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanym w punkcie pierwszym,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>3.  w dniu 6 października 2019 roku w <span class="anon-block">J.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu <span class="anon-block">D. P.</span> oraz małoletnią <span class="anon-block">L. C.</span> w ten sposób, że wykorzystując broń pneumatyczną oddał co najmniej 6 strzałów w kierunku okien mieszkania, w pobliżu których, w jego wnętrzu znajdowały się pokrzywdzone, uszkadzając zewnętrzną szybę okien, czym działał na szkodę <span class="anon-block">D. P.</span> oraz <span class="anon-block">L. C.</span>, przy czym, czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie pierwszym,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>4.  w dniu 6 października 2019 roku w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy wykorzystaniu broni pneumatycznej oddał co najmniej 6 strzałów w kierunku dwóch okien mieszkania dokonując ich uszkodzenia czym spowodował straty w wysokości 1.100 złotych na szkodę <span class="anon-block">D. P.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanym w punkcie pierwszym,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 § 1 pkt. 1)">punkcie 1</a> części wstępnej, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę 5 <br/>( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207 § 1 pkt. 2)">punkcie 2</a> części wstępnej, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę 6 <br/>( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288 § 1 pkt. 4)">punkcie 4</a> części wstępnej, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę 5 <br/>( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, orzeka od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block">D. P.</span> obowiązek naprawienia szkody – 1.100 ( tysiąc sto ) złotych;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a>, orzeka przepadek pistoletu i pocisków, opisanych w wykazach dowodów rzeczowych Drz 357 i 358/20 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a>, łączy orzeczone wobec oskarżonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 pkt. 1;art. 86 pkt. 2;art. 86 pkt. 3)">punktach I – III</a> części dyspozytywnej kary pozbawienia wolności i wymierza mu łączną karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>VII.  uniewinnia oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span> od popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie 3 części wstępnej;</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a>, na poczet orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza jego zatrzymanie od 6 października 2019 roku, godz. 17:19 do 7 października 2019 roku, godz. 11:45, jako równoważne dniowi pozbawienia wolności;</p> <p>IX.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. K.</span> 180 złotych z dalszą kwotą 41,40 złotych, jako podatek VAT;</p> <p>X.  stwierdza, że wydatki postępowania w części uniewinniającej ponosi Skarb Państwa;</p> <p>XI.  zwalnia oskarżonego od przypadających od niego kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="23"/> <col width="11"/> <col width="65"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="33"/> <col width="23"/> <col width="10"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="125"/> <col width="28"/> <col width="43"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="22"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 702/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="17"> <p>w jednym z dni lipca 2019 roku w <span class="anon-block">J.</span> groził <span class="anon-block">R. C.</span> pozbawieniem życia, trzymając jednocześnie w ręce nóż, co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia zapowiedzi, przy czym był wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 VIII 2011 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 30 I 2013 roku w sprawie VII K 931/12 w okresie od 25 XI 2014 roku do 1 V 2016 roku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="15"> <p>stwierdzenie oskarżonego, skierowane do <span class="anon-block">R. C.</span>, że go zabije, gdy <span class="anon-block">A. P.</span> jednocześnie trzymał w ręku nóż, co wywołało uzasadnione obawy u pokrzywdzonego</p> </td> <td colspan="6"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td> <p>3-5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td> <p>9-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. P.</span> </p> </td> <td> <p>15-17</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="15"> <p>wcześniejsza karalność oskarżonego</p> </td> <td colspan="6"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>54-55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>65 i 73-74</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="17"> <p>znęcanie się w okresie od maja 2016 roku do 30 lipca 2019 roku w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przez oskarżonego nad matką <span class="anon-block">D. P.</span> oraz siostrą <span class="anon-block">J. C.</span>, z którymi zamieszkiwał - ubliżanie im wulgarnie, zastraszanie, grożenie pozbawieniem życia, a nadto popychanie oraz przyduszanie <span class="anon-block">J. C.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="15"> <p>ubliżanie przez oskarżonego w okresie od maja 2016 roku do 30 lipca 2019 roku we wspólnie zamieszkiwanym lokalu siostrze i matce, zastraszanie ich, grożenie im pozbawieniem życia, popychanie i przyduszanie <span class="anon-block">J. C.</span> w tym okresie</p> </td> <td colspan="6"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td> <p>3-5 i 134</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td> <p>9-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. P.</span> </p> </td> <td> <p>15-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="17"> <p>wystrzelenie 6 października 2019 roku przez oskarżonego z broni pneumatycznej do okien mieszkania przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, należącego do <span class="anon-block">D. P.</span>, co spowodowało uszkodzenie szyb o wartości 1.100 złotych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>oddanie przez oskarżonego serii strzałów z broni pneumatycznej do okien mieszkania matki, co spowodowało uszkodzenie szyb o wartości 1.100 złotych</p> </td> <td colspan="8"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td colspan="2"> <p>23-25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>protokół zatrzymania</p> </td> <td colspan="2"> <p>26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>27-28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>31-32 i 134</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>35-36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td colspan="2"> <p>39-40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>47-48, 50 i 96-98</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>oferta</p> </td> <td colspan="2"> <p>60</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="16"> <p>wystrzelenie 6 października 2019 roku przez oskarżonego z broni pneumatycznej do okien mieszkania przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, należącego do <span class="anon-block">D. P.</span>, co miało spowodować zagrożenie dla zdrowia lub życia <span class="anon-block">D. P.</span> i <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="13"> <p>spowodowanie przez oddane przez oskarżonego strzały zagrożenia dla życia lub zdrowia <span class="anon-block">D. P.</span> i <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. P.</span> </p> </td> <td> <p>27-28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td> <p>31-32 i 134</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td> <p>35-36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>39-40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="7"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>zeznania pokrzywdzonych są zgodne, w ten sam sposób opisują kolejne zdarzenia z udziałem oskarżonego. Pokrzywdzeni są bliskimi <span class="anon-block">A. P.</span>, zamieszkiwali z nim wspólnie. Szczególnie matka oskarżonego, mimo jego zachowania, długo zgadzała się, by przebywał w jej lokalu, pomagała mu w utrzymaniu. Nie jest więc osobą do niego negatywnie nastawioną, skoncentrowaną na doprowadzeniu do jego odpowiedzialności. Skoro w ten sam sposób co pozostali świadkowie, opisała ona przebieg wypadków, to trzeba relacje ich wszystkich ocenić jako zgodne z prawdą. Nadto twierdzenia pokrzywdzonych, co do tego, co stało się 6 października 2019 roku, znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz dowodach z dokumentów - protokołach oględzin, zatrzymania i przeszukania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. P.</span> </p> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td colspan="12"> <p>dokumenty przedstawione jako dowody w sprawie pochodzą od uprawnionych podmiotów, sporządzono je w przewidzianej prawem formie. Strony nie kwestionowały rzetelności tych dowodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>protokół zatrzymania</p> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>oferta</p> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, co do tego, że 6 października 2019 roku oddał z broni pneumatycznej strzały w okna mieszkania swojej matki, są zgodne z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie, odnoszącymi się do tego zdarzenia. Brak jest powodów, by poddawać w wątpliwość wiarygodność <span class="anon-block">A. P.</span> w tym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="15"> <p>oświadczenie oskarżonego, że nie dopuścił się znęcania nad bliskimi, ani nie kierował gróźb pod adresem <span class="anon-block">R. C.</span>, są sprzeczne z relacjami pokrzywdzonych. Twierdzenia oskarżonego w tym zakresie nie znajdują potwierdzenia w żadnym dowodzie. Brak jest powodów do podejrzewania, że bliscy <span class="anon-block">A. P.</span> mieli powody, by sprzecznie z prawdą pomawiać go o czyny na ich szkodę. Ustalenie, że bez wątpienia uszkodził on szyby w oknach mieszkania matki 6 października 2019 roku również wzmacnia przekonanie, że mógł on w innych sytuacjach podejmować podobne agresywne działania na szkodę domowników.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="10"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="7"> <p>punkt I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>z ustaleń sądu wynika, że oskarżony w lipcu 2019 roku zapowiedział <span class="anon-block">R. C.</span>, że go zabije. Jednocześnie trzymał nóż w taki sposób, jakby zamierzał nim ugodzić pokrzywdzonego. Wspomniane słowa są groźbą popełnienia zbrodni zabójstwa na szkodę <span class="anon-block">R. C.</span>. Agresywność zachowania oskarżonego w innych sytuacjach, posługiwanie się przez niego w opisywanej sytuacji niebezpiecznym narzędziem sprawiają, że obawa, jaką odczuwał pokrzywdzony, była uzasadniona. Opisywany czyn wypełniał zatem znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> </p> <p>Oskarżony był wcześniej skazany za umyślny występek z użyciem przemocy - czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2</a> na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Odbywał ją w ramach kary łącznej w okresie od 25 IX 2014 roku do 1 V 2016 roku, a więc krócej, niż 5 lat przed popełnieniem obecnie ocenianego czynu. Oznacza to, że działał w warunkach, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="10"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="7"> <p>punkt II</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>sąd ustalił, że w okresie od maja 2016 roku do 30 lipca 2019 roku oskarżony w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> wywoływał awantury podczas których ubliżał swojej siostrze i matce, zastraszał je, groził im pozbawieniem życia, a <span class="anon-block">J. C.</span> nadto szarpał, popychał i przyduszał. Stanowiło to psychiczne i fizyczne znęcanie się - trwało przez dłuższy czas, było wyrazem chęci krzywdzenia bliskich przez oskarżonego, gdyż nie miał innego powodu do działania na ich szkodę. Wypełniało to znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> Był to czyn popełniony z użyciem przemocy. Dotyczą go zatem w pełni wcześniejsze uwagi odnoszące się do uprzedniej karalności oskarżonego, co oznacza, że on również został popełniony w warunkach z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="10"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="7"> <p>punkt III</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>ustalono, że oskarżony 6 października 2019 roku wystrzelił kilkukrotnie z broni pneumatycznej w okna mieszkania <span class="anon-block">D. P.</span>. Jego pociski trafiły w szyby i wybiły w nich otwory. Uszkodzeniu uległy zatem elementy lokalu. Ich naprawa kosztowała 1.100 złotych. Oskarżony wiedział, że osiągnie taki skutek, chciał go. Jego zachowanie wypełniało więc znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> </p> <p>Opisana wcześniej wcześniejsza karalność <span class="anon-block">A. P.</span> dotyczyła czynu naruszającego również cudze mienie, a więc podobnego do występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> Również to przestępstwo popełnione zostało zatem w warunkach z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="10"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="6"> <p>punkt VII</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>z zeznań pokrzywdzonych i innych dowodów wynika, że pociski wystrzelone przez oskarżonego 6 października 2019 roku wybiły otwory w szybach mieszkania <span class="anon-block">D. P.</span>. Jednak przebiły tylko pierwsze z podwójnych szyb w oknach, na drugich nie zostawiły nawet trwałych śladów. Miały więc za małą energię, by przedostać się do wnętrza lokalu, lub też rozbić wewnętrzne szyby tak, by ich odłamki mogły uderzyć jednego z lokatorów. Stało się tak w przypadku każdego pocisku, a więc siła strzału nie była w stanie spowodować dalej idących skutków. Osiągnięte efekty zachowania <span class="anon-block">A. P.</span> nie spowodowały żadnego niebezpieczeństwa dla mieszkańców lokalu - nie mogli oni zostać trafieni przez naboje, ani zranieni odłamkami szkła. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160)">Art. 160 k.k.</a> mówi o zagrożeniu dla życia i zdrowia, które ma charakter bezpośredni, a więc bardzo bliski faktycznego naruszenia danego dobra. W opisywanym przypadku takie bliskie niebezpieczeństwo nie wystąpiło. Oznacza to, że swoim działaniem oskarżony nie wypełnił znamion zarzucanego czynu. Nie stanowiło to również innego czynu zabronionego. W tej sytuacji, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> należało w tym zakresie go uniewinnić.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt I</p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt 1</p> </td> <td colspan="9"> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- użycie przez sprawcę groźby popełnienia bardzo poważnego przestępstwa,</p> <p>- wzmocnienie zapowiedzi sprawcy przez posługiwanie się nożem - narzędziem, które mogło być wykorzystane do spełnienia groźby,</p> <p>- wcześniejsza karalność oskarżonego, która jedynie w niewielkiej części znalazła odzwierciedlenie w przyjętej kwalifikacji prawnej czynu. <span class="anon-block">A. P.</span> był wiele razy karany za przestępstwa, odbywał za nie kary pozbawienia wolności. Jest sprawcą całkowicie zdemoralizowanym, wobec którego konieczne jest stosowanie surowej kary pozbawienia wolności.</p> <p>Z tych powodów za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> wymierzono oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Znacząco przekracza ona dolny próg ustawowego zagrożenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt II</p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt 2</p> </td> <td colspan="9"> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- działanie przez sprawcę na szkodę dwóch osób,</p> <p>- stosowanie przez oskarżonego znęcania się psychicznego i fizycznego, przez co jego działanie było o wiele groźniejsze dla pokrzywdzonych,</p> <p>- długość trwania przestępczego działania oskarżonego - znęcał się nad najbliższymi przez ponad trzy lata,</p> <p>- wcześniejsza karalność <span class="anon-block">A. P.</span>.</p> <p>Z tych powodów wymierzono oskarżonemu za przypisany czyn karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W zauważalny sposób odbiega ona od dolnej granicy ustawowego zagrożenia, wynikającego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, jest przy tym karą bezwzględną. Odstąpiono od orzekania zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi, gdyż sami uregulowali swoje relacje z oskarżonym w ten sposób, że nie może on już mieszkać w lokalu matki, przeniósł się od początku sierpnia 2020 roku w inne miejsce.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt III</p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt 4</p> </td> <td colspan="9"> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- nietrzeźwość sprawcy w czasie czynu,</p> <p>- wcześniejsza karalność oskarżonego,</p> <p>- całkowita bezzasadność ataku na mienie pokrzywdzonej.</p> <p>Z tych powodów wymierzono oskarżonemu za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>punkty IV i V</p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt 4</p> </td> <td colspan="9"> <p>z uwagi na to, że szkoda wyrządzona w mieniu <span class="anon-block">D. P.</span> przez oskarżonego nie została naprawiona, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeczono na jej rzecz od <span class="anon-block">A. P.</span> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 1.100 złotych.</p> <p>Orzeczono też przepadek zatrzymanego przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa - pistoletu i pocisków. Podstawą do tego rozstrzygnięcia był <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> Zwrócenie przedmiotów oskarżonemu byłoby niewychowawcze, osłabiłoby wymowę całego orzeczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt VI</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="9"> <p>Z uwagi na to, że czyny oskarżonego wynikały z jego zaburzonych relacji z rodziną, że miały miejsce w podobnym czasie, że tożsamość pokrzywdzonych częściowo była ta sama, zdecydowano o ustaleniu wysokości kary łącznej z zastosowaniem zasady asperacji, bliższej absorpcji, niż kumulacji. Określono jej wymiar na 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>punkt VIII</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="8"> <p>na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej zaliczono jego zatrzymanie od 6 października 2019 roku godzina 17:19 do 7 października 2019 roku godzina 11:45, jako równoważne dniowi pozbawienia wolności - zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>punkt XI</p> </td> <td colspan="18"> <p>oskarżony nie osiąga dochodów i nie posiada majątku. Będzie zobowiązany do odbycia kary izolacyjnej. Nie będzie więc w stanie ponieść kosztów sądowych. Dlatego, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, zwolniono go od ich uiszczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>punkt X</p> </td> <td colspan="18"> <p>zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. 630 k.p.k.</a> stwierdzono, że wydatki postępowania związane z oskarżeniem w części uniewinniającej oskarżonego ponosi Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>punkt IX</p> </td> <td colspan="18"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z 26 V 1982 roku prawo o adwokaturze</a> zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, z którego pomocy korzystał oskarżony podczas dochodzenia - adw. <span class="anon-block">K. K.</span> - 180 złotych wraz z dalszą kwotą 41,40 złotych jako podatek VAT. Jej wysokość wyliczono na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 X 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>6.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> </td> </tr> </table> </div>