II AKa 632/19

Sądy powszechne2020-09-29

Sygnatura

II AKa 632/19

Data orzeczenia

2020-09-29

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Piotr Filipiak (PRESIDING_JUDGE)Waldemar SzmidtWojciech Kopczyński

Treść orzeczenia

Sygn. akt: II AKa 632/19 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 29 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: <table> <colgroup> <col width="172"/> <col width="539"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący </td> <td> SSA Piotr Filipiak (spr.) </td> </tr> <tr> <td> Sędziowie </td> <td> SSA Wojciech Kopczyński SSA Waldemar Szmidt </td> </tr> <tr> <td> Protokolant </td> <td> Anna Moczek </td> </tr> </table> przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tychach Pawła Marcinkiewicza po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 r. i 29 września 2020 r. sprawy  M. M. s. R. i D., ur. (...) w T. oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 października 2019 roku, sygn. akt XXI K 51/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 1: <dl> <dt>-</dt> <dd> sformułowanie „D. W. doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci długotrwałej choroby na zdrowiu psychicznym w postaci stresu pourazowego”, zastępuje sformułowaniem „u D. W. wystąpiły objawy zaburzeń adaptacyjnych z elementami zespołu stresu pourazowego”, </dd> <dt>-</dt> <dd> w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w tym punkcie przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 kk</a>, zastępuje przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>, </dd> <dt>-</dt> <dd> karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za czyn przypisany w tym punkcie łagodzi do 12 (dwunastu) lat; </dd> </dl> 2. uchyla orzeczenia z punktu 5 i 6 wyroku i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> łączy oskarżonemu karę pozbawienia wolności orzeczoną niniejszym wyrokiem oraz karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn przypisany w punkcie 3 zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 lipca 2018 r. godz. 23:40 do dnia 29 września 2020 roku; 3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz opłatę w kwocie 600 (sześćset) złotych za obie instancje. SSA Waldemar Szmidt SSA Piotr Filipiak SSA Wojciech Kopczyński <table> <colgroup> <col width="401"/> <col width="119"/> <col width="43"/> <col width="153"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td> Formularz UK 2 </td> <td> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II AKa 632/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 października 2019 roku, sygn. akt XXI K 51/19. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> 1.2. Podmiot wnoszący apelację </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżyciel posiłkowy </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżyciel prywatny </td> </tr> <tr> <td> ☒ obrońca </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td> ☐ inny </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> 1.3. Granice zaskarżenia </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="152"/> <col width="130"/> <col width="44"/> <col width="348"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść </td> <td colspan="3"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> ☐ w części </td> <td> ☒ </td> <td> co do winy </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td> co do kary </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.3.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>  – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> brak zarzutów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> 1.4. Wnioski </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="289"/> <col width="48"/> <col width="336"/> </colgroup> <tr> <td> ☒ </td> <td> uchylenie </td> <td> ☒ </td> <td> zmiana </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> 2.1. Ustalenie faktów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="74"/> <col width="119"/> <col width="320"/> <col width="103"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 2.1.1.1. </td> <td> </td> <td> Czyn przypisany oskarżonemu M. M. w punkcie 1 zaskarżonego wyroku. Okoliczność w postaci wystąpienia u pokrzywdzonej D. W. w wyniku czynu objawów zaburzeń adaptacyjnych z elementami zespołu stresu pourazowego, skutkujące uszczerbkiem na jej zdrowiu psychicznym na okres powyżej 7 dni. </td> <td> Opinia biegłego lekarza psychiatry. </td> <td> k. 819 - 824, t. V. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 2.1.2.1. </td> <td> </td> <td> Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku. Okoliczność w postaci doznania przez pokrzywdzoną D. W. w wyniku czynu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci długotrwałej choroby na zdrowiu psychicznym w postaci stresu pourazowego. </td> <td> Opinia biegłego psychologa. </td> <td> k. 607 - 610, t. IV </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="717"/> </colgroup> <tr> <td> 2.2. Ocena dowodów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="207"/> <col width="424"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 2.1.1 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> Opinia biegłego lekarza psychiatry. </td> <td> Opinia w pełni miarodajna. Pochodzącego od specjalisty, będącego biegłym sądowym. Wydana na podstawie analizy akt, dokumentacji medycznej oraz badania pokrzywdzonej. Dokładna, wszechstronna i rzetelna. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="207"/> <col width="424"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> Opinia biegłego psychologa. </td> <td> Opinia pochodząca od osoby nieuprawnionej do opiniowania we wskazanej dziedzinie. Zdyskredytowana opinią biegłego specjalisty z danej dziedziny. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="472"/> <col width="192"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="2"> Zarzut </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.1. </td> <td> Zarzut z punktu 1 oraz powiązany z nim zarzut z punktu 3c. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Odnosząc się do tych zarzutów w pierwszej kolejności stwierdzić trzeba, że przebieg zdarzenia, w tym w szczególności ucieczka oskarżonego M. M. z miejsca zdarzenia bezpośrednio po zadaniu ciosów nożem i w konsekwencji nie podjęcie żadnych działań zmierzających do udzielenia pokrzywdzonej pomocy przekonują o tym, że powodem takiego zachowania M. M. było zauważenie biegnącego w kierunku miejsca zdarzenia R. G., o czym dodatkowo przekonuje to, iż oskarżony nie odszedł z miejsca zdarzenia, lecz pobiegł (uciekł) w kierunku swojego samochodu. Jest natomiast faktem, że żadne z zadanych obrażeń nie stwarzało dla życia pokrzywdzonej rzeczywistego niebezpieczeństwa, a zatem istotnie nie jest tak, aby oskarżony zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonej pomoc medyczną, niemniej w świetle okoliczności podniesionych wyżej, w świetle których nie ulega wątpliwości, iż w sprawie nie ma miejsca sytuacja, do której odnosi się dyspozycja <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 15;art. 15 § 2)">art. 15 § 2 kk</a>, uchybienie to należy uznać za błąd w ustaleniach faktycznych nie mający wpływu na treść rozstrzygnięcia i stąd nie wymagający korekty ze strony Sądu Odwoławczego. Jednocześnie za bezzasadne uznać trzeba stanowisko apelującego, polegające na twierdzeniu, że przyczyną, dla której pokrzywdzona nie doznała poważnych obrażeń ciała było to, że „oskarżony poczynił odpowiednio delikatne ciosy”, albowiem dynamiczny charakter zdarzenia i jego przebieg (oskarżony pobiegł do samochodu po nóż, a następnie trzymając go w ręku pobiegł za pokrzywdzoną i zadał nim uderzenia zaraz po tym, jak pokrzywdzona się odwróciła), przemawia za przyjęciem, że oskarżony nie był w stanie precyzyjnie miarkować siły z jaką zadawał ciosy. Zatem albo oskarżony w momencie, w którym zdecydował się na zadanie ciosów, znajdował się w takiej odległości od pokrzywdzonej, że nóż nie mógł głębiej penetrować, co mogło być wynikiem chociażby odruchowego cofnięcia się pokrzywdzonej, albo zadał uderzenia z określoną siłą, której jednak nie był w stanie dokładnie miarkować. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że w wydanej opinii uzupełniającej biegły R. C. wskazał, że „wystarczy, że pokrzywdzony się trochę odsunie do tyłu i siła uderzenia nie będzie taka mocna. Ruch do tyłu zniweluje tą siłę”. W konsekwencji powoływanie się na okoliczność w postaci siły z jaką oskarżony zadał uderzenia nie przeciwstawia się przyjęciu, że działał on z zamiarem zabójstwa pokrzywdzonej. To nie bowiem w wyniku świadomego miarkowania przez oskarżonego siły uderzeń pokrzywdzona doznała jedynie, stwierdzonych u niej, a nie poważniejszych i dalej idących obrażeń ciała. Nie ulega wątpliwości, że Sąd I instancji w prawidłowy sposób przyjął, że oskarżony M. M. swoim zachowaniem zrealizował, działając z zamiarem bezpośrednim, znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a>. Przekonuje o tym analiza i ocena okoliczności przedstawionych niżej, dokonana w sposób kompleksowy i we wzajemnym ze sobą powiązaniu. Wskazać bowiem trzeba, że: - oskarżony bezpośrednio po tym, jak pokrzywdzona D. W. powiedziała mu, że definitywnie z nim zrywa, specjalnie udał się do swojego samochodu po nóż, - krzycząc, że pokrzywdzoną zabije, podbiegł do oddalającej się D. W. i zadał jej tym nożem trzy ciosy, - uderzenia były skierowane w brzuch i klatkę piersiową, zaś oskarżony nie był w stanie kontrolować, ani siły uderzenia, ani rozmiaru obrażeń, - oskarżony posłużył się dużym nożem kuchennym (ostrze o długości 15 cm), - po upadku pokrzywdzonej na ziemię oskarżony pobiegł w kierunku swojego samochodu nie interesując się losem D. W. i tym samym nie udzielając jej jakiejkolwiek pomocy. Jak już wyżej wskazano wnioski płynące z kompleksowej oceny okoliczności wskazanych wyżej przeczą tezie, jakoby oskarżony działał wyłącznie z zamiarem wyrządzenie pokrzywdzonej krzywdy i spowodowania u niej co najwyżej mniej lub dalej idących obrażeń ciała. Fakt sięgnięcia w określonej sytuacji emocjonalnej po narzędzie, którym oskarżony wcześniej nie dysponował, zwerbalizowanie zamiaru oceniane w powiązaniu ze sposobem działania, umiejscowienie i ponowienie ciosów oceniane przez pryzmat obiektywnego braku możliwości kontrolowania siły i w sposób precyzyjny umiejscowienia uderzenia, a tym samym rozmiaru obrażeń, rodzaj narzędzia, którym M. M. się posłużył oraz jego zachowanie bezpośrednio po czynie, dają w pełni uzasadnioną podstawę do przyjęcia, że oskarżony M. M., działając w zamiarze bezpośrednim, usiłował pozbawić życia D. W., a jedynie przypadek sprawił, że zadane uderzenia nożem spowodowały u pokrzywdzonej obrażenia ciała skutkujące naruszeniem prawidłowych czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym jednocześnie w wyniku czynu u D. winiarskiej wystąpiły objawy zaburzeń adaptacyjnych z elementami zespołu stresu pourazowego, skutkujące rozstrojem zdrowia psychicznego na okres powyżej 7 dni, co dało podstawy do zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonemu i jego zakwalifikowania z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> Ogólny wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez modyfikację kwalifikacji prawnej czynu, tj. wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i uznanie oskarżonego M. M. za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt. 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek niezasadny z powodów omówionych wyżej, a także z powodów naprowadzonych w dalszej części niniejszego uzasadnienia. </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.2. </td> <td> Zarzut z punktu 2. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zarzut chybiony, albowiem z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd I instancji „finalnie” zanalizował treść opinii biegłych lekarzy w sposób odpowiadający temu, na jaki wskazuje apelujący. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> Ogólny wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez modyfikację kwalifikacji prawnej czynu, tj. wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i uznanie oskarżonego M. M. za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt. 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek niezasadny z powodów omówionych wyżej, a także z powodów naprowadzonych w dalszej części niniejszego uzasadnienia. </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.3. </td> <td> Zarzuty z punktów 3a i 3b. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Ustosunkowując się do tych zarzutów wskazać trzeba, że o ile w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w pełni uzasadnione jest przyjęcie, że oskarżony M. M. w rozmowach telefonicznych i w esemesach, mówił i pisał o tym, że zabije pokrzywdzoną, o tyle uzasadnione jest także uznanie, że D. W. do czasu zdarzenia będącego przedmiotem postępowania nie traktowała tych gróźb poważnie i nie obawiała się ich zrealizowania. Przekonuje o tym to, że pokrzywdzona pomimo kierowanych wobec niej gróźb zdecydowała się na spotkanie z oskarżonym o godz. 23.00, na terenie osiedla, a zatem w miejscu, w którym trudno o natychmiastową pomoc i pomimo tego nie poprosiła R. G. o „obstawę”, pomimo, że przebywali wówczas razem w mieszkaniu, jak również to, że D. W. w okresie poprzedzającym zdarzenie, bez „asekuracji” ze strony innych osób co najmniej dwukrotnie sam na sam spotkała się z oskarżonym, w tym raz spędziła z nim noc. Konstatacja ta nie podważa jednak w żadnym stopniu wiarygodności zeznań D. W., albowiem nie ulega wątpliwości, że jej zeznania dotyczące relacji z oskarżonym w okresie poprzedzającym zdarzenie, w tym sposobu ich odbioru i przeżywania, składane były z perspektywy przeżyć pokrzywdzonej D. W. doznanych w wyniku zdarzenia, które było dla pokrzywdzonej znacznym wstrząsem, na co wskazuje opinia psychiatryczna, z której wynika, że w wyniku zdarzenia u pokrzywdzonej wystąpiły objawy zaburzeń adaptacyjnych z elementami zespołu stresu pourazowego, które skutkowały rozstrojem zdrowia psychicznego pokrzywdzonej na okres powyżej 7 dniu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>, utrzymując się prze okres ponad 3 miesięcy od zdarzenia. Jest zatem rzeczą naturalną, że pokrzywdzona pod wpływem zdarzenia i jego skutków, mogła po zdarzeniu oceniać i relacjonować zachowanie oskarżonego w okresie je poprzedzającym w sposób odmienny od przeżywanego wówczas. Brak jest także uzasadnionych podstaw do kwestionowania wiarygodności tych zeznań D. W. i R. G., w których podali oni, że oskarżony M. M. bezpośrednio przed zaatakowaniem D. W. wyartykułował zamiar pozbawienia jej życia. Jeżeli bowiem wziąć pod uwagę fakt, iż zdarzenie było bardzo silnym przeżyciem zarówno dla pokrzywdzonej D. W., jak i dla pokrzywdzonego R. G., który najpierw był świadkiem zaatakowania nożem osoby, z którą był związany uczuciowo, a później sam stanął w obliczu posługującego się nożem oskarżonego, to naturalne, a przez to zrozumiałe i wytłumaczalne jest to, że pokrzywdzeni podczas pierwszych przesłuchań, będąc jeszcze w stresie, nie wspominali o tym zachowaniu oskarżonego, zaś pokrzywdzona D. W. wręcz okoliczności tej zaprzeczała, a przypomnieli sobie o tym dopiero wówczas, gdy każde z nich chociaż po części uspokoiło się i zdystansowało do zdarzenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> Ogólny wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez modyfikację kwalifikacji prawnej czynu, tj. wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i uznanie oskarżonego M. M. za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt. 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek niezasadny z powodów omówionych wyżej, a także z powodów naprowadzonych w dalszej części niniejszego uzasadnienia. </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.4. </td> <td> Zarzut z punktu 3d. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Dokonana przez Sąd I instancji ocena postawy oskarżonego jest ocenę uprawnioną i uzasadnioną, albowiem rzeczywiście, gdyby żal i skrucha oskarżonego były szczere, to oskarżony dałby temu wyraz wcześniej. Wszak już w postępowaniu przygotowawczym, pomimo tymczasowego aresztowania, miał kontakt telefoniczny ze swoim obrońcą oraz matką, a zatem już wówczas mógł za ich pośrednictwem wyrazić żal i przeprosić pokrzywdzoną, zaś z początkiem postępowania głównego możliwość ta została poszerzona wskutek dodatkowego wyrażenia oskarżonemu zgody na kontakt telefoniczny z siostrą. Wyrażenie natomiast żalu i skruchy w danym momencie i w danej sytuacji procesowej przekonuje o koniunkturalnych motywach takiego postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> Ogólny wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez modyfikację kwalifikacji prawnej czynu, tj. wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i uznanie oskarżonego M. M. za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt. 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek niezasadny z powodów omówionych wyżej, a także z powodów naprowadzonych w dalszej części niniejszego uzasadnienia. </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.5. </td> <td> Zarzut z punktu 3e. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zarzut chybiony. Świadek K. D. zeznał bowiem, że już w okresie po opuszczeniu przez oskarżonego aresztu śledczego słyszał od pokrzywdzonej D. W., że M. M. miał jej grozić pozbawieniem życia, natomiast A. P. zeznała, że „w okresie pomiędzy czerwcem a lipcem 2018 roku widziała 2 esemesy od oskarżonego do swojej siostry z pogróżkami”. Nie odpowiada zatem prawdzie twierdzenie apelującego, że wyżej wymienieni świadkowie nie potrafili umiejscowić w czasie zdarzeń, o których zeznawali i w rzeczywistości ich relacje dotyczyły wydarzeń mających miejsce jeszcze przed osadzeniem oskarżonego w areszcie śledczym. Wymowa zeznań świadków musi być jednak oceniana przez pryzmat okoliczności omówionych w ramach ustosunkowania się do zarzutów 3a i 3b. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> Ogólny wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez modyfikację kwalifikacji prawnej czynu, tj. wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i uznanie oskarżonego M. M. za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt. 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek niezasadny z powodów omówionych wyżej. </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.6. </td> <td> Zarzut z punktu 4. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zarzut sam w sobie chybiony. Jakkolwiek bowiem zachowanie oskarżonego M. M. wyczerpało się w formie usiłowania oraz w zakresie zdrowia fizycznego pokrzywdzonej spowodowało obrażenia skutkujące wyłącznie naruszeniem prawidłowego funkcjonowania narządów ciała na okres do 7 dni, to jednak wymiar kary uzasadniał ustalony przez Sąd I instancji rozmiar doznanego przez pokrzywdzoną uszczerbku na zdrowiu psychicznym. Jednak w sytuacji, gdy okazało się, że ustalenie to było nieprawidłowe, zaś w wyniku zdarzenia pokrzywdzona doznała mniej daleko idącego uszczerbku na zdrowiu psychicznym, uzasadnione stało się złagodzenie kary wymierzonej oskarżonemu M. M. do 12 lat. W ocenie Sądu Odwoławczego kara wymierzona w tej wysokości jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz warunków i właściwości osobistych oskarżonego. Należy pamiętać, że zachowanie oskarżonego godziło w najwyższe dobro chronione prawem, jakim jest życie człowieka, zaś do zrealizowania towarzyszącego mu zamiaru nie doszło przede wszystkim wskutek interwencji R. G., jak również odniesienie przez pokrzywdzoną nieznacznych obrażeń ciała było rezultatem, bądź to łutu szczęścia, bądź odruchowej reakcji obronnej ze strony D. W.. Nadto podkreślić trzeba, że jakkolwiek doznany przez pokrzywdzoną uszczerbek na zdrowiu psychicznym nie stanowił trwałej choroby psychicznej w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt. 2 kk</a>, to jednak był to uszczerbek znaczący, skutkujący rozstrojem zdrowia psychicznego na okres ponad 3 miesięcy. Stąd wyłącznie na marginesie warto zwrócić uwagę na to, że obrońca rażącej niewspółmierności kary upatruje nie w wysokości kary wymierzonej oskarżonemu za przypisany mu czyn, lecz w okoliczności w postaci wymierzenia kary w danej wysokości w sytuacji zrealizowania – zdaniem obrońcy - przez oskarżonego znamion innego czynu niż ten, który został mu przypisany. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> Ogólny wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez modyfikację kwalifikacji prawnej czynu, tj. wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i uznanie oskarżonego M. M. za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt. 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek niezasadny z powodów omówionych wyżej. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="665"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 4.1. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 5.1.1. </td> <td> Przedmiot utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> Sąd Odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy , poza zmianami wskazanymi w punkcie 1, a w ich konsekwencji także zmianami wskazanymi w punkcie 2. </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> We wskazanym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy wobec nie uwzględnienia zarzutów podniesionych w apelacji, przy równoczesnym braku okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 5.2.1. </td> <td> Przedmiot i zakres zmiany </td> </tr> <tr> <td> Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w sposób wskazany w punkcie 1. Z kolei konsekwencją tych zmian były zmiany wskazane w punkcie 2. </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach zmiany </td> </tr> <tr> <td> Zmiany wskazane w punkcie 1 zostały w pierwszej kolejności, tj. w zakresie tiret pierwsze i drugie, spowodowane ustaleniami wynikającymi z dowodu w postaci opinii biegłego lekarza psychiatry (k. 819 - 824, t. V) i wnioskami stąd płynącymi. Z kolei złagodzenie wymierzonej skazanemu kary pozbawienia wolności spowodowane zostało przede wszystkim tym, że w wyniku ustaleń poczynionych przez Sąd Odwoławczy okazało się, iż wskutek zdarzenia pokrzywdzona D. W. doznała mniej rozległego uszczerbku na zdrowiu psychicznym niż przyjął to Sąd I instancji. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="89"/> <col width="56"/> <col width="339"/> <col width="232"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.1.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.2.1. </td> <td colspan="2"> Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.3.1. </td> <td colspan="2"> Konieczność umorzenia postępowania </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.4.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 6. Koszty Procesu </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="142"/> <col width="577"/> </colgroup> <tr> <td> P unkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> Punkt 4. </td> <td> Sąd Odwoławczy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz opłatę w kwocie 600 złotych za obie instancje. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="719"/> </colgroup> <tr> <td> 7. PODPIS </td> </tr> <tr> <td> SSA Waldemar Szmidt SSA Piotr Filipiak SSA Wojciech Kopczyński </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="37"/> <col width="329"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> 1.3. Granice zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Kolejny numer załącznika </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Podmiot wnoszący apelację </td> <td> Obrońca oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja </td> <td> Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości. </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść </td> <td colspan="4"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> ☐ w części </td> <td colspan="2"> ☒ </td> <td> co do winy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ☒ </td> <td> co do kary </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ☐ </td> <td> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.3.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> brak zarzutów </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.4. Wnioski </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="3"> uchylenie </td> <td> ☒ </td> <td> zmiana </td> </tr> </table> </div>