III SAB/Kr 65/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 sierpnia 2009r. G. P. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego podnosząc w niej, iż organ do tej pory nie rozpoznał jego wniosku z dnia 12 lipca 2007r. o przyznanie pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że w dniu 21 października 2009r. wydał decyzję Nr [...], w której przyznał G. P. pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego. Pismem z dnia 12 listopada 2009r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) - p.p.s.a.: "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny - na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.