VII P 879/19
Sądy powszechne2020-09-29
Data orzeczenia
2020-09-29
Sędziowie
Elżbieta PrzytulskaMałgorzata Nożykowska (PRESIDING_JUDGE)Małgorzata Słupek
Streszczenie
Przepis art. 183b § 1 k.p. zmienia rozkład ciężaru dowodu przewidziany w art. 6 k.c. (w zw. z art. 300 k.p.), według którego ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Bywa on nazywany „odwróconym rozkładem ciężaru dowodu”. Omawiany art. 183b § 1 k.p. zwalnia pracownika z konieczności udowodnienia jego dyskryminacji. Ciężar dowodu określony w art. 183b § 1 k.p. polega na obowiązku przedstawienia przez pracownika faktów, z których można domniemywać istnienie dyskryminacji, zaś dla uwolnienia się od odpowiedzialności pracodawca musi udowodnić, że nie dyskryminuje pracownika. Inaczej mówiąc, musi on wykazać, że różnicując sytuację pracownika, kierował się obiektywnymi powodami, a nie kryteriami zakazanymi przez art. 183a § 1 k.p.
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt VII P 879/19</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 29 września 2020 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
<p>Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Nożykowska</p>
<p>Ławnicy: <span class="anon-block">E. P.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>
</p>
<p>Protokolant: Maciej Przesmycki</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku w Warszawie</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">T. G.</span>
</p>
<p>przeciwko Instytutowi Hematologii i Transfuzjologii z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>o odszkodowanie za dyskryminację</p>
<p>1.
zasądza od pozwanego Instytutu Hematologii i Transfuzjologii z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">T. G.</span> kwotę 6.446,72 zł (sześć tysięcy czterysta czterdzieści sześć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem odszkodowania za dyskryminację;</p>
<p>2.
oddala powództwo w pozostałym zakresie;</p>
<p>3.
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p>
<p>4.
nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem części opłaty od pozwu, od wniesienia której powód był zwolniony z mocy ustawy;</p>
<p>5.
wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.335 zł (trzy tysiące trzysta trzydzieści pięć złotych).</p>
</div>