II K 1016/19

<table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="30"/> <col width="66"/> <col width="55"/> <col width="54"/> <col width="99"/> <col width="71"/> <col width="16"/> <col width="125"/> <col width="72"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="11"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 18 wrzześnia 2020 r.</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1016/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>W dniu 28 sierpnia 2019 roku około godziny 18.40 oskarżona <span class="anon-block">K. S. (1)</span> prowadziła pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, uczestnicząc w ruchu lądowym. Na <span class="anon-block">ul. (...)</span> oskarżona uderzyła w dwa zaparkowane samochody i oddaliła się, na miejsce została wezwana Policja. Oskarżona została zatrzymana o godzinie 19.20. Policjanci poddali ją wstępnemu badaniu trzeźwości, które wskazało, że mogła być nietrzeźwa. Badanie trzeźwości oskarżonej urządzeniem <span class="anon-block">A. I.</span> o godzinie 19.48 wskazało 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a drugie badanie przeprowadzone o godzinie 20.04 wskazało 1,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">M.</span> z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt II K 480/10 oskarżona została uznana za winną prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości, Sąd wymierzył jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, zobowiązał ją do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku i zobowiązał do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 300 złotych. Oskarżona nie popełniła innych przestępstw, za które została prawomocnie skazana. Środek karny został wobec oskarżonej wykonany do dnia 22 grudnia 2011 r., a świadczenie pieniężne uiściła przed 15 września 2020 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>1. Oskarżona prowadziła samochód marki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, uczestnicząc w ruchu lądowym i podczas prowadzenia pojazdu mechanicznego znajdowała się w stanie nietrzeźwości.</p> <p>2. Skazanie w sprawie II K 480/10 Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">M.</span> uległo zatarciu przed rozpoznaniem sprawy.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">W. M.</span>,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. M.</span>,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. G.</span>,</p> <p>Protokół badania <span class="anon-block">A.</span>,</p> <p>Protokół zatrzymania,</p> <p>Odpis wyroku,</p> <p>Pismo Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p>Pismo Starostwa w <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p>Karta karna.</p> </td> <td> <p>k. 37,129v,</p> <p>k.17v,</p> <p>k.20v,</p> <p>k.38,</p> <p>k.2,</p> <p>k.4,</p> <p>k.42,</p> <p>k.99,</p> <p>k.100,</p> <p>k.128.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Czyn z punktu I wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>W realiach niniejszej sprawy nie ma takich faktów.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">W. M.</span>,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. M.</span>,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. G.</span>,</p> <p>Protokół badania trzeźwości.</p> <p>Protokół zatrzymania.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">W. M.</span> (k.17v), <span class="anon-block">M. M.</span> (k.20v), <span class="anon-block">A. G.</span> (k.38v), protokole użycia alkosensora (k.2) i protokole zatrzymania (k.4).</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">W. M.</span> są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach <span class="anon-block">M. M.</span> (k.20v), <span class="anon-block">A. G.</span> (k.38v), protokole użycia alkosensora (k.2) i protokole zatrzymania (k.4).</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. M.</span> są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach <span class="anon-block">W. M.</span> i <span class="anon-block">A. G.</span> (k.38v), protokole użycia alkosensora (k.2) i protokole zatrzymania (k.4).</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom <span class="anon-block">A. G.</span>, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach <span class="anon-block">W. M.</span> i <span class="anon-block">M. M.</span>, protokole użycia alkosensora (k.2) i protokole zatrzymania (k.4).</p> <p>Dokumenty dołączone do akt sprawy, w tym zwłaszcza protokół użycia <span class="anon-block">A.</span> (k.2), protokół zatrzymania (k.4) były sporządzone prze uprawnione do tego osoby, ich autentyczność nie budzi wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony, stąd stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Nie ma takich w niniejszej sprawie.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przypisany oskarżonej czyn wskazany w punkcie I wyroku należy zakwalifikować jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, gdyż polegał na tym, że poruszała się pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a> na 0,25 mg/l alkoholu w litrze wydychanego powietrza. Oskarżona przekroczyła ten ustawowy próg nietrzeźwości prawie pięciokrotnie.</p> <p>Należy zwrócić uwagę, że w czasie złożenia aktu oskarżenia przyjęta w nim kwalifikacja prawna była prawidłowa, gdyż oskarżona była prawomocnie skazana za prowadzenie w stanie nietrzeźwości pojazdu mechanicznego (k.42) i skazanie to nie uległo wówczas zatarciu (por. k. 33). Jednak oskarżona podjęła skuteczne działania w postaci spłaty świadczenia pieniężnego (por. oświadczenie z k. 129) i skazanie to uległo zatarciu (por. karta karna z k. 128). Niewątpliwie zatem przypisany oskarżonej czyn nie może być obecnie uznany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>I.</p> <p>II.</p> <p>III.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Kara 80 stawek dziennych grzywny</p> <p>Środek karny 4 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p> <p>Środek kompensacyjny 5.000 złotych świadczenia pieniężnego.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżona ma 31 lat, zdobył wykształcenie średnie, jest panną, ma na utrzymaniu czwórkę dzieci, utrzymuje się z zasiłku macierzyńskiego w kwocie 1.000 złotych miesięcznie i innych świadczeń socjalnych (oświadczenie z k. 129), nie była karana (k.128).</p> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim,</p> <p>- znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu,</p> <p>- lekceważenie porządku prawnego,</p> <p>- znaczny stopień nietrzeźwości,</p> <p>- spowodowane zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- niekaralność (k.128),</p> <p>- niepopełnianie wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym (k.88).</p> <p>Wysokość jednej stawki została ustalona na kwotę 10 złotych, gdyż jest to adekwatne do możliwości finansowych i sytuacji majątkowej oskarżonej.</p> <p>Środek karny orzekany jest obligatoryjnie, a okres 4 lat jest adekwatny do stanu nietrzeźwości oskarżonej i spowodowanego zagrożenia bezpieczeństwa w komunikacji.</p> <p>Środek kompensacyjny orzekany jest obligatoryjnie, a kwota 5.000 złotych jest najniższym świadczeniem przewidzianym przez ustawodawcę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>IV.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zaliczenie okresu zatrzymania.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Obligatoryjne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżona utrzymuje się z zasiłku macierzyńskiego i świadczeń socjalnych, ma do uiszczenia znacznej wysokości świadczenie pieniężne i niemałą grzywnę, uiszczenie przez nią ponadto kosztów sądowych byłoby wobec niej zbyt dolegliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table>