III SA/Po 480/08

SENTENCJA Dnia 4 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 roku wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi przy udziale na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia skargi /-/ M. Lorych-Olszanowska UZASADNIENIE Dnia 19 września 2008 roku pełnomocnik I.H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...], nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne [...] z dnia [...] w części dotyczącej pochodzenia, stawki celnej i kwoty wynikającej z długu celnego dla wszystkich pozycji zgłoszenia celnego i wzywającą do uiszczenia uzupełniającej kwoty długu celnego w wysokości [...] oraz odsetek wyrównawczych w kwocie [...]zł. Dnia 14 października 2008 roku pełnomocnik I. H. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że dnia 19 września 2008 roku doszło do nieumyślnego uchybienia proceduralnego polegającego na wniesieniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. jeden dzień po upływie przepisanego terminu. Pełnomocnik podkreślił, że do powyższego uchybienia doszło bez jego winy, gdyż ze względu na okres wakacji kancelaria przyjęła na staż studenta drugiego roku prawa, który zostawił przedmiotową skargę do rozniesienia w dniu 19 września 2008 roku, a więc - według pełnomocnika strony - po upływie terminu do jej skutecznego złożenia, a dodatkowo następnego dnia pomyłkowo dostarczył ją do biura podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. W tej sytuacji w opinii pełnomocnika uchybienie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi do sądu administracyjnego nastąpiło bez jego winy, a ponadto zachowany został termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu przewidziany w art. 58 §2 kpa, gdyż o uchybieniu tym strona dowiedziała się w momencie otrzymania wezwania do usunięcia braków formalnych w dniu 9 października 2008 roku, co spowodowało przejrzenie akt sprawy przez pełnomocnika. Rozpoznając wniosek Sąd zważył co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 i §4 wskazanej wyżej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W rozpoznawanej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] została odebrana przez pracownika kancelarii prawnej pełnomocnika strony skarżącej w dniu 22 sierpnia 2008 roku (k.75 akt administracyjnych), a ponieważ skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Izby Celnej w P. w dniu 19 września 2008 roku, należy uznać, że zachowany został 30 dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 53 wskazanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tym samym bezprzedmiotowy jest wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wobec powyższego na podstawie art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało odmówić przywrócenia terminu do złożenia skargi. /-/ M. Lorych-Olszanowska D.W.d