VI K 1441/19

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Robert Grześ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: prakt. sąd. Zuzanna Scisłowska</strong> </p> <p>bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda - w Poznaniu,</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie,</p> <p>sprawy przeciwko:</p> <p>A.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. K.</span> </strong>, c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  <strong> <!-- --> <em> <!-- --> W dniu 14 października 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, teren parkingu przy <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">W. P.</span>, z samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka <span class="anon-block">m-ki P.</span>, z zawartością torebki typu nerka <span class="anon-block"> firmy (...)</span> pendrive, ładowarki samochodowej, kabli USB, dwóch dezodorantów oraz portfela koloru biało - niebieskiego, w którym znajdowały się dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na dane osobowe <span class="anon-block">P. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> oraz pieniędzy w kwocie 300 zł., o łącznej wartości strat 600 zł na szkodę <span class="anon-block">P. K.</span>, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które była już karana, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu, sygn. Akt VIIIK 471/13 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Sygn. akt. VIK 1760/08,</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 1 kk</a>,</em> </strong> </p> <p>B.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. P.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">H.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>II.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W dniu 14 października 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, teren parkingu przy <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. K.</span>, z samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka <span class="anon-block">m-ki P.</span>, z zawartością torebki typu nerka <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, 2 pendrive, ładowarki samochodowej, kabli USB, dwóch dezodorantów oraz portfela koloru biało - niebieskiego, w którym znajdowały się dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na dane osobowe <span class="anon-block">P. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> oraz pieniędzy w kwocie 300 zł., o łącznej wartości strat 600 zł na szkodę <span class="anon-block">P. K.</span>, </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>,</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>oboje oskarżonych <strong> <!-- -->uznaje za winnych zarzucanych im czynów</strong>, popełnionych w sposób i okolicznościach wyżej opisanych, odpowiednio w pkt I dla oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> i w pkt. II dla oskarżonego <span class="anon-block">W. P.</span>, z tym tylko, że w przypadku każdego z oskarżonych, przyjmuje wartość zabranych pieniędzy na kwotę 310 złotych, a wartość pozostałych rzeczy na kwotę 234 złote, a tym samym łączną wartość szkody w obu przypadkach ustala na kwotę 544 złote,</p> <p>tj. w przypadku oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. K.</span> </strong> przestępstwa określonego w <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong>, a w przypadku oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. P.</span> </strong> przestępstwa określonego w <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong>,</p> <p>i za to skazuje:</p> <p>1.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. K.</span> </strong>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a>, na karę pozbawienia wolności w wysokości 5 (pięć) miesięcy;</p> <p>2.  oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. P.</span> </strong>, na podstawie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a>, na karę pozbawienia wolności w wymiarze 7 (siedem) miesięcy;</p> <p>a ponadto:</p> <p>3.  na podstawie 46 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a>, zobowiązuje oskarżonych <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">W. P.</span> do solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span>, kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a>, na poczet wyżej orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza każdemu z oskarżonych okres pozbawienia wolności tj. w przypadku <span class="anon-block">S. K.</span> - zatrzymania w sprawie od 14.10.2019r. godz. 09:30 do 14.10.2019 r. godz. 15:00, a w przypadku <span class="anon-block">W. P.</span> - zatrzymania w sprawie od 14.10.2019r. godz. 09:30 do 14.10.2019 r. godz. 15:00 i w tym tylko zakresie kary pozbawienia wolności uznaje za wykonane,</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a> (Dz. U. z dnia 26 czerwca 2003 r.) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 części kosztów postępowania w wysokości po 60 (sześćdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 2 i 3 i ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. ((Dz.U. Nr 27, poz. 152) tj. z dnia 8 sierpnia 1983 r. (Dz.U. Nr 49, poz. 223)) o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> opłątę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych, a od oskarżonego <span class="anon-block">W. P.</span> opłatę w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych,</p> <p>/-/ sędzia Robert Grześ</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>VI K 1441/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 14 października 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, teren parkingu przy <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">W. P.</span> z samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span>, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia plecaka <span class="anon-block">m-ki P.</span> z zawartością torebki typu nerka <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, 2 pendrive, ładowarki samochodowej, kabli USB, dwóch dezodorantów oraz portfela koloru biało-niebieskiego, w którym znajdowały się dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na dane osobowe <span class="anon-block">P. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> oraz pieniędzy w kwocie 310 zł, o łącznej wartości strat 544 zł na szkodę <span class="anon-block">P. K.</span>, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które była już karana, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, sygn. akt VIII K 471/13 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, sygn. akt VI K 1760/08, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>Oskarżona <span class="anon-block">S. K.</span> w dniu 14 października 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, teren parkingu przy <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">W. P.</span> z samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span>, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia plecaka <span class="anon-block">m-ki P.</span> z zawartością torebki typu nerka <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, 2 pendrive, ładowarki samochodowej, kabli USB, dwóch dezodorantów oraz portfela koloru biało-niebieskiego, w którym znajdowały się dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na dane osobowe <span class="anon-block">P. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> oraz pieniędzy w kwocie 310 zł, o łącznej wartości strat 544 zł na szkodę <span class="anon-block">P. K.</span>, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które była już karana, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, sygn. akt VIII K 471/13 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, sygn. akt VI K 1760/08.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 177-178 w zw. z k. 1-2, 32-32v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa; protokół zatrzymania osoby; protokół przeszukania osoby; protokół przeszukania; pokwitowanie; odpis wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 17.10.2008r., sygn. akt VI K 1760/08; odpis wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 18.06.2013r., sygn. akt VIII K 471/13</p> </td> <td> <p>k. 5; k. 6, 11; k. 8-10, 13-15; k. 16-17; k. 33; k. 90-92; k. 103</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 154-155 w zw. z k. 30-31</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 153-154 w zw. z k. 40-41</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 154 w zw. z k. 45-46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> były dla Sądu wiarygodne jedynie w niewielkim zakresie, tj. w części, w której oskarżona potwierdziła, iż w dniu 14 października 2019r. spotkała się z <span class="anon-block">W. P.</span> i <span class="anon-block">P. W.</span> i wspólnie z nimi udała się do lombardu. Oskarżona potwierdziła także, że doszło do kradzieży plecaka <span class="anon-block">P. K.</span>. Wyjaśnienia oskarżonej w tej części korelowały z pozostałym materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">W. P.</span> i zeznań <span class="anon-block">P. W.</span>, a w części dotyczącej kradzieży - również z zeznaniami <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnieniom <span class="anon-block">W. P.</span> Sąd dał wiarę w całości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa oraz podał, że dopuścił się go wspólnie z <span class="anon-block">S. K.</span>. Oskarżony dokładnie opisał przebieg zdarzenia. W świetle zeznań <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">P. W.</span>, nie było podstaw do niedania wiary oskarżonemu. Podkreślić należy, iż oskarżony wskazał, jaką rolę w kradzieży odegrała <span class="anon-block">S. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span> stanowiły wiarygodny i przydatny materiał dowodowy w sprawie. Pokrzywdzony opisał okoliczności, w których doszło do kradzieży jego plecaka, a także moment ujawnienia przez niego kradzieży. Zeznania świadka okazały się niezastąpione w zakresie rozpoznania sprawców przestępstw - świadek rozpoznał na okazanych mu tablicach poglądowych <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">W. P.</span> (a także <span class="anon-block">P. W.</span>, który w dniu zdarzenia spotkał się z oskarżonymi). Sąd dał wiarę pokrzywdzonemu także co do podanej przez niego wyceny skradzionych rzeczy oraz kwoty pieniędzy.</p> <p>Zeznania świadka korelowały z wyjaśnieniami <span class="anon-block">W. P.</span> oraz <span class="anon-block">P. W.</span>, a w części dotyczącej zaistnienia kradzieży także <span class="anon-block">S. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodne w części były zeznania <span class="anon-block">P. W.</span>. Świadek potwierdził, że w dniu zdarzenia spotkał się z oskarżonymi, a także, iż doszło do kradzieży plecaka <span class="anon-block">P. K.</span> z samochodu przez uchyloną szybę. Zeznania świadka w tej części były zgodne z wyjaśnieniami <span class="anon-block">W. P.</span> i częściowo także <span class="anon-block">S. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa; protokół zatrzymania osoby; protokół przeszukania osoby; protokół przeszukania; pokwitowanie; odpis wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 17.10.2008r., sygn. akt VI K 1760/08; odpis wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 18.06.2013r., sygn. akt VIII K 471/13</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary oskarżonej w zakresie jej nieprzyznania się do stawianego jej zarzutu, bowiem całokształt materiału dowodowego wykazał, iż dopuściła się ona kradzieży wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">W. P.</span>. Okoliczność tę potwierdził oskarżony <span class="anon-block">P.</span>, który przyznając się do zarzucanego mu czynu nie miał żadnego interesu w tym, aby niesłusznie pomawiać oskarżoną. Dodatkowo <span class="anon-block">S. K.</span> została rozpoznana przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd odmówił przyznania wiary zeznaniom świadka złożonym w postępowaniu przygotowawczym, w których podał, że odszedł od oskarżonych w celu zaspokojenia potrzeby fizjologicznej, a kiedy ponownie do nich wrócił <span class="anon-block">W. P.</span> miał już przy sobie plecak <span class="anon-block">P. K.</span>, tym samym negując, iż widział dokonanie kradzieży przez oskarżonych. Zdaniem Sądu, <span class="anon-block">P. W.</span> próbował w ten sposób uniknąć odpowiedzialności karnej był bowiem wówczas przesłuchiwany w charakterze podejrzanego. Niewiarygodne były zeznania świadka także w zakresie wykluczającym udział <span class="anon-block">S. K.</span> w kradzieży - podkreślenie przez świadka, iż <span class="anon-block">W. P.</span> nie ustalał z <span class="anon-block">S. K.</span> dokonania kradzieży miało na celu polepszenie sytuacji procesowej oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżona <span class="anon-block">S. K.</span> w dniu 14 października 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, teren parkingu przy <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">W. P.</span> z samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span>, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia plecaka <span class="anon-block">m-ki P.</span> z zawartością torebki typu nerka <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, 2 pendrive, ładowarki samochodowej, kabli USB, dwóch dezodorantów oraz portfela koloru biało-niebieskiego, w którym znajdowały się dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na dane osobowe <span class="anon-block">P. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> oraz pieniędzy w kwocie 310 zł, o łącznej wartości strat 544 zł na szkodę <span class="anon-block">P. K.</span>, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które była już karana, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, sygn. akt VIII K 471/13 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, sygn. akt VI K 1760/08, czym wyczerpała znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>Przeprowadzone postępowanie wykazało, iż oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu, dokonując kradzieży plecaka należącego do <span class="anon-block">P. K.</span>, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">W. P.</span>. Zawartość plecaka została potwierdzona przez pokrzywdzonego, który dodatkowo wskazał wartość poszczególnych przedmiotów, a także kwotę pieniędzy, które zostały mu skradzione. Dodatkowo oskarżona zarzucanego jej czynu dopuściła się w ramach recydywy szczególnej podstawowej.</p> <p>Sąd dokonał jedynie zmiany w zarzucie wartości skradzionych przedmiotów oraz kwoty pieniędzy, którą ukradli pokrzywdzonemu oskarżeni, a uczynił to w oparciu o zeznania <span class="anon-block">P. K.</span>, który wskazał wartość poszczególnych rzeczy oraz ile pieniędzy wówczas przechowywał w plecaku. Na tej podstawie ustalono, że wartość skradzionych pieniędzy wynosi 310 zł, a wartość pozostałych rzeczy 234 zł - tym samym łączna wartość szkody wynosi 544 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- uprzednia karalność oskarżonej w tym za przestępstwa przeciwko mieniu,</p> <p>- działanie w ramach recydywy szczególnej podstawowej.</p> <p>Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd wymierzył oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>W ocenie Sądu tak wymierzona kara, przy uwzględnieniu wyżej wymienionych okoliczności obciążających i braku okoliczności łagodzących, jak również zasad prewencji generalnej i ogólnej zarówno w ich aspektach pozytywnych jak i negatywnych, będzie stanowiła sprawiedliwą odpłatę za popełnione przez oskarżoną przestępstwo. Podkreślić należy, iż przestępstwo kradzieży jest nagminnie popełniane, a jego społeczna szkodliwość jest bardzo duża. Koniecznym jest zatem surowe karanie sprawców tego typu przestępstw, aby dawać społeczeństwu wyraźny sygnał, iż wymiar sprawiedliwości wymierza stosowną odpłatę przestępcom, a ich czyny nie pozostają bezkarne. Nadto kara ta ma oddziaływać w sposób prewencyjny, zapobiegając popełnianiu tego rodzaju przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zobowiązał oskarżoną <span class="anon-block">S. K.</span> do solidarnego naprawienia z <span class="anon-block">W. P.</span> szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span> kwoty 450 zł. Wartość szkody została wyliczona w oparciu o zeznania pokrzywdzonego, z uwzględnieniem podanych przez niego wartości poszczególnych przedmiotów oraz skradzionych pieniędzy, a także po odjęciu od łącznej wartości szkody w kwocie 544 zł wartości przedmiotów odzyskanych przez <span class="anon-block">P. K.</span> w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na poczet orzeczonej wobec <span class="anon-block">S. K.</span> kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył jej okres pozbawienia wolności - zatrzymania w sprawie od dnia 14 października 2019r. godz. 09:30 do dnia 14 października 2019r. godz. 15:00 i w tym tylko zakresie karę pozbawienia wolności uznał za wykonaną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zasądził od oskarżonej <span class="anon-block">S. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania w wysokości 60 zł oraz wymierzył jej opłatę w wysokości 120 zł. Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonej od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, które w niniejszej sprawie nie są znaczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>/-/ Sędzia Robert Grześ</p> </td> </tr> </table> </div>