II K 847/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 847/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Joanna Polikowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Joanna Szmel</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 17.05.2019r., 17.01.2020r., 30.09.2020r.</p> <p>s p r a w y:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">W.</span> zd. <span class="anon-block">F.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 03 października 2016 r. w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> czym spowodował straty o wartości 5000 zł na szkodę <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </span> </em> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, iż czynem tym spowodował szkodę w wysokości 3000 zł, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierza mu karę 250 /dwustu pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny licząc stawkę dzienną po 10 /dziesięć/ złotych każda;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong>obowiązek naprawienia szkody poprzez zwrot pokrzywdzonemu <span class="anon-block">K. P.</span> samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 250 złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="24"/> <col width="24"/> <col width="24"/> <col width="26"/> <col width="35"/> <col width="35"/> <col width="20"/> <col width="47"/> <col width="48"/> <col width="2"/> <col width="63"/> <col width="62"/> <col width="59"/> <col width="161"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->II K 847/18</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p>- samochód marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> stanowi własnośc pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p>- wartość samochodu w dniu 03 października 2016 r. wynosiła 3.000 zł,</p> <p>- wynajmowanie przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> mieszkania od <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M.</span> – <span class="anon-block"> Instytut (...)</span>,</p> <p>- pożar w dniu 02 października 2016 r. w mieszkaniu wynajmowanym przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p>- pozostawienie przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na ulicy, obok budynku w którym wynajmował mieszkanie,</p> <p>- przewiezienie przez oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> w dniu 03 października 2016 r. na wózku widłowym pojazdu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> należącego do pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> do hali przemysłowej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, należącej do <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> </td> <td> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">K. P.</span> k. 9-12, 71-72, 184-186,</p> <p>- protokół oględzin pojazdu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> k. 40-50,</p> <p>- kopie akt pojazdu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> z <span class="anon-block"> (...)</span> Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">J.</span> k. 157-178,</p> <p>- protokół oględzin k. 193-194 (odpis k. 195),</p> <p>- opinia biegłego w zakresie techniki samochodowej, ruchu drogowego i rekonstrukcji wypadków drogowych oraz wyceny pojazdów i kosztów napraw powypadkowych <span class="anon-block">J. W.</span> k. 230-235,</p> <p>- częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> k. 79-80, 183-184,</p> <p>- korespondencja SMS k. 20-30,</p> <p>- informacja ze zdarzenia k. 33,</p> <p>- opinia biegłego w zakresie pożarnictwa <span class="anon-block">J. S.</span> k. 35-36,</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p>- oskarżony miał prawo dokonać zatrzymania samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> należącego do pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> na poczet zabezpieczenia roszczeń związanych ze szkodami powstałymi w związku z pożarem mieszkania wynajmowanego przez <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p>- polecenie przewiezienia samochodu pokrzywdzonego do hali przemysłowej pracownikowi</p> <p>- spowodowanie pożaru przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td> <p>- częściwo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> k. 79-80, 183-184,</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać L.p. odnoszącą się <br/>do faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>wszystkie wymienione dowody</p> </td> <td colspan="8"> <p>Niekwestionowaną okolicznością w niniejszej sprawie jest, iż w mieszkaniu wynajmowanym przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> od <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M.</span> – <span class="anon-block"> Instytut (...)</span>, w dniu 02 października 2016 r. miał miejsce pożar. Okolicznośc ta wynika nie tylko z wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span>, ale także z zeznań świadka <span class="anon-block">K. P.</span> oraz dowodów z dokumentów w postaci informacji ze zdarzenia nr <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> oraz opinii biegłego z zakresu pożarnictwa. Jak ustalił biegły z zakresu pożarnictwa <span class="anon-block">J. S.</span> przyczyną pożaru było nieprawidłowe obchodzenie się z urządzeniami grzewczymi. Pożar ten nie zagrażał życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach.</p> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> w zakresie w jakim przyznał on, iż w dniu 03 października 2016 r. zabrał należacy do pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> samochód marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i umieścił go w hali przemysłowej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, należącej do <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie korespondują z zeznaniami świadka <span class="anon-block">K. P.</span>, którym Sąd przydał walor wiarygodności. <span class="anon-block">K. P.</span> wskazał, iż przed zatrzymaniem przez Policję pozostawił swój samochód obok budynku, w którym wynajmował mieszkanie, a gdy został zwolniony przez Policję i udał się w miejsce, gdzie pozostawił samochód, samochodu tam nie było. Dowiedział się od pracownika oskarżonego, iż jego samochód jest w posiadaniu <span class="anon-block">M. G.</span>. Korespondencja SMS-owa pomiędzy pokrzywdzonym <span class="anon-block">K. P.</span> a oskarżonym również wskazuje, iż <span class="anon-block">M. G.</span>, po pożarze mieszkania wynajmowanego przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> od <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M.</span> – <span class="anon-block"> Instytut (...)</span> wszedł w posiadanie należącego do <span class="anon-block">K. P.</span> samochodu i odmówił pokrzywdzonemu jego zwrotu. W dniu 16 maja 2017 r. zostały przeprowadzone oględziny samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Samochód ten w tej dacie, jak wynika z treści protokołu oraz dokumentacji zdjęciowej, znajdował się w hali przemysłowej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">G.</span>. Podczas oględzin przeprowadzonych przez Sąd z udziałem biegłego w zakresie techniki samochodowej, ruchu drogowego i rekonstrukcji wypadków drogowych oraz wyceny pojazdów i kosztów napraw powypadkowych <span class="anon-block">J. W.</span> w dniu 06 lutego 2020 r. samochód marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nadal znajdował się w tej samej hali.</p> <p>Z opinii biegłego <span class="anon-block">J. W.</span> wynika, iż wartość samochodu w dniu 03 października 2016 r. wynosila 3.000 zł. Sąd opinię biegłego <span class="anon-block">J. W.</span> uznał za wiarygodny dowód w sprawie. Biegły dysponował kopią akt pojazdu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">J.</span>, wziął udział w oględzinach pojazdu przez Sąd w dniu 06 lutego 2020 r. Ustalenia wartości pojazdu dokonał w systemie <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz <br/>niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego k. 79-80, 183-184,</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> i pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span> nie łączył jakikolwiek stosunek prawny. Oskarżony w treści SMS-ów kierowanych do pokrzywdzonego wypowiadał się we własnym imieniu nie zaś jakiekolwiek podmiotu prawnego, który reprezentowałby. <span class="anon-block">K. P.</span> wobec oskarżonego nie miał jakiegokolwiek zobowiązania, w szczególności związanego z ewentualnymi roszczeniami w związku z zaistniałym pożarem mieszkania. Pokrzywdzony <span class="anon-block">K. P.</span> wynajmował mieszkanie od <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M.</span> – <span class="anon-block"> Instytut (...)</span>. Oskarżony po dokonaniu zaboru pojazdu pokrzywdzonego, wiedząc o toczącym się postępowaniu karnym, bowiem został przesłuchany w chakaterze świadka dnia 14 lutego 2017 r., skierował działając w imieniu <span class="anon-block"> Fundacji (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> przeciwko pokrzywdzonemu pozew cywilny. Z treści tego pozwu z dnia 18 grudnia 2017 r. oraz nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn. akt INc 218/18 z dnia 12 marca 2018 r., wynika iż <span class="anon-block"> Fundacja (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> domagała się od pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. P.</span>, w związku z cesją wierzytelności, zapłaty zaległości za czynsz najmu wraz z ustawowymi odsetkami wskazanymi w pozwie i Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze roszczenie to w całości uwzględnił. Oskarżony <span class="anon-block">M. G.</span> w dacie 03 października 2016 r. nie posiadał żadnego tytułu prawnego, na podstawie którego mógłby dokonać zatrzymania samochodu pokrzywdzonego na poczet jego długów. Brak było w przedmiotowej sprawie dowodów, które pozwoliłyby na stwierdzenie, iż sprawcą pożaru mieszkania był pokrzywdzony <span class="anon-block">K. P.</span>. Z zeznań <span class="anon-block">K. P.</span> wynika, iż w czasie gdy doszło do pożaru nie było go w mieszkaniu, a postępowanie w sprawie pożaru zostało umorzone wobec ustalenia, iż pożar był nieszczęśliwym wypadkiem. Biegły z zakresu pożarnictwa ustalił, iż przyczyną pożaru było nieprawidłowe obchodzenie się z urządzeniami grzewczymi.</p> <p>Odmówił Sąd wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jaim twierdził on, iż samochód należacy do pokrzywdzonego do hali przemysłowej należącej do <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> polecił przewieźć swojemu pracownikowi. Twierdzenia oskarżonego w tym zakresie Sąd uznał za linię obrony oskarżonego. Brak było dowodow, które by to potwierdzały.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->x</strong> </p> </td> <td colspan="8"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="8"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="8"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="8"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="8"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt <br/>z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>pkt I</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd ocenił jako znaczny. Na ocenę te wpływa sposób i okoliczności jego popełnienia jak również wartość samochodu, którego zaboru dokonał oskarżony. Oskarżony pozbawił pokrzywdzonego środka transporu, ktorysłużył mu do poruszania się z chorym dzieckiem. Wina oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu nie budzi wątpliwości. Wobec oskarżonego nie zachodziły jakiekolwiek okoliczności, które mogłyby wpływać na umniejszenie jego winy. Z opinii biegłych lekarzy psychiatrów wynika, iż <span class="anon-block">M. G.</span> nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Nie jest uzależniony od alkoholu ani środków psychoaktywnych. Biegli rozpoznali u oskarżonego cechy osobowości nieprawidłowej. W okresie obejmujacym zarzucany mu czyn i odnośnie ejsgo popełnienia, nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozumienia zarzucanego mu czynu ani pokierowania swoim postępowaniem.</p> <p>Oskarżony działał z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim. Stopień jego winy był znaczny.</p> <p>Oskarżony nie był karany.</p> <p>Kara grzywny w orzeczonym wymiarze adekwatna jest do okoliczności wskazanych powyżej.</p> <p>Wysokość stawki dziennej kary grzywny ustalona została w oparciu o sytuację finansową oskarżonego, osiągającego stały dochód z wykonywanej pracy jako prezes <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">J.</span> oraz możliwości zarobkowe oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>pkt II</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zwrot pokrzywdzonemu <span class="anon-block">K. P.</span> samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Oskarżony bowiem nadal znajduje się w posiadaniu przedmiotowego samochodu przechowując go w hali przemysłowej należącej do <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, skąd pokrzywdzony nie mógł go zabrać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>     </p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. Omówienie innych zagadnień</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt III</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. G.</span> jest naukowcem, pozostaje w zatrudnieniu jako prezes <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">J.</span> za najniższym wynagrodzeniem, na utrzymaniu posiada dwoje dzieci, nie posiada wartościowego majątku. Oskarżony ma możliwości zarobkowe. Jest w stanie ponieść koszty sądowe, w tym opłatę od wymierzonej mu kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <em> <!-- -->Odnotować; </em> </p> <p>2.  <em> <!-- -->Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć oskarżonemu i obrońcy oskarżonego z poucz.; </em> </p> <p>3.  <em> <!-- -->Kal 14 dni. </em> </p> <p> <em> <!-- --> Dnia 22 października 2020 r.</em> </p> </div> </td> </tr> </table> </div>