II K 225/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK225/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 25 października 2018 roku około godz. 11.00 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, gm. <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, na skrzyżowaniu dróg DW 483 relacji <span class="anon-block">B.</span> – <span class="anon-block">S.</span> z drogą podporządkowaną relacji <span class="anon-block">W.</span> – <span class="anon-block">W.</span>, rażąco naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie zastosował się do znaku B-20 STOP i wjechał na skrzyżowanie bez zachowania szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi m-ki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nadjeżdżającemu drogą z pierwszeństwem z jego prawej strony, w wyniku czego kierująca tym pojazdem <span class="anon-block">R. T.</span> doznała urazu głowy z utratą przytomności, rozległej rany okolicy ciemieniowo – czołowej po stronie lewej, złamania masywu kręgu C2 i łuku kręgu C5 odcinka szyjnego kręgosłupa, urazu uogólnionego, stłuczenia barku lewego oraz wielomiejscowych otarć i skaleczeń skóry, zaś rana okolicy ciemieniowo – czołowej połączona byłą z częściowym oskalpowaniem tej okolicy, przy czym powstałe obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni i spełniają dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>, działając tym samym na szkodę pokrzywdzonej <span class="anon-block">R. T.</span>,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> w w dniu 25 października 2018 roku około godz. 11.00 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>,na skrzyżowaniu dróg DW 483 relacji <span class="anon-block">B.</span> – <span class="anon-block">S.</span> z drogą podporządkowaną relacji <span class="anon-block">W.</span> – <span class="anon-block">W.</span>, rażąco naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie zastosował się do znaku B-20 STOP i wjechał na skrzyżowanie bez zachowania szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi m-ki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nadjeżdżającemu drogą z pierwszeństwem z jego prawej strony. <span class="anon-block">R. T.</span> nie miała możliwości uniknięcie wypadku. Jej technika i taktyka jazdy była prawidłowa.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego</p> </td> <td> <p>k. 31-49</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> </td> <td> <p>k. 3-4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>szkic miejsca zdarzenia</p> </td> <td> <p>k. 9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oświadczenie oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 117</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 196</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. T.</span> </p> </td> <td> <p>k. 197-199, k. 22-23</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>W wyniku zdarzenia <span class="anon-block">R. T.</span> doznała urazu głowy z utratą przytomności, rozległej rany okolicy ciemieniowo – czołowej po stronie lewej, złamania masywu kręgu C2 i łuku kręgu C5 odcinka szyjnego kręgosłupa, urazu uogólnionego, stłuczenia barku lewego oraz wielomiejscowych otarć i skaleczeń skóry, zaś rana okolicy ciemieniowo – czołowej połączona byłą z częściowym oskalpowaniem tej okolicy, przy czym powstałe obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza <span class="anon-block">R. E.</span> </p> </td> <td> <p>k. 28, k. 98</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta informacyjna z leczenia szpitalnego</p> </td> <td> <p>k. 80-81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 134-136</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja z leczenia</p> </td> <td> <p>k. 70-94</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>W chwili zdarzenia oboje kierujący pojazdami byli trzeźwi.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu trzeźwości</p> </td> <td> <p>k. 2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie z badania wraz z protokołem pobrania krwi</p> </td> <td> <p>k. 13-14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> nie był karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Stanowisko oskarżonego, iż dojeżdżając do skrzyżowania, na którym doszło do wypadku zatrzymał się przed wjazdem na skrzyżowanie</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>56 - 57</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek zeznawał spójnie, konsekwentnie i logicznie. Zeznania były zgodne z pozostałym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Jego zeznania były spójne i logiczne. Poza okolicznością, iż zatrzymał się on przed wjazdem na skrzyżowanie korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej <span class="anon-block">R. T.</span> oraz rzeczowym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oświadczenie oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Treść oświadczenia korespondowała z wyjaśnieniami złożonymi przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>szkic miejsca zdarzenia</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wykonany przez osobę uprawnioną w ramach jej kompetencji. Nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wykonany przez osobę uprawnioną w ramach jej kompetencji. Nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójna, logiczna, wyczerpująca i jasna. Jej treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza <span class="anon-block">R. E.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójna, logiczna, wyczerpująca i jasna. Wskazuje na obrażenia powstałe w wyniku zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójna, logiczna, wyczerpująca i jasna. Potwierdzała dane zawarte w drugiej opinii biegłego lekarza <span class="anon-block">R. E.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta informacyjna z leczenia szpitalnego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Prawdziwość dowodu nie budziła wątpliwości. Nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja z leczenia</p> </td> <td colspan="10"> <p>Prawdziwość dokumentacji nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu trzeźwości</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wykonany przez uprawnioną osobę w ramach jej kompetencji. Treść niekwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie z badania wraz z protokołem pobrania krwi</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wykonany przez uprawnioną osobę w ramach jej kompetencji. Treść niekwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wykonany przez uprawnioną osobę w ramach jej kompetencji. Treść niekwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. M.</span> w zakresie wskazującym, iż zatrzymał się on przed wjazdem na skrzyżowanie</p> </td> <td colspan="10"> <p>Stanowisko takie leży w sprzeczoności z zeznaniami <span class="anon-block">R. T.</span> – spójnymi i konsekwentnymi w toku postępowania. Siła uderzenie, przemieszczenie pojazdów, znaczne uszkodzenie pojazdu pokrzywdzonej wskazują, iż w momencie kontaktu pojazdu samochód oskarżonego poruszał się ze znaczną energią, co byłoby niemożliwe, gdyby faktycznie zatrzymał się na skrzyżowaniu i przed uderzeniem dopiero z niego ruszył.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a>, bowiem naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie stosując się do znaku B-20 STOP i wjechał na skrzyżowanie bez zatrzymania się bez zachowania szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi m-ki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nadjeżdżającemu drogą z pierwszeństwem z jego prawej strony co doprowadziło do wypadku drogowego w wyniku, którego <span class="anon-block">R. T.</span> doznała obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni tj. określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>. Obrażenia doznane przez pokrzywdzoną mają charakter dość ciężki i długotrwały, jednakże nie stanowiły choroby realnie zagrażającej życiu <span class="anon-block">R. T.</span> i dlatego zachowanie oskarżonego nie może być kwalifikowane z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Orzeczona kara odpowiada stopniowi winy, społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu. Ponadto spełni ona swoje cele wobec <span class="anon-block">P. M.</span>, a także w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa. Oskarżony nie zastosował się do jednego z najważniejszych i podstawowych znaków drogowych jakim jest znak STOP i wjechał na skrzyżowanie nie zachowując ostrożności. Postąpił bezmyślnie, bez żadnej refleksji. W wyniku wypadku pokrzywdzona doznała obrażeń, które naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni i wymagając od niej długiego leczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 2)">art. 72 § 1 pkt. 2 kk</a> zawiesił oskarżonemu warunkowo na okres próby 2 lat wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności uznając, iż jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego. Przyznał się ona do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził skruchę, nie był uprzednio karany. Sąd ponadto nakazał oskarżonemu przeprosić na piśmie pokrzywdzoną w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42 § 1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku, zobowiązując oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami we właściwym miejscowo z uwagi na jego miejsce zamieszkania organie administracyjnych w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku. Sąd uznał, iż wobec rażącego naruszenia podstawowych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego zasadnym będzie wyłączenie oskarżonego z ruchu drogowego jako kierującego pojazdami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 30.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd nie orzekał o całości roszczenia, bowiem na obecnym etapie pokrzywdzona jest w trakcie leczenia i znacznie utrudnione byłoby dochodzenie jaki jest całkowity rozmiar poniesionej przez nią szkody.</p> <p>Fakt, iż toczy się postępowanie ubezpieczeniowe o wypłatę odszkodowania z OC samochodu, którym kierował oskarżony nie wyklucza możliwości zasądzenia odszkodowania w postępowaniu karnym w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a>. Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu stwierdził, że postępowanie likwidacyjne prowadzone przez zakład ubezpieczeniowy nie jest „innym postępowaniem” w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 415;art. 415 § 1)">art. 415 § 1 kpk</a>, a więc w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania klauzula antykumulacyjna zawarta w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 415;art. 415 § 1)">art. 415 § 1 kpk</a>. (por. postanowienie SN z dnia 13.02.2017 r, III KK 507/16, Lex nr 2216086)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu nie zachodziły warunki do warunkowego umorzenia postępowania.</p> <p>Stwierdzić przede wszystkim należy, iż społeczna szkodliwość czynu oskarżonego była znaczna. Oskarżony naruszył podstawowe zasady obowiązujące w ruchu drogowym. Nie zatrzymał się przed wjazdem na skrzyżowanie, mimo że nakazywał mu to znak drogowy. Nie upewnił się, czy bezpiecznie może wykonać manewr na drodze. Pokrzywdzona doznała w wyniku wypadku poważnych obrażeń, które na dłuższy czas wykluczyły ją z aktywności zawodowej.</p> <p>Także stopień winy oskarżonego jest znaczny, bowiem nie zachodziły żadne okoliczności które powodowały by ograniczenie postrzegania przez niego rzeczywistości. Miał on świadomość, iż wjeżdżając na skrzyżowanie i nie stosując się do znaku STOP dopuszcza się naruszenia podstawowych zasad panujących w ruchu drogowym, a jako kierowca przewożący krew do szpitali, trudniący się zawodowo kierowaniem pojazdu, winien w szczególności przestrzegać przepisów prawa ruchu drogowego i zdawać sobie sprawę z konsekwencji jakie może za sobą nieść brawura na drodze.</p> <p>Oskarżony wprawdzie nie był karany, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził skruchę, jednak najważniejszą dla niego sytuacją było nieotrzymanie wysokiej kary z uwagi na sytuację majątkową.</p> <p>Oskarżycielka posiłkowa wyraziła zgodę na przeprowadzenie w sprawie postępowania mediacyjnego. Oskarżony jednak nie stawił się w wyznaczonym terminie u mediatora i nie można było ustalić żadnego innej dogodnej daty spotkania, która by odpowiadała jemu oraz jego obrońcy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 2)">art. 616 § 1 pkt 2 kpk</a> w zw. § 11 ust. 1 pkt 1, § 11 ust. 2 pkt 3, § 15 ust. 3, § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat a czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. 2015 r. poz. 1800) Sąd zasądził na rzecz oskarżycielki posiłkowej od oskarżonego kwotę 1920 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6.</p> </td> <td colspan="12"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 2)">art. 616 § 1 i 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty oraz kwotę 2.767,36 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się wydatki poniesione w postępowaniu przygotowawczym, ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym oraz koszty opinii biegłego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>