II K 32/20

<p>Sygn. akt II K 32/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska - Pietroniuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 15.07.2020r. i 30.09.2020r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">F.</span> i <span class="anon-block">G. z domu S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od 31 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">B.</span> w woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uporczywie nękał <span class="anon-block">M. J.</span> poprzez wielokrotne wykonywanie do niej połączeń telefonicznych, wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych (sms) i wysyłanie wiadomości tekstowych poprzez komunikator <span class="anon-block">M.</span>, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art.190a§1 kk</a> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art.190a§1 kk</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art.190a§1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art.37a kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1)">art.41a§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną <span class="anon-block">M. J.</span> oraz zbliżania się do pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. J.</span> na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 3 (trzech) lat,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1 kk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. J.</span> kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonego:</p> <p>- na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 200 (dwieście) złotych,</p> <p>- na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">M. J.</span> kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="4"/> <col width="96"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 32/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w okresie od 31 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">B.</span> w woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uporczywie nękał <span class="anon-block">M. J.</span> poprzez wielokrotne wykonywanie do niej połączeń telefonicznych, wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych (sms) i wysyłanie wiadomości tekstowych poprzez komunikator <span class="anon-block">M.</span>, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art.190a§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  pozostawanie oskarżonego z pokrzywdzoną <span class="anon-block">M. J.</span> w okresie od 13.04.2018 r. do końca lipca 2018 r. w bliskiej relacji intymnej</p> <p>2.  zerwanie związku z oskarżonym przez pokrzywdzoną</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. J.</span> </p> <p>wyjaśniania oskarżonego</p> </td> <td> <p>410 - 411v, 20, 87v, 251v</p> <p>409-410, 120,122, 421</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>3.  wykonywanie przez oskarżonego w okresie od 31 lipca 2018 r. do 14 stycznia 2019 r. wielokrotnych połączeń telefonicznych, wysyłanie widomości tekstowych sms oraz wiadomości tekstowych przez komunikator <span class="anon-block">M.</span> do pokrzywdzonej, pomimo jej jednoznacznego sprzeciwu,</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. J.</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. T.</span> </p> <p>wydruk treści widomości tekstowych</p> </td> <td> <p>410 - 411v, 20, 87v, 251v</p> <p>411v – 412</p> <p>36-85, 415</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>4.  wzbudzenie w pokrzywdzonej poczucia zagrożenia objawiającego się lękiem, niepokojem, korzystanie przez pokrzywdzoną z konsytuacji psychiatrycznej</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie lekarskie</p> <p>zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> <td> <p>415</p> <p>410 - 411v, 20, 87v, 251v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w okresie od 31 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">B.</span> w woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uporczywie nękał <span class="anon-block">M. J.</span> poprzez wielokrotne wykonywanie do niej połączeń telefonicznych, wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych (sms) i wysyłanie wiadomości tekstowych poprzez komunikator <span class="anon-block">M.</span>, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art.190a§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  utrzymywanie sporadycznego kontaktu telefonicznego z pokrzywdzoną po lipcu 2018 r., brak natarczywości w kontaktach z pokrzywdzoną</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśniania oskarżonego</p> </td> <td> <p>409-410, 120,122, 421</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.- 1.1.4</p> </td> <td colspan="4"> <p>zeznania pokrzywdzonej</p> </td> <td colspan="8"> <p>logiczne, spójne i konsekwentne, poparte przedstawionymi wydrukami wysyłanych przez oskarżonego wiadomości tekstowych, brak podstaw do ich zakwestionowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1-.1.1.2</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyjaśniania oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>w części dot. okresu, w którym pozostawał z pokrzywdzoną w związku, są zgodne z relacjami pokrzywdzonej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="4"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>logiczne, spójne i konsekwentne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami pokrzywdzonej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="4"> <p>wydruki wiadomości</p> </td> <td colspan="8"> <p>ich wiarygodność nie była kwestionowana przez strony, nie można zgodzić się z twierdzeniem oskarżonego, że przedłożone wydruki sms są wyrwane z kontekstu i są jedynie elementem wymiany korespondencji, bowiem ich treść jest czytelna i jednoznacznie wskazuje również na fakt, iż pokrzywdzona nie odpisywała oskarżonemu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="4"> <p>zaświadczenie lekarskie</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodnie z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>w części, w jakiej kwestionował fakt wielokrotnego kontaktowania się z pokrzywdzoną poprzez wiadomość sms i wiadomości <span class="anon-block">M.</span> w okresie po lipcu 2018 r, bowiem są sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym zeznaniami pokrzywdzonej, wydrukami wiadomości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="5"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>nic nie wniosły, świadek nie posiadała wiedzy na temat relacji oskarżonego z pokrzywdzoną</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="5"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>świadek zasłaniała się niepamięcią, brakiem wiedzy, jej zeznania są pokrętne i nieszczere, świadek negatywnie nastawiona do pokrzywdzonej, starała się przedstawić pokrzywdzoną w jak najgorszym świetle</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>By zachowanie mogło być uznana za stalking, nękanie musi być uporczywe, a zatem polegać na nieustannym oraz istotnym naruszaniu prywatności innej osoby oraz na wzbudzeniu w pokrzywdzonym uzasadnionego okolicznościami poczucia zagrożenia.</p> <p>Ustawodawca nie wymaga natomiast, aby zachowanie stalkera niosło za sobą element agresji. Ponadto bez znacznie w kontekście strony podmiotowej przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a§1 kk</a> jest, czy czyn sprawcy powodowany jest żywionym do pokrzywdzonego uczuciem miłości, nienawiści, chęcią dokuczenia mu, złośliwością czy chęcią zemsty. Dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia, czy sprawca ma zamiar wykonać te groźby.</p> <p>W niniejszej sprawie oskarżony, pomimo jasno zakomunikowanego ze strony pokrzywdzonej sprzeciwu (nieodpisywanie na jego widomości, zablokowanie konta na <span class="anon-block">F.</span>) uporczywie wysyłał do pokrzywdzonej sms, o różnej treści i z różną częstotliwością, jednak w sposób nieustępliwy. Jak wskazała pokrzywdzona robił tydzień lub dwa przerwy, a następnie znowu zasypywał ją wiadomościami. W jednych wyznawał jej miłość, w innych groził i ubliżał. Pokrzywdzona czuła się osaczona, bowiem oskarżony interesował się jej życiem, z treści sms-ów wynikało, że wie co robi, gdzie i z kim przebywa, co wzbudzało w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 złotych, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> </span> </p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- stopień społecznej szkodliwości czynu i stopień winy nie był znaczny – motywacja (czyn powodowany odrzuconym uczuciem, bezpośrednio po zerwaniu intymnej relacji) i sposób działania oskarżonego (brak agresji, natężenie zachowań, ich charakter)</p> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- uprzednia karalność (k.416 - 417)</p> <p>- godzenie w istotne dobro prawne w postaci wolności od obawy, strachu</p> <p>Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i możliwości zarobkowych.</p> <p>W ocenie Sądu kara grzywny w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość.</p> <p>Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 31.03.2020 r. i zaostrzyła odpowiedzialność karną za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a§1 kk</a> oraz zmianę, która weszła w życie w dniu 24 czerwca 2020 r. zmieniającą regulację zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a>. Sąd zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 k.k.</a>, zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->środek karny - zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległości mniejszą niż 100 m przez okres 3 lat</span> – pełni funkcje prewencyjną</p> <p>Ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonemu dotychczasowego zachowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>III</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->środek kompensacyjny - zasądzenie od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej kwotę 3000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę</span> </p> <p>Obowiązek naprawienia szkody niemajątkowej w formie zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę określają przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444;art. 445;art. 448)">art. 444, 445 i 448 kc</a>, które nie dają podstaw do uznania, aby sytuacja majątkowa podmiotu zobowiązanego mogła być przesłanką ograniczającą wysokość zadośćuczynienia, które winno być przyznane w odpowiedniej wysokości determinowanej charakterem i rozmiarem krzywd doznanych przez pokrzywdzonego. Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy należy uwzględnić rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia. Ustalenie krzywdy ma więc podstawowe znaczenie dla określenia odpowiedniej sumy, która miałaby stanowić jej pieniężną rekompensatę.</p> <p>W ocenie Sądu zasądzona kwota jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzoną i współmierna do skali jej negatywnych przeżyć.</p> <p>Orzeczenie to nie zamyka pokrzywdzonej drogi cywilnoprawnej do dochodzenia niezaspokojonej części roszczenia.</p> <p>Wskazać należy, iż szkodą, do której naprawienia Sąd zobowiązuje sprawcę na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> jest równowartość rzeczywistej szkody wynikłej bezpośrednio z przestępstwa i nie jest dopuszczalne uwzględnienie przy ustaleniu jej wysokości tych składników i elementów szkody, które wynikły z następstw czynu, w tym kosztów badań na obecność wirusa HIV czy inne choroby.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNszkodaIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="13"> <p>Z uwagi na fakt, iż pokrzywdzona występowała w charakterze oskarżycielki posiłkowej i korzystała z pomocy pełnomocnika, Sąd zasądził od oskarżonego na jej rzecz, zgodnie z wnioskiem kwotę 2500 zł tytułem zwrotu wydatków wynikających z zastępstwa procesowego.</p> <p>O kosztach sądowych orzeczono na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>