I C 111/19

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 111/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</strong> w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Krzysztof Turbiński</p> <p>Protokolant stażysta Karina Krolak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 roku w Łodzi</p> <p>sprawy w powództwa <span class="anon-block">D. Ł.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9083,17 (dziewięć tysięcy osiemdziesiąt trzy 17/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty;</p> <p>2.  oddala powództwo w pozostałej części;</p> <p>3.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2117 (dwa tysiące sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;</p> <p>4.  obciąża pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotą 2063,13 (dwa tysiące sześćdziesiąt trzy 13/100) złotych tytułem tymczasowo wyłożonych wydatków.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 111/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 29 stycznia 2019 roku <span class="anon-block">D. Ł.</span> reprezentowany przez adwokata wniósł o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 9000 zł zadośćuczynienia i 207,19 zł odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu wg norm przepisanych.</p> <p> <em> <!-- -->(pozew k. 2- 5, pełnomocnictwo k. 6)</em> </p> <p>W odpowiedzi na pozew pozwany reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych.</p> <p> <em> <!-- -->(odpowiedź na pozew k. 51- 55, pełnomocnictwo k. 57)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy ustalił stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 14 lutego 2016 roku powód uczestniczył w zdarzeniu drogowym, do którego doszło w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Na skrzyżowaniu z <span class="anon-block">ul. (...)</span> powód zatrzymał się pojazdem <span class="anon-block">f. (...)</span> na czerwonym świetle. Jadący za nim pojazd <span class="anon-block">m.</span> nie zatrzymał się i uderzył w tył pojazdu powoda. Na skutek uderzenia pojazd powoda potoczył się do przodu, a powód poczuł silny ból w okolicach kręgosłupa. <span class="anon-block">M.</span> był ubezpieczony w zakresie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.</p> <p> <em> <!-- -->(niesporne)</em> </p> <p>Z punktu widzenia psychiatry powód doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 5%. Rokowania co do stanu zdrowia psychicznego powoda są dobre. Z procesem leczenia wiążą się leki sertagen (54,84 zł) i hydroxyzyna (10,50 zł).</p> <p>Neurolog stwierdził uraz odcinka szyjnego kręgosłupa z mechanizmem biczowym. Brak odchyleń od stanu prawidłowego wobec czego nie było podstaw do stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Z punktu widzenia neurologicznego nie stwierdzono konieczności przyjmowania leków.</p> <p>Z punktu widzenia biegłego z zakresu rehabilitacji medycznej powód doznał urazu zgięciowo- wyprostnego kręgosłupa szyjnego w mechanizmie „smagnięcia biczem”. Cierpienia związane z koniecznością noszenia kołnierza i bólem pourazowym były mierne, następnie niewielkie aż do ustąpienia. Brak stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Nie jest wykluczone wcześniejsze wystąpienie samoistnej choroby zwyrodnieniowej. Związek z leczeniem miał lek <span class="anon-block">N.</span> (17,83 zł). Brak związku urazu doznanego przez powoda w zdarzeniu z 6 lutego 2016 roku ze zdarzeniem przedmiotowym.</p> <p>Z punktu widzenia ortopedy powód doznał urazu zgięciowo- wyprostnego kręgosłupa szyjnego w mechanizmie „smagnięcia biczem”. Nie doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Brak związku między lekami, za które rachunki powód załączył do pozwu i za które dochodzi odszkodowania w tej sprawie z leczeniem ortopedycznym. Cierpienia były średnie przez pierwsze 2 tygodnie, następnie mierne aż ustąpiły.</p> <p> <em> <!-- -->(opinia biegłych: psychiatry k. 214- 219, neurologa k. 231- 234, z zakresu rehabilitacji medycznej k. 256- 261, ortopedy k. 298- 301, przesłuchanie powoda k. 203- 204, dokumentacja medyczna k. 10- 29, 87- 117, 120- 122, 125, 127- 167, 182- 201, rachunki za leki k. 30 i odw., formularz badania powoda przez pozwanego k. 62, 63</em> </p> <p>W związku ze zdarzeniem pozwany wypłacił powodowi kwotę 1000 zł zadośćuczynienia i odszkodowanie: 48,06 zł za dojazdy i 27,47 zł za koszty leczenia (kwota ta nie obejmowała składników dochodzonych pozwem)</p> <p> <em> <!-- -->(niesporne)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822;art. 361)">art. 822, 361 kc</a> i 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych (...), a w zakresie zadośćuczynienia i odszkodowania dodatkowo odpowiednio <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 444)">art. 445 i 444 kc</a> oraz co do odsetek <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1;art. 481 § 817)">art. 481§1 i 817 kc.</a> </p> <p>Mając na uwadze charakter i rodzaj doznanych obrażeń, stwierdzony przez psychiatrę długotrwały uszczerbek na zdrowiu, okres konieczności korzystania przez powoda z kołnierza oraz czas dolegliwości bólowych i stopnia ich nasilenia, możliwość pojawienia się wcześniej choroby zwyrodnieniowej samoistnej uzasadniona jest dalsza kwota zadośćuczynienia, tj. 9000 zł obok już wypłaconej kwoty 1000 zł.</p> <p>Co do odszkodowania, z opinii biegłych wynika, że uzasadniony był łączny koszt leków 83,17 zł.</p> <p>Pozwany został wezwany do zapłaty odszkodowania objętego pozwem oraz zadośćuczynienia (w wysokości przekraczającej nawet żądanie pozwu) pismem z 3 lipca 2018 roku (k. 39- 42). Jakkolwiek nie załączono do akt dowodu doręczenia odpisu tego pisma pozwanemu, to w dniu 23 lipca 2018 roku pozwany wydał decyzję odmawiającą wypłaty (k. 43), wobec tego od tego momentu był w opóźnieniu. Powód domaga się odsetek od daty późniejszej, niż chwila popadnięcia pozwanego w opóźnienie, wobec czego należały się odsetki jak w pozwie.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 100 § 1;art. 100 § 1 zd. 2)">art. 100§1 zd. 2 kpc</a>, obciążając pozwanego w całości kosztami wyłożonymi przez powoda, gdyż powód uległ w nieznacznej części. Na koszty powoda złożyły się: wynagrodzenie 1800 zł, opłata od pozwu (częściowa) 300 zł, opłata od pełnomocnictwa.</p> <p>Na koszty sądowe złożyły się: opłata od pozwu, od której powód był zwolniony 161 zł, wynagrodzenie biegłych (powód był zwolniony od zaliczek): psychiatry 620,46 zł (k. 224), neurologa 469,74 zł (k. 268), z zakresu rehabilitacji medycznej 210,69 zł (k. 284), ortopedy 582 (k. 308), koszty dokumentacji medycznej: 16,88 zł (k. 269) i 2,36 zł (k. 270), tj. łącznie 2063,13 zł. Podstawę obciążenia kosztami powoda stanowił art. 100§1 zd. 2 w zw. z art. 113 ust 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p> </div>