II K 1313/19

Sądy powszechne2020-10-05

Sygnatura

II K 1313/19

Data orzeczenia

2020-10-05

Rodzaj

REASONS

Sędziowie

Grzegorz Woźniak (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 279 § 1 kk

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="153"/> <col width="11"/> <col width="98"/> <col width="82"/> <col width="141"/> <col width="39"/> <col width="132"/> </colgroup> <tr> <td colspan="8"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> wyroku z dnia 21 września 2020 r. </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Formularz UK 1 </td> <td> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 1313/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td colspan="6"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td> 1.1.1. </td> <td> A. J. (1) </td> <td colspan="6"> Czyn z aktu oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> - wyjaśnienia oskarżonego, - zeznania A. J. (2), - protokół przeszukania, - odpis wyroku, - karta karna. </td> <td> k. 39,79v, k.16v-17, k.6-8, k.57, k.29-31. </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td colspan="6"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1. </td> <td> A. J. (1) </td> <td colspan="6"> Czyn z aktu oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> W realiach niniejszej sprawy nie ma takich. </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> - wyjaśnienia oskarżonego, - zeznania A. J. (2), - protokół przeszukania. </td> <td colspan="5"> Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego (k.39,79v), gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach A. J. (2) (k.16v-17), a także protokołu przeszukania (k.6-8). Zeznania A. J. (2) (k.16v-17) zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, a także protokołu przeszukania (k.6-8). Protokół przeszukania (k.6-8) został sporządzony przez powołane do tego osoby, nie budzi wątpliwości jego autentyczność i strony ich nie kwestionowały, stąd stał się podstawą ustaleń faktycznych. </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1 </td> <td colspan="2"> W realiach niniejszej sprawy nie ma takich dowodów. </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="236"/> <col width="155"/> <col width="287"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td> I. </td> <td> A. J. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony dokonał kradzieży mienia ze sklepu, wykorzystując to, że towar nie był strzeżony, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o ogólnej wartości 529,97 złotych. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej, stąd uznać należy, że czyn ten stanowi kradzież cudzego mienia. Uwzględniając wartość skradzionego mienia przewyższającą tylko o 29,97 złotych wartość odpowiadającą wykroczeniu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> k.w. uznać należy, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1;art. 278 § 3)">art. 278 § 1 i 3 k.k.</a> Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt II K 948/17, oskarżony został uznany za winnego dokonania przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (k.57). Kara ta została połączona w ramach wyroku łącznego orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 577/18, oskarżony odbył karę pozbawienia wolności do dnia 6 kwietnia 2019 r. (k.29-31). Oznacza to, że oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego mu czynu w warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="88"/> <col width="142"/> <col width="131"/> <col width="362"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> I. A. J. (1) </td> <td> I. </td> <td> Okoliczności obciążające: - działanie umyślne, z zamiarem bezpośrednim, - niemały stopień społecznej szkodliwości mienia i winy oskarżonego, - karalność oskarżonego (k.29-31). Okoliczności łagodzące: - brak. Oskarżony ma 60 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, pracował dorywczo i zarabiał około 800 złotych miesięcznie (oświadczenie z k.38v,79), był 24 razy karany, w tym popełnił 23 podobne przestępstwa (k.29-31). Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżonego przed popełnianiem kolejnych przestępstw powinna być kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td> Oskarżony </td> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> A. J. (1) </td> <td> II. </td> <td> Zaliczenie okresu zatrzymania </td> <td> Obligatoryjne. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> ------ </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> III. </td> <td colspan="3"> Pokrzywdzony złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, w tym zastępstwa procesowego (k.58-59). Uwzględniając, że oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Wysokość kosztów została ustalona na podstawie § 11 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Oskarżony nie ma stałych dochodów, a po uprawomocnieniu się wyroku może odbyć karę izolacyjną, nie będzie mógł zatem zwrócić poniesionych na rozpoznanie sprawy kosztów. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> </table>