II OSK 1114/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2008r. sygn. akt II OSK 1114/07 o oddaleniu skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2007r. sygn. akt IV SA/Wa 50/07 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą we W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: - uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2008r., sygn. akt II OSK 1114/07 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako punkt 1 sentencji i dodać punkt 2 o treści "zasądza od [...] S.A. z siedzibą we W. na rzecz Głównego Inspektora Ochrony Środowiska kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 października 2008r., sygn. akt II OSK 1114/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną [...] S.A. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2007r., sygn. akt IV SA/Wa 50/07 oddalającego skargę [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Pismem z dnia 6 października 2008r. pełnomocnik Głównego Inspektora Ochrony Środowiska - radca prawny M. J. S. - wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zamieszczenie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, jeżeli Sąd nie orzekł w tym zakresie. Z protokołu rozprawy, która odbyła się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w dniu 2 października 2008r. wynika, że pełnomocnik organu złożył na niej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrokiem wydanym po przeprowadzeniu rozprawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej skarżącej Spółki "Anvil", jednakże nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu. Koszty te są należne na podstawie art. 204 pkt 1 powołanej ustawy, zgodnie z którym w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. W myśl art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony. Wobec tego, że pełnomocnikiem organu był radca prawny, odrębnymi przepisami, o których mowa w powołanym przepisie są unormowania zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej, wynagrodzenie radcy prawnego strony przeciwnej za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stanowi niezbędny koszt tego postępowania w rozumieniu art. 204 pkt 1 oraz art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do którego ma zastosowanie stawka opłaty przewidziana w § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "c" w zw. z § 5 ww. rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 193 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "c" rozporządzenia orzekł jak w sentencji postanowienia.