IV Ka 250/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 250/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek</p> <p> Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 5 czerwca 2020 r., 31 lipca 2020r. i 6 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">K. T.</span>, syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">W. z domu C.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. T.</span>, syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">W. z domu C.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt VII K 488/18</strong> </p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">P. T.</span> w ten sposób, iż uniewinnia go od przypisanego mu czynu;</p> <p>II.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">K. T.</span> w ten sposób, iż:</p> <p>- przyjmuje, iż przypisanego mu czynu oskarżony dopuścił się na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>;</p> <p>- przyjmuje, iż kwoty opisane w punktach 2. oraz 9. tego wyroku zasądzone zostają na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>;</p> <p>III.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">P. T.</span> kwotę 1176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków;</p> <p>V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">D. K.</span> kwotę 723 ( siedemset dwadzieścia trzy ) złotych 24 ( dwadzieścia cztery ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu <span class="anon-block">K. T.</span> w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>VI.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K. T.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 729 ( siedemset dwadzieścia dziewięć ) złotych 09 ( dziewięć ) groszy tytułem zwrotu wydatków związanych z jego udziałem w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;</p> <p>VII.  zasądza od oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6 ( sześć ) złotych 66 ( sześćdziesiąt sześć ) groszy tytułem zwrotu wydatków związanych z jej udziałem w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 ( sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za II instancję.</p> </div>