II AKzw 1789/20

<p>Sygn. akt II AKzw 1789/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 października 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym</p> <p>Protokolant: Karolina Jach</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza </p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O. A.</span> (<span class="anon-block">O. A.</span>)</strong> </p> <p>zażalenia wniesionego przez skazanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku</p> <p>z dnia 21 lipca 2020 roku, sygn. akt V Kow 20/20</p> <p>o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art. 437 § 1 i 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.w.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p>uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rybniku.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Decyzja o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary z uwagi na to, że skazany nie nabył jeszcze uprawnień formalnych do ubiegania się o jego udzielenie, obecnie jawi się jako nieprawidłowa.</p> <p>Przy czym podkreślić należy, iż wydając zaskarżone postanowienie Sąd I instancji bazował na sporządzonym przez administrację Zakładu Karnego w <span class="anon-block">R.</span> wykazie wykonywanych wobec skazanego kar z dnia 18 czerwca 2020 roku, z którego wynikało, iż <span class="anon-block">O. A.</span> nabywał uprawnienia do uzyskania tego środka probacyjnego, po odbyciu 2/3 sumy kar, których koniec przypadał na 25 grudnia 2024 roku, a zatem dopiero 18 stycznia 2022 roku. Nie uwzględniały zatem te dane faktu, że w dniu 29 kwietnia 2020 roku uprawomocnił się wyrok łączny Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 16 grudnia 2019 roku sygn. akt II K 373/19, mocą którego połączono skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone czterema z pięciu wyroków wymienionych w cytowanym wykazie i wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Zauważyć należy, że o wydaniu wyroku łącznego skazany informował już we wniosku inicjującym niniejsze postępowanie.</p> <p>Jak wynika z aktualnej informacji przesłanej przez administrację Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span> z dnia 1 października 2020 r., obecnie wobec skazanego wprowadzono do wykonania kary pozbawienia wolności objęte: wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Giżycku sygn. akt II K 373/19 – w wymiarze 5 lat pozbawienia wolności, wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach sygn. akt II K 128/19 – w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, jak i wyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie sygn. akt II K 71/19 w wymiarze 100 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, a których koniec przypada na dzień 5 stycznia 2023 roku. W tej sytuacji skazany nabył uprawnienia formalne do uzyskania warunkowego zwolnienia z reszty kary z dniem 28 września 2020 r.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, należało uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do rozpoznania sądowi I instancji, który powinien dokonać analizy całokształtu przesłanek istotnych z punktu widzenia zastosowania rzeczonego środka probacyjnego i podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie w tym zakresie, albowiem <span class="anon-block">O. A.</span> spełnia obecnie warunki formalne do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary, o których stanowi przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 2)">art. 78 § 2 k.k.</a> </p> <p>SSA Karina Maksym</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>- o treści postanowienia powiadomić skazanego;</p> <p>- akta zwrócić.<br/> </p> </div>