II K 275/20

<p>Sygn. akt. II K 275/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska</p> <p>Bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 września i 7 października 2020 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. H.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">B. z domu N.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>w dniu 22 maja 2020 roku, w m. <span class="anon-block">J.</span>, gm. <span class="anon-block">Ś.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">D. H.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 kk</a> skazuje go na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem stawki dziennej na 15 (piętnaście) zł,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 4 (czterech) lat,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od godz. 18.30 do godz. 23.23 w dniu 22 maja 2020 roku uznając grzywnę za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) stawek dziennych,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 maja 2020r.,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 208,80 (dwieście osiem 80/100) zł, zwalniając go od ponoszenia opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 275/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. H.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>w dniu 22 maja 2020 roku, w m. <span class="anon-block">J.</span>, gm. <span class="anon-block">Ś.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu</p> <p>- tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <span class="anon-block">D. H.</span>, czterdziestoczteroletni przedsiębiorca zamieszkujący w <span class="anon-block">P.</span> i prowadzący w odległości 70 km od miejsca zamieszkania działalność gospodarczą wiążącą się z częstymi podróżami, w dniu 22 maja 2020r. przebywał w miejscowości <span class="anon-block">J.</span>, gmina <span class="anon-block">Ś.</span>, na działce letniskowej, świętując jej sprzedaż tego dnia, między innymi poprzez spożywanie alkoholu.</p> <p>2.  Pomiędzy godz. 17.00 a 18.00 oskarżony, kierując swoim samochodem marki <span class="anon-block">H. (...)</span>, koloru białego, o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, udał się w towarzystwie mężczyzny o nieustalonej tożsamości, jadąc drogą leśną prowadzącą z kompleksu działek, oznaczonych jako strefa <span class="anon-block">(...)</span>, do sklepu w <span class="anon-block">J.</span>. Jego towarzysz stłukł zakupioną butelkę wódki przy ogrodzeniu położonej naprzeciwko sklepu posesji <span class="anon-block">M. S.</span>, jej pięcioletni syn <span class="anon-block">F.</span> kazał mężczyźnie sprzątnąć szkło i poinformował o tym incydencie matkę. Zaalarmowana przez syna <span class="anon-block">M. S.</span> zobaczyła nieustalonego pasażera pojazdu marki <span class="anon-block">H. (...)</span> oddalającego się chwiejnym krokiem w kierunku przedmiotowego samochodu, a następnie oskarżonego, wychodzącego ze sklepu z butelką wódki i zajmującego miejsce za kierownicą, odjeżdżającego w kierunku strefy <span class="anon-block">(...)</span>. Kojarząc obu mężczyzn z racji wcześniejszej bytności pod sklepem w tym samym dniu, stwierdzając, że ich zachowanie wskazuje na uprzednie spożywanie alkoholu, zadzwoniła na numer alarmowy 112, zgłaszając podejrzenie prowadzenia pojazdu przez osobę nietrzeźwą. Zgłoszenie to zostało przyjęte o godz. 18:12</p> <p>3.  Skierowani w związku z powyższym zawiadomieniem do miejscowości <span class="anon-block">J.</span> funkcjonariusze Policji KPP w <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">T. G.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span>, poruszający się oznakowanym radiowozem, dokonali zatrzymania opisanego przez zgłaszającą pojazdu o godz. 18.30 na drodze dojazdowej do <span class="anon-block">działki nr (...)</span>, oznaczonej jako nieruchomość nr <span class="anon-block">(...)</span>. Na podstawie wyglądu, sposobu poruszania się, woni alkoholu z ust, stwierdzili, że zarówno siedzący na miejscu kierowcy oskarżony, jak i towarzyszący mu pasażer są nietrzeźwi. Przeprowadzone o godz. 19.11 i 19.13 badanie stanu trzeźwości <span class="anon-block">D. H.</span> analizatorem wydechu <span class="anon-block"> (...)</span>.0 wykazało stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego wynoszące odpowiednio 1,12 mg/l i 1,17 mg/. Po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy Policji oskarżony usiłował przekonać ich do jego zwolnienia, nie uskarżał się na żadne dolegliwości, do czasu badania przed osadzeniem w PDOZ, wówczas zgłosił podejrzenia zarażenia wirusem SARS-Cov-2.</p> <p>4.  Oskarżony jest leczony od początku maja 2020r. w związku ze zdiagnozowaniem u niego guzków hemoroidalnych, w lipcu 2020r. przeszedł badanie rezonansu magnetycznego mózgowia po zgłoszeniu zawrotów głowy, nie stwierdzono objawów ogniskowego uszkodzenia OUN, był leczony w związku z rozpoznanym nadciśnieniem</p> </td> <td colspan="2"> <p>Ad. 1.</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego do słów „godz. 16” i od słów „codziennie przebywam” do słów 4000 kilometrów”</p> <p>do słów „4000 kilometrów”</p> <p>Ad. 2</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>- wydruk z raportu działań</p> <p>- mapa sytuacyjno – wysokościowa</p> <p>Ad. 3</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">T. G.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">J. K.</span> </p> <p>- wydruk z raportu działań</p> <p>- mapa miejsca kontroli</p> <p>- mapa sytuacyjno – wysokościowa</p> <p>- dokumentacja fotograficzna drogi</p> <p>- protokół zatrzymania</p> <p>- protokół użycia alkometru</p> <p>- świadectwo wzorcowania alkometru</p> <p>- dokumentacja medyczna</p> <p>Ad. 4</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego dotyczące stanu zdrowia</p> <p>- dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>Ad. 1</p> <p>k. 17v</p> <p>k. 90v</p> <p>Ad. 2</p> <p>k. 40v i 92</p> <p>k. 39</p> <p>k. 100</p> <p>Ad. 3</p> <p>k. 42v i 92-92v</p> <p>k. 47v i 92v-93</p> <p>k. 39</p> <p>k.35</p> <p>k. 100</p> <p>k. 90</p> <p>k. 4-5</p> <p>k. 2</p> <p>k. 98</p> <p>k. 75 – 76</p> <p>Ad. 4</p> <p>k. 90v – 91</p> <p>k. 53, 74, 78</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. H.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>w dniu 22 maja 2020 roku, w m. <span class="anon-block">J.</span>, gm. <span class="anon-block">Ś.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu</p> <p>- tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <span class="anon-block">D. H.</span> po spożyciu alkoholu na terenie swojej nieruchomości kierował samochodem wyłącznie na odcinku około 100 metrów, prywatną drogą leśną, nie prowadził zatem auta w ruchu lądowym</p> <p>2.  Powodem prowadzenia pojazdu przez oskarżonego po uprzednim spożyciu alkoholu było poszukiwanie pomocy i lekarstwa u sąsiadów po nagłym krwawieniu w związku z rozpoznanymi żylakami odbytu, co sygnalizował także policjantom w trakcie kontroli.</p> <p>3.  Prowadzona przez oskarżonego działalność gospodarcza wymaga regularnych wyjazdów, obecny stan zdrowia <span class="anon-block">D. H.</span>, przebywającego na zwolnieniu lekarskim, nie pozwala na prowadzenie działalności zawodowej.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Ad. 1</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego od słów „pojechałem do niej do słów „jest oznaczona”</p> <p>-od słów „100 m dalej” do słów „nie uczęszcza” i od słów „zostałem zatrzymany” do słów „interwencję”</p> <p>Ad. 2</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego od słów „po spożyciu” do słów „na nadciśnienie”</p> <p>- od słów „po spożyciu alkoholu” do słów „być może życie”</p> <p>Ad. 3</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego od słów „prawo jazdy jest mi niezbędne” do słów „4000 kilometrów”</p> <p>- od słów „od tamtej pory” do słów „od 2019 roku” i od słów „codziennie jeżdżę” do słów „zwolnieniu lekarskim”</p> </td> <td> <p>Ad. 1</p> <p>k. 17v</p> <p>k. 91v</p> <p>Ad. 2</p> <p>k. 17v</p> <p>k. 91-91v</p> <p>Ad. 3</p> <p>k. 17v</p> <p>k. 91v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ad. 1</p> <p>Ad. 2</p> <p>Ad. 3</p> <p>Ad. 4</p> </td> <td colspan="3"> <p>Ad. 1</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Ad. 2</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>Ad. 3</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">T. G.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">J. K.</span> </p> <p>- wydruk z raportu działań, protokół zatrzymania osoby, protokół badania stanu trzeźwości, świadectwo wzorcowania alkometru mapy miejsca zdarzenia, dokumentacja fotograficzna</p> <p>Ad. 4</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego, - dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Ad. 1</p> <p>w części dotyczącej jego sytuacji zawodowej i osobistej, a także przyczyn pobytu w <span class="anon-block">J.</span> w dniu 22 maja 2020r. i powodu spożywania alkoholu nie zostały podważone innymi dowodami i brak podstaw do kwestionowania ich prawdziwości w tym zakresie</p> <p>Ad. 2</p> <p>- zasługują w ocenie Sądu w pełni na wiarę: zostały złożone przez osobę obcą dla oskarżonego, nie mającą z nim uprzedniej styczności, przekazują naoczne spostrzeżenia świadka w sposób kategoryczny, konsekwentny i szczegółowy, z przytoczeniem różnic w wyglądzie obu podróżujących pojazdem marki <span class="anon-block">H. (...)</span> mężczyzn – opisaniem pasażera jako starszego, tęższego i o ciemniejszej karnacji niż rozpoznany przez <span class="anon-block">M. S.</span> jako kierowca oskarżony; na uwagę zasługuje podanie przez świadka charakterystycznych szczegółów zachowania <span class="anon-block">D. H.</span> i jego towarzysza, nasuwających podejrzenie pozostawania przez oskarżonego pod działaniem alkoholu, potwierdzone następnie badaniem alkometrem (vide k. 2); relacja świadka znajduje ponadto potwierdzenie w zapisach z raportu działań Policji (k. 39);</p> <p>ad. 3</p> <p>- tworzą spójną, wewnętrznie spójną i wzajemnie uzupełniającą się całość; świadkowie w sposób niemal jednobrzmiący przekazali spostrzeżenia poczynione podczas podjętych czynności służbowych, nie mając uprzedniej styczności z oskarżonym i towarzyszącym mu mężczyzną, nie mieli zdaniem Sądu żadnego powodu do zeznawania nieprawdy na niekorzyść <span class="anon-block">D. H.</span>; ich relacja znajduje ponadto odzwierciedlenie w omówionej niżej dokumentacji</p> <p>- jako dowody z dokumentów sporządzonych w toku niniejszego postępowania w sposób zgodny z obowiązującą procedurą nie zostały skutecznie zakwestionowane, zasługując na podzielenie, potwierdzają zarazem wersję obu funkcjonariuszy Policji; na szczególną uwagę zasługuje fakt, iż czas od momentu odnotowania telefonicznego zgłoszenia <span class="anon-block">M. S.</span> do zatrzymania nietrzeźwego oskarżonego wyniósł niespełna 20 minut (vide k. 4-5 i k. 39)</p> <p>Ad. 4</p> <p>w części dotyczącej schorzeń zdiagnozowanych i leczonych u oskarżonego jego wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w załączonej dokumentacji medycznej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Ad. 1</p> <p>Ad. 2</p> <p>Ad. 3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Ad. 1</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Ad. 2</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Ad. 3</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="11"> <p>Ad. 1</p> <p>- w części dotyczącej spożywania alkoholu wyłącznie w domu i kierowania po jego spożyciu pojazdem wyłącznie na około stumetrowym odcinku dzielącym jego nieruchomość od działki sąsiadów, prywatną drogą leśną, pozostają w sprzeczności z uznanymi uprzednio za w pełni wiarygodne zeznaniami świadka <span class="anon-block">M. S.</span>, podnoszącej fakt odjazdu oskarżonego, którego wygląd wskazywał na uprzednie spożywanie alkoholu, sprzed sklepu w miejscowości <span class="anon-block">J.</span>; na podzielenie wersji oskarżonego nie pozwala także okoliczność zatrzymania go na tymże odcinku rzadko uczęszczanej drogi leśnej w kompleksie działek letniskowych przez partol Policji, przy czym przypadkową zbieżność obecności funkcjonariuszy w tym miejscu z nagłym krwotokiem i pośpiesznym poszukiwaniem pomocy przez oskarżonego uznać trzeba za nieprawdopodobną,</p> <p>- nie sposób także zgodzić się z twierdzeniem <span class="anon-block">D. H.</span>, iż prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości na drodze prywatnej nie stanowiło czynu zabronionego i nie uzasadniało kontroli policji; zważyć bowiem trzeba, iż zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> penalizowane jest kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym (wodnym lub powietrznym) niezależnie od statusu drogi, którą porusza się pojazd; na przytoczenie zasługuje utrwalone w judykaturze i piśmiennictwie stanowisko, iż kryterium ruchu lądowego należy wiązać nie tyle z formalnym statusem konkretnej drogi, czy też określonego miejsca, lecz z faktyczną dostępnością i rzeczywistym wykorzystaniem tego miejsca dla ruchu pojazdów i innych uczestników, co najmniej dyskusyjny jest więc pogląd odrzucający a limine charakter drogi leśnej jako drogi wewnętrznej (vide postanowienia Sądu Najwyższego z 28 marca 2017r, III KK 472/16, z 30 lipca 2016r., IV KK 201/15, wyrok Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2016r., IV KK 324/15)</p> <p>Ad. 2</p> <p>- w zakresie podnoszonego faktu doznania nagłego krwawienia w związku ze stwierdzonymi hemoroidami, jako powodu udania się samochodem mimo uprzedniego spożycia alkoholu, po pomoc do sąsiadów, podkreślić należy, iż mimo zdiagnozowania powyższej dolegliwości u oskarżonego przed datą zdarzenia (vide dokumentacja medyczna na k. 53), brak jakichkolwiek dowodów, by tego dnia istotnie doznał on krwawienia, nie ma na temat wzmianki ani w protokole zatrzymania (k. 4-5), ani w dokumentacji medycznej sporządzonej w związku z badaniem przez osadzeniem (vide k. 74 – 75); na uwagę zasługuje przy tym podana przez <span class="anon-block">D. H.</span> w trakcie pierwszego przesłuchania okoliczność udania się do sąsiadów w związku z nagłym pogorszeniem samopoczucia po leki na nadciśnienie (vide k. 17v), jakkolwiek nie miał zarazem wiedzy, by wymienione osoby takowe lekarstwa posiadały, nadto zdecydował się na kierowanie autem mimo złego samopoczucia i bardzo krótkiego odcinka do pokonania oraz towarzystwa nieustalonego mężczyzny, podróżującego z nim jako pasażer; wersja oskarżonego, jako wewnętrznie niespójna i sprzeczna za zasadami logicznego rozumowania, nie zasługuje tym samym na podzielenie</p> <p>Ad. 3</p> <p>- powołującego się na niezbędność uprawnień do kierowania pojazdami dla prowadzonej przez niego działalności zawodowej (pokonywanie 4000 km miesięcznie, oddalenie siedziby firmy o 70 km od miejsca zamieszkania) z jednoczesnym wskazywaniem na poważne schorzenia, w tym o podłożu neurologicznym uniemożliwiające mu prowadzenie powyższej działalności, uznać należy za niespójne logicznie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. H.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">D. H.</span> kierował w dniu 22 maja 2020r. samochodem marki <span class="anon-block">H. (...)</span> po uprzednim spożyciu alkoholu w postaci wódki, prowadzącym do powstania w jego organizmie stężenia tej substancji rzędu odpowiednio 1,12 mg/l i 1,19 mg/l, stwierdzonego w toku badania przeprowadzonego za pomocą dopuszczonego do użytkowania świadectwem wzorcowania właściwego urządzenia pomiarowego, znajdował się tym samym w stanie nietrzeźwości. W kontekście ilości, rodzaju alkoholu oraz doświadczenia życiowego oskarżonego, legitymującego się posiadanymi od 1994r. uprawnieniami do kierowania pojazdami, musiał tym samym zdawać sobie sprawę ze swego stanu i co najmniej godzić się na podjęcie prowadzenia w tym stanie auta. Oskarżony kierował przedmiotowym samochodem nie tylko jadąc drogą o nieutwardzonej nawierzchni, prowadzącą do położonych w strefie nr <span class="anon-block">(...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">J.</span> działek letniskowych, co zgodnie z przytoczonym we wcześniejszej części rozważań spełnia kryteria poruszania się pojazdem w ruchu lądowym, lecz nade wszystko poruszając się po samej miejscowości w okolicach sklepu spożywczego w sposób budzący zaniepokojenie przypadkowego naocznego świadka. Jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. H.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt I wyroku</p> <p>Pkt II wyroku</p> <p>Pkt III wyroku</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Ad. pkt I</p> <p>wymierzoną oskarżonemu karę grzywny, , jako okoliczności obciążające przyjęto stopień jego nietrzeźwości, kierowanie pojazdem w godzinach popołudniowych w okolicach sklepu spożywczego w obrębie uczęszczanej miejscowości letniskowej, w sposób nakazujący przypadkowemu obserwatorowi zawiadomienie organów ścigania, na korzyść <span class="anon-block">D. H.</span> przemawia jego dotychczasowa niekaralność</p> <p>- jako najłagodniejszą spośród alternatywnie przewidzianych <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> sankcji, orzeczona grzywna, nie przekraczająca możliwości finansowych prowadzącego działalność gospodarczą oskarżonego, nie może być oceniona jako kara rażąco surowa</p> <p>- w ocenie Sądu, zarówno stopień winy <span class="anon-block">D. H.</span>, jak i stopień społecznej szkodliwości jego czynu, są wyższe niż nieznaczne, nie pozwalając na zastosowanie wobec niego instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania. Jakkolwiek oskarżony nie był dotąd karany (vide k. 24 i 46) i formalnie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu występku, jego postawa w toku postępowania, umniejszanie stopnia własnego zawinienia, składanie niekonsekwentnych i sprzecznych z materiałem dowodowym wyjaśnień, kwestionowanie zasadności prawidłowości czynności jego zatrzymania, próba usprawiedliwiania własnego zachowania niepotwierdzonym stanem zagrożenia życia i zdrowia, wskazuje na niedostateczną refleksję ze strony oskarżonego nad własnym postępowaniem i nie pozwala na uznanie warunkowego umorzenia postępowania za wystarczającą reakcję prawno karną, realizującą cele prewencji indywidualnej i ogólnej</p> <p>Ad. pkt II</p> <p>w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>, orzeczono wobec niego przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów ograniczony do pojazdów mechanicznych kategorii B rodzajowo zbieżnych z rodzajem pojazdu użytego do popełnienia przedmiotowego występku; czas obowiązywania zakazu, nieznacznie przekraczający ustawową dolną granicę 3 lat, jest adekwatny do stopnia nietrzeźwości oskarżonego i naruszonych przez niego jako wieloletniego kierowcy obowiązków</p> <p>Ad. pkt III</p> <p>w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>, orzeczono wobec niego przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w minimalnej kwocie przewidzianej przez ustawodawcę na wskazany cel społeczny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. H.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt IV</p> <p>Pkt V</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Ad. pkt IV</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1;art. 65 § 5)">art. 65 § 1 i 5 kk</a>, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, odpowiednio zmniejszając pozostałą do wykonania liczbę stawek dziennych grzywny,</p> <p>Ad. pkt V</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 4)">art. 65 § 4 kk</a>, na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Pkt VI</p> </td> <td colspan="14"> <p>W konsekwencji wydania wyroku skazującego, zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, obciążono prowadzącego działalność gospodarczą oskarżonego wydatkami postępowania, zwalniając go zarazem, z uwagi na jego aktualną sytuację zdrowotną, z ponoszenia opłaty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> </div>