VIII C 772/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 772/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 roku w Łodzi</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  uchylić postanowienie z dnia 30 września 2020 roku, wydane w sprawie o sygn. VIII C 772/20 przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny;</p> <p>2.  umorzyć postępowanie w sprawie;</p> <p>3.  zwrócić na rzecz powoda ze środków Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem połowy opłaty sądowej od pozwu, obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej.</p> <p>Sygn. akt VIII C 772/20</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie punktu 2. i 3. postanowienia z dnia 8 października 2020 roku</strong> </p> <p>Pismem z dnia 23 września 2020 roku, opatrzonym sygnaturą I C 1523/20 <span class="anon-block">A. M.</span>, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, cofnął w całości powództwo z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o zwrot opłaty od pozwu w stosowniej części.</p> <p>Pismo to zostało omyłkowo załączone do akt sprawy o sygn. VIII C 772/20. W miejscu oznaczenia tego pisma sygnaturą akt I C 1523/20 widnieje prezentata Sądu, która ogranicza czytelność tej sygnatury.</p> <p>W związku z omyłkowym wpłynięciem pisma do akt o sygn. VIII C 772/20 Sąd ten – również omyłkowo – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1)">art. 203 § 1 k.p.c.</a> umorzył postepowanie w niniejszej sprawie.</p> <p>W związku z omyłkowym umorzeniem postępowania, wobec uznania iż doszło do cofnięcia pozwu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79)">art. 79</a> ust. pkt 3a) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (ust. 3)">ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> zwrócono ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 170 zł na rzecz powoda tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej od pozwu, obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej tj. o kwotę 30 zł.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt 2. i 3. postanowienia z dnia 8 października 2020 roku.</p> </div>