VIII C 496/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 496/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach</p> <p> Protokolant: stażysta Klaudia Brodzińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 roku w Łodzi</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">D. F.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie w sprawie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 496/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie postanowienia z dnia 9 października 2020 roku </strong> </p> <p>W dniu 2 sierpnia 2019 roku powód wytoczył przeciwko pozwanej powództwo o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym.</p> <p>W dniu 18 września 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał w sprawie postanowienie, w którym stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2020 roku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(37);art. 505(37) § 1)">art. 505^{<!-- -->37} § 1 k.p.c.</a> w brzmieniu sprzed dnia 7 lutego 2020 roku, pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez wykazanie swojego umocowania (wraz z odpisem dla strony przeciwnej) oraz uiszczenie uzupełniającej opłaty od pozwu w kwocie <span class="underline"> <!-- -->613 zł</span>, w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania w sprawie.</p> <p>Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 25 marca 2020 roku. W wyznaczonym terminie pełnomocnik powoda złożył pełnomocnictwo umocowujące go do działania w przedmiotowej sprawie wraz z odpisem dla strony przeciwnej oraz uiścił tytułem uzupełniającej opłaty od pozwu kwotę <span class="underline"> <!-- -->163 zł</span>. Powyższe prowadzi do wniosku, że pełnomocnik powoda wyłącznie częściowo uzupełnił wskazane braki pozwu, bowiem nieopłacona została część opłaty sądowej od pozwu w wysokości 450 zł (całość opłaty wyniosła 750 zł, a powód uiścił łącznie 300 zł).</p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(37);art. 505(37) § 1;art. 505(37) § 1 zd. 2)">art. 505^{<!-- -->37} § 1 zd. 2 k.p.c.</a> w brzmieniu sprzed dnia 7 lutego 2020 roku, w przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu, sąd umarza postępowanie.</p> <p>Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> </div>