VIII U 991/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 991/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->31 stycznia 2020 r</strong> ZUS I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> określił wysokość zadłużenia <span class="anon-block">P. K.</span> z tytułu składek na FUS (11.2018 – 12.2019) i FUZ (12.2018 – 12.2019) w łącznej kwocie 6626,98 zł.</p> <p>/decyzja – w aktach ZUS/</p> <p>W odwołaniu z dnia 30.03.2020 r <span class="anon-block">P. K.</span> podniósł, że wydana decyzja obejmowała okres, którego nie dotyczyło postępowanie administracyjne, a tym samym nie miał możliwości obrony swoich spraw.</p> <p>/odwołanie – k. 3/</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podniósł także, że w toku postępowania odwoławczego organ rentowy zmienił zaskarżoną decyzję w części i określił wysokość zadłużenia za okres 11/2018 -09/2019 – tj. za okres objęty zawiadomieniem w przedmiocie wszczęcia postępowania.</p> <p>/odpowiedź na odwołanie – k. 6/</p> <p>W dniu 15.04.2020 r organ rentowy wydał decyzję, na mocy której zmienił zaskarżoną decyzję i ograniczył wysokość zadłużenia do okresu 11/2018 – 09/2019.</p> <p>/decyzja w aktach ZUS/</p> <p>W piśmie z dnia 24.09.2020 r wnioskodawca reprezentowany przez pełnomocnika wniósł o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem odwołania na skutek wydania nowej decyzji przez organ rentowy. Wniósł nadto o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, ewentualnie o wzajemne zniesienie kosztów, bądź o nie obciążanie skarżącego kosztami postępowania, gdyż wniesienie odwołania było niezbędne dla obrony praw skarżącego.</p> <p>/pismo – k. 16/</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje :</strong> </p> <p>Sąd umorzył postępowanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203)">art. 203 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 kpc</a>, wobec cofnięcia odwołania na skutek wydania nowej decyzji przez ZUS.</p> <p>O kosztach zastępstwa procesowego stron Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a>, stosując zasadę ich wzajemnego zniesienia.</p> <p>Decyzja, czy w wypadku uwzględnienia powództwa tylko w pewnej części koszty procesu powinny być wzajemnie zniesione, czy też stosunkowo rozdzielone, powinna być zawsze oparta na słuszności i w tym zakresie sąd zachowuje prawo do dyskrecjonalnej oceny (postanowienie SN z dnia 6 czerwca 2012 r., IV CZ 4/12, IC 2013, nr 10, s. 46).</p> <p>W rozpoznawanej sprawie ubezpieczony zaskarżył decyzję w całości, jednak jako główny zarzut podniósł wydanie decyzji w przedmiocie nieobjętym toczącym się postępowaniem administracyjnym. W toku postępowania odwoławczego organ zmienił zaskarżoną decyzję – w części, ograniczając wysokość zadłużenia do okresu objętego toczącym się postępowaniem administracyjnym, a więc zgodnie z treścią odwołania. W ocenie Sądu zatem zasadne było zastosowanie wzajemnego zniesienia kosztów, albowiem odwołanie zostało uwzględnione w części poprzez wydanie nowej decyzji, przy czym uwzględniono wszystkie zarzuty skarżącego, jednocześnie aktualna pozostała część zadłużenia, której ubezpieczony nie kwestionuje.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.</p>