IV GC 2478/19

<p>Sygn. akt IV GC 2478/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 4 marca 2019 roku strona powodowa <span class="anon-block"> (...)</span>. L.T.<span class="anon-block">M. K.</span>. spółka jawna we <span class="anon-block">W.</span> domagała się od strony pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółki z o.o.</span> (obecnie w restrukturyzacji) we <span class="anon-block">W.</span> zasądzenia kwoty 31174,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedała stronie pozwanej towary wskazane w dołączonej do pozwu fakturze VAT. Strona pozwana odebrała zakupione towary i podpisała fakturę VAT, ale należności nie zapłaciła, mimo wezwań do zapłaty.</p> <p>W dniu 11 czerwca 2019 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 2807 zł kosztów procesu.</p> <p>W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. Zarzuciła, że strona powodowa nie wykazała dostarczenia towaru oraz zaakceptowania faktury VAT.</p> <p>W piśmie z dnia 13 maja 2020 roku strona pozwana uznała powództwo w całości wskazując, że wierzytelność strony powodowej została uznana w spisie wierzytelności w ramach prowadzonego postępowania restrukturyzacyjnego.</p> <p>Prawomocnym postanowieniem z dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych (w sprawie VIII GRp 11/19) zatwierdził układ przyjęty na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 22 maja 2020 roku. Wierzytelność strony powodowej została uznana w spisie wierzytelności w ramach powyższego postępowania.</p> <p>Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. 2020, poz. 814) po prawomocnej odmowie zatwierdzenia układu lub prawomocnym umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego wyciąg z zatwierdzonego spisu wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzyciela i przysługującej mu wierzytelności, stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikowi. Zgodnie zaś z ust. 2 tego przepisu po prawomocnym zatwierdzeniu układu wyciąg z zatwierdzonego spisu wierzytelności, łącznie z wypisem prawomocnego postanowienia zatwierdzającego układ, stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikowi oraz temu, kto udzielił zabezpieczenia wykonania układu, jeżeli został w sądzie złożony dokument stwierdzający udzielenie zabezpieczenia, a także przeciwko zobowiązanemu do dopłaty, jeżeli układ przewiduje dopłaty między wierzycielami. W przypadku uchylenia układu przepis ust. 1 stosuje się.</p> <p>Wyciąg z zatwierdzonego spisu wierzytelności stanowi zatem tytuł egzekucyjny w przypadku prawomocnej odmowy zatwierdzenia układu, umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego, jak również w razie zatwierdzenia układu. Tym samym wierzyciel może po uzyskaniu klauzuli wykonalności prowadzić na jego podstawie egzekucję. Oznacza to jednocześnie, że wierzyciel nie może w drodze odrębnego postępowania dochodzić wierzytelności uznanej w postępowaniu restrukturyzacyjnym, a uzyskanie w takiej sytuacji tytułu egzekucyjnego przez wierzyciela na drodze postępowania procesowego staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie wytoczone przez wierzyciela o zapłatę wierzytelności ujętej w spisie wierzytelności winno zostać zatem umorzone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> ze względu na zbędność wydania orzeczenia rozstrzygającego sprawę.</p> <p>Skoro zatem sprawa niniejsza została rozstrzygnięta w postępowaniu restrukturyzacyjnym, a wierzyciel dysponuje (będzie dysponował) tytułem egzekucyjnym co do niezapłaconej należności, to niniejsze postępowanie stało się niedopuszczalne i zbędne.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 §1 k.p.c.</a> orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> </div>