III W 218/20

<p>Sygnatura akt III W 218/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w <span class="anon-block">W.</span>, III Wydział Karny, składzie:</p> <p>przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk,</p> <p>protokolant: Dariusz Rojek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 maja 2020 r., 27 lipca 2020 r. i w dniu 12 października 2020 r.</p> <p>sprawy przeciwko: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. R.</span> (<span class="anon-block">R.</span>)</strong>,</p> <p>synowi <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">I. z domu P.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonemu w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->obwinionego o to, że:</span> </p> <p>1.  w dniu 10.05.2019 r. o godz. 17:05 w <span class="anon-block">W.</span> jadąc <span class="anon-block">ulicą (...)</span> wykroczył przeciwko przepisom określonym w par. 27 ust. 1 <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że kierując samochodem marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> nie zastosował się do znaku B-33 ,, ograniczenie prędkości,, jadąc z prędkością 112 km/h i przekroczył dopuszczalną prędkość 50 km/h o 52 km/h;</p> <p>tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. w zw z par. 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170 poz. 1393);</p> <p>2.  w miejscu i czasie jak w pkt 1. naruszył zasady przewidziane w art. 38 pkt 1) <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że kierował sam. marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> nie posiadając przy sobie wymaganego dokumentu, prawa jazdy;</p> <p>tj. o wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 95)">art. 95</a> k.w. w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 38;art. 38 pkt. 1)">art. 38 pkt 1) ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.</a> „<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">Prawo o ruchu drogowym</a>” (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137);</p> <p>orzeka</p> <p>1.obwinionego <span class="anon-block">M. R.</span> uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych wykroczeń określonych w art. 92a k.w. i art. 95 k.w., z tą zmianą, że przyjmuje, iż w odniesieniu do czynu opisanego w pkt 1. wniosku o ukaranie dopuszczalna prędkość wynosiła 60 km/h, skazuje na zasadzie art. 92a k.w. i art. 95 k.w. i za to na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza obwinionemu łącznie karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych;</p> <p>2.na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.p.w.</a> zasądza od obwinionego <span class="anon-block">M. R.</span> na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 160 (stu sześćdziesięciu) złotych, w tym kwotę wynoszącą 60 (sześćdziesiąt) złotych, tytułem opłaty.</p> </div>