II K 839/20

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 839/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 13 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong> Karolina Pałka</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na posiedzeniu 13 X 2020 roku sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span>,</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">I. z d. Ś.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 9 maja 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uderzając szklaną butelką w głowę i lewą ręką spowodował u <span class="anon-block">P. P. (2)</span> uszkodzenia ciała w postaci licznych obrażeń głowy oraz ranę lewej ręki i uszkodzenie ścięgna, które to naruszyły czynności narządów ciała <span class="anon-block">P. P. (2)</span> na okres powyżej dni siedmiu,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">J. K.</span> za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę na 10 ( dziesięć ) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie w wysokości 2.000 ( dwóch tysięcy ) złotych na rzecz <span class="anon-block">P. P. (2)</span>;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a>, na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary zalicza jego zatrzymanie od 9 V 2010 roku godzina 17:15 do 11 V 2020 roku godzina 13:15, jako równoważne 4 stawkom dziennym grzywny;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a>, orzeka przepadek trzech butelek, dwóch reklamówek i maseczki, opisanych w wykazach dowodów rzeczowych Drz 588-592/20 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze;</p> <p>V.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 748,64 złotych, w tym wymierza 200 złotych opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="66"/> <col width="9"/> <col width="120"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="120"/> <col width="5"/> <col width="141"/> <col width="28"/> <col width="143"/> </colgroup> <tr> <td colspan="12"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 839/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->w związku z tym, że wyrok zapadł w trybie przewidzianym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343)">art. 343 k.p.k.</a>, zakres uzasadnienia ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej oraz rozstrzygnięcia o karze i innych kwestiach, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 k.p.k.</a> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>punkt I</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>ustalono, że oskarżony uderzył pokrzywdzonego szklaną butelką w głowę i rękę. Zadawanie ciosów takim przedmiotem z pewnością dowodzi zamiaru spowodowania u zaatakowanego obrażeń. Miejsca i siła uderzeń wskazują, że sprawca chciał, by urazy te naruszyły czynności narządów ciała na ponad 7 dni. Spowodował swoim działaniem u pokrzywdzonego obrażenia głowy, ranę lewej ręki i uszkodzenie ścięgna. Naruszyły one czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Czyn oskarżonego należało zatem zakwalifikować jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>punkt I</p> </td> <td> </td> <td colspan="7"> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- wcześniejsza karalność oskarżonego za przestępstwa - odbywał on za nie do 2013 roku karę pozbawienia wolności,</p> <p>- nietrzeźwość sprawcy,</p> <p>- zaatakowanie przez oskarżonego nieznajomej osoby, bez istotnego powodu.</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- postawa oskarżonego w czasie postępowania, gdy przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i przystał na wymierzenie mu zaproponowanej kary,</p> <p>- niezbyt duża dolegliwość obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego, gdy oceniać je w ramach wyznaczonych przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> </p> <p>W tej sytuacji, zwłaszcza mając na uwadze postawę oskarżonego podczas procesu oraz to, że jego wcześniejsza karalność dotyczyła czynów innego rodzaju, popełnionych nadto stosunkowo dawno, sąd uznał, że wystarczające będzie wymierzenie mu, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a>, kary łagodniejszego rodzaju. Odpowiednia do tego była kara grzywny. Jej wysokość musiała być wystarczająco surowa i przez to dostosowana do wagi czynu oraz pozostałych okoliczności. Dlatego wymierzono oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny. Miesięcznie z prac dorywczych zarabia on 2.500 złotych, nie posiada majątku, ma na utrzymaniu czworo dzieci. Dlatego wysokość jednej stawki grzywny określono na 10 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>punkt II</p> </td> <td> </td> <td colspan="7"> <p>aby zadośćuczynić interesom pokrzywdzonego oraz zmusić oskarżonego do poniesienia wszelkich konsekwencji czynu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, orzeczono wobec <span class="anon-block">J. K.</span> obowiązek naprawienia krzywdy na rzecz <span class="anon-block">P. P. (2)</span> - zadośćuczynienie w wysokości 2.000 złotych. Kwota taka odpowiada cierpieniu pokrzywdzonego związanemu z odniesionymi obrażeniami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>punkt IV</p> </td> <td> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> orzeczono przepadek przedmiotów znalezionych na miejscu zdarzenia. Rozstrzygnięcie to nie było objęte uzgodnieniami z oskarżonym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>punkt III</p> </td> <td> </td> <td colspan="5"> <p>na poczet orzeczonej wobec oskarżonego grzywny zaliczono jego zatrzymanie od 9 V 2020 roku godzina 17:15 do 11 V 2020 roku godzina 13:15. Uznano je za równowartość 4 stawek dziennych grzywny, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>7.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->KOszty procesu </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>punkt V</p> </td> <td colspan="10"> <p>od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zasądzono koszty postępowania w łącznej wysokości 748,64 złotych, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> W kwocie tej mieści się 200 złotych opłaty, obliczonej w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Podpis </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> </table> </div>