VIII U 769/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 769/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">W. O.</span> miał przyznaną rentę wypadkową do 31.12.2019 r.</p> <p>/okoliczność bezsporna/</p> <p>W dniu 13.11.2019 r wnioskodawca złożył wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty.</p> <p>/kserokopia wniosku – k. 5/</p> <p>W dniu 14.01.2020 r <span class="anon-block">W. O.</span> złożył odwołanie w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy w ciągu 2 miesięcy od zgłoszenia roszczenia i wniósł o orzeczenie co do istoty sprawy, wnosząc o przyznanie renty stałej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem.</p> <p>/pismo – k. 3/</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie z dnia 23.03.2020 r ZUS II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł o oddalenie odwołania, podnosząc, że opóźnienie w rozpoznawaniu wniosku było spowodowane brakiem akt rentowych, które były złożone w sądzie. Obecnie sprawa jest na etapie przygotowania decyzji w przedmiocie wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy.</p> <p>/odpowiedź na odwołanie – k. 20/</p> <p>W dniu 25 marca 2020 r organ rentowy przyznał wnioskodawcy ponownie rentę od 1.01.2020 r w związku z trwałą częściową niezdolnością do pracy w związku z wypadkiem przy pracy.</p> <p>/decyzja – zał. Do akt/</p> <p>W piśmie z dnia 15.09.2020 r /data nadania 10.09.2020 r/ wnioskodawca wniósł o przyznanie renty wypadkowej na stałe w związku z trwałą i całkowitą niezdolnością do pracy w związku z wypadkiem przy prowadzeniu działalności gospodarczej.</p> <p>/pismo – k. 34/</p> <p>Zarządzeniem z dnia 17.09.20 r pismo to zostało potraktowane jak odwołanie od decyzji z dnia 25.03.2020 r i przekazane do ZUS celem nadania sprawie dalszego biegu.</p> <p>/pismo – k. 36/</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje :</strong> </p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn <span class="underline"> <!-- -->zbędne</span> lub niedopuszczalne.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(13))">art. 477^{<!-- -->13} k.p.c.</a> zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.</p> <p>W sytuacji, gdy organ rentowy uwzględni żądanie strony, należy uznać, że postępowanie sądowe staje się w stosownym zakresie zbędne, toteż nie ma przesłanek do jego dalszego prowadzenia.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 4)">art. 477^{<!-- -->9} § 4 k.p.c.</a> stanowi, że jeżeli organ rentowy nie wydał decyzji w terminie dwóch miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany, odwołanie można wnieść w każdym czasie po upływie tego terminu. Oznacza to, że w tym przypadku, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, ustawodawca dopuścił - na zasadzie wyjątku - możliwość wniesienia odwołania, mimo braku decyzji organu rentowego. Należy wówczas uznać, że taka sytuacja jest traktowana, jak decyzja odmowna organu.</p> <p>Wobec tego, że w toku procesu została wydana decyzja, która uwzględniła odwołanie skarżącego w tym znaczeniu, iż organ rentowy przyznał wnioskodawcy prawo do renty wypadkowej, wydanie wyroku stało się zbędne w sprawie, w której przedmiotem jest skarga na bezczynność organu, zatem Sąd orzekł jak w sentencji.</p> <p>Wnioskodawca zakwestionował powyższą decyzję w zakresie stopnia niezdolności do pracy, zatem Sąd przekazał pismo stanowiące odwołanie od tej decyzji w celu nadania sprawie dalszego prawidłowego biegu.</p>