VIII U 1643/19
Sądy powszechne2020-10-16
Sygnatura
VIII U 1643/19
Data orzeczenia
2020-10-16
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Barbara Kempa (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Streszczenie
wykonywanie powtarzalnych, cyklicznych czynności bez ich precyzyjnego oznaczenia w umowie, przed przystąpieniem do wykonywania tych czynności nie jest umową o dzieło.
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt VIII U 1643/19</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 16 października 2020 roku</p>
<p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p>
<p>Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa</p>
<p>Protokolant - sekr. Sądowy <span class="anon-block">P. C.</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 roku</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. J.</span>
</strong> - <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>
</p>
<p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>
</p>
<p>z udziałem <span class="anon-block">M. G.</span>, <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span>
</p>
<p>o ustalenie podlegania ubezpieczeniu</p>
<p>na skutek odwołania <span class="anon-block">M. J.</span> - <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>
</p>
<p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>:</p>
<p>a)
numer <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 21 listopada 2016 roku znak <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> dotyczącej <span class="anon-block">J. W.</span>;</p>
<p>b) numer <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 21 listopada 2016 roku znak <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>
</p>
<p>dotyczącej <span class="anon-block">P. W.</span> ;</p>
<p>c)
numer <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 16 listopada 2016 roku znak <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>
</p>
<p>dotyczącej <span class="anon-block">M. G.</span>
</p>
<p>1.
oddala odwołania;</p>
<p>2.
zasądza od <span class="anon-block">M. J.</span> - <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego: kwotę 2070 ( dwa tysiące siedemdziesiąt) złotych – za pierwszą instancję i kwotę 720 ( siedemset dwadzieścia) złotych – za drugą instancję.</p>
</div>