IV Ka 524/20
Sądy powszechne2020-10-16
Sygnatura
IV Ka 524/20
Data orzeczenia
2020-10-16
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Tomasz Ignaczak (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 524/20</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 16 października 2020 r. </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak</p>
<p>Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego</strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy <span class="anon-block">T. F.</span> syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">A. z domu Ł.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt II K 210/20</strong>
</p>
<p>1.
<strong>
<!-- -->zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong>
</p>
<p>2.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">T. K.</span> kwotę 516,60 zł</p>
<p>( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>3.
zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.</p>
</div>