II K 90/20

<p>Sygn. akt II K 90/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 października 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Kinga Grzywacz </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2020 r.</p> <p>sprawy przeciwko</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->1. <span class="anon-block">B. P.</span> </span> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>córki <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">L.</span> z d. <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>oskarżonej to, że: w dniu 16 sierpnia 2019 roku w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> przetworzyła dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne, poprzez wykonanie kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej <span class="anon-block">A. S. (2)</span>, a następnie wydanie jej <span class="anon-block">J. J. (1)</span> do celów prywatnych,</p> <p>tj. o przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->2. <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </span> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> </p> <p>w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>córki <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">S. z d. R.</span> </p> <p>oskarżonej to, że: przetwarzała dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne i nie była osobą upoważnioną do ich przetwarzania w ten sposób, że w dniu 16 sierpnia 2019 roku w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> zwróciła się do <span class="anon-block">B. P.</span> o wykonanie dla niej w celach prywatnych kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, a następnie zapoznała się z tą dokumentacją i wykorzystała ją w celach prywatnych,</p> <p>tj. o przestępstwo z art. 107 ust.2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.</a> postępowanie karne przeciwko oskarżonej <span class="anon-block">B. P.</span> o czyn wskazany w akcie oskarżenia umarza.</p> <p>II. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> postępowanie przeciwko oskarżonej <span class="anon-block">J. J. (1)</span> o czyn wskazany w akcie oskarżenia warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku.</p> <p>III. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> zobowiązuje oskarżoną <span class="anon-block">J. J. (1)</span> do uiszczenia nawiązki w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">A. S. (1)</span>.</p> <p>IV. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> koszty przypadające na rozpoznanie sprawy <span class="anon-block">B. P.</span> przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.</p> <p>V. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">J. J. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych.</p> </div>