IV RC 480/19
Sądy powszechne2020-10-19
Sygnatura
IV RC 480/19
Data orzeczenia
2020-10-19
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Grażyna Grzybczyk (PRESIDING_JUDGE)
Streszczenie
Zasądzono alimenty; w części powództwo oddalono.
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt: IV RC 480/19</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 19 października 2020r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział IV Rodzinny i Nieletnich</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<p>Przewodniczący: sędzia Grażyna Grzybczyk</p>
<p>Protokolant: Aleksandra Skaba</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2020r. w <span class="anon-block">R.</span>
</p>
<p>sprawy<strong>
<!-- --> z powództwa <span class="anon-block">S. B.</span> działającej na rzecz małoletniej <span class="anon-block">J. B.</span> oraz z powództwa <span class="anon-block">S. B.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przeciwko <span class="anon-block">M. B.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o alimenty</strong>
</p>
<p>1)
zasądza od pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> alimenty na rzecz małoletniej <span class="anon-block">J. B.</span> w kwocie po 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie płatne do rąk matki <span class="anon-block">S. B.</span> do dnia 10 każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 1 listopada 2020;</p>
<p>2)
zasądza od pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> alimenty na rzecz <span class="anon-block">S. B.</span> w kwocie po 1000 zł (tysiąc złotych) miesięcznie płatne do dnia 10 każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 1 listopada 2020;</p>
<p>3)
w pozostałym zakresie powództwo oddala;</p>
<p>4)
zasądza od pozwanego na rzecz powódki <span class="anon-block">S. B.</span> kwotę 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) tytułem części kosztów zastępstwa adwokata odstępując w pozostałym zakresie od obciążania stron kosztami postępowania;</p>
<p>5)
nadaje wyrokowi w punkcie 1 i 2 rygor natychmiastowej wykonalności.</p>
<p>IV RC 480/19</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>30 sierpnia 2019r. <span class="anon-block">S. B.</span> wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego – jej męża – na swoją rzecz w kwocie po 1500 zł miesięcznie i na rzecz córki stron – <span class="anon-block">J. B.</span> w kwocie po 2000 zł miesięcznie, z płatnością do 10- go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w terminie płatności każdej raty, począwszy od 1 sierpnia 2019r.</p>
<p>W uzasadnieniu pozwu powódka podała, iż zmuszona była wyprowadzić się z dzieckiem z ze wspólnego z mężem miejsca zamieszkania i zrezygnować z pracy z uwagi na stosowaną przez pozwanego przemoc, zaś aktualnie utrzymuje się z pomocy rodziców( k. 3 i nast.).</p>
<p>Pozwany <span class="anon-block">M. B.</span> uznał żądanie pozwu do kwoty po 500 zł miesięcznie na rzecz córki <span class="anon-block">J. B.</span> wnosząc o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie i podnosząc, iż nie przyczynił się do opuszczenia przez żonę wspólnego miejsca zamieszkania i nie stosował wobec niej przemocy, zaś powódka jako osoba z wykształceniem winna sama ponosić koszty swego utrzymania ( odpowiedź na pozew k. 102 i nast.).</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong>
</p>
<p>
<span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> pozostają w związku małżeńskim ( odpis aktu małżeństwa k. 11).</p>
<p>Z tego związku małżeńskiego pochodzi małoletnia powódka <span class="anon-block">J. B.</span> ( odpis aktu urodzenia k. 10).</p>
<p>Od końca lipca 2019r. <span class="anon-block">S. B.</span> zamieszkuje z rodzicami, ponieważ uciekła z dzieckiem od męża z uwagi na stosowaną wobec niej przemoc ( karta informacyjna leczenia dotycząca pobicia k. 12 i nast., zeznania powódki k. 148 – 149, kopia protokołu policji k. 14 i nast.)</p>
<p>Do stycznia 2019r. powódka była zatrudniona w Urzędzie Gminy, następnie pozostawała bezrobotna.</p>
<p>W lipcu 2019r. powódka podjęła pracę w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> jako technik prac biurowych z wynagrodzeniem 2250 zł ( świadectwo pracy k. 18 i kopia umowy k. 46). Z pracy tej musiała zrezygnować z uwagi na przeprowadzkę do rodziców. Aktualnie nie pracuje i opłaca składkę ubezpieczeniową KRUS w kwocie 666 zł ( k. 44 oraz zeznania powódki k. 148).</p>
<p>Mieszkając u rodziców <span class="anon-block">S. B.</span> przekazuje im kwotę po 350 zł za siebie i za córkę ( łącznie 700 zł miesięcznie) z tytułu przyczyniania się do opłat mieszkaniowych.</p>
<p>Powódki żywią się osobno.</p>
<p>Kwota 700 zł obejmuje przypadającą na powódki część opłat za ogrzewanie, energię elektryczną, wywóz śmieci, ubezpieczenie , wodę, podatek od nieruchomości ( zeznania świadka <span class="anon-block">W. O.</span> k. 373 i zeznania powódki k. 148 i nast.).</p>
<p>
<span class="anon-block">S. B.</span> uczęszcza na terapię psychologiczną, której koszt to 100 zł tygodniowo. Aktualnie korzysta z terapii 2 razy w miesiącu. Oczekuje na operację ręki. Szacuje ona, że na swoje wyżywienie potrzebuje 800 zł miesięcznie, na środki czystości i odzież po 150 zł miesięcznie</p>
<p>( zeznania k. 149).</p>
<p>Małoletnia powódka <span class="anon-block">J. B.</span> do czerwca 2020r. uczęszczała do przedszkola, co kosztowało miesięcznie przeszło 200 zł.</p>
<p>Aktualnie uczęszcza ona do szkoły.</p>
<p>Miesięczny koszt wyżywienia małoletniej to około 600 zł., odzież i środki czystości to według wyliczeń matki - miesięcznie wydatek rzędu ok. 300 zł. ( zeznania powódki k. 148)</p>
<p>Małoletnia ma problemy z uzębieniem i wymaga leczenia stomatologicznego, które w ciągu ostatniego roku pochłonęło przeszło 3200 zł ( zaświadczenie – kopia k. 344).</p>
<p>Pozwany do końca maja 2020 r. zatrudniony był za granicą – jednak z powodów ekonomicznych wypowiedziano mu stosunek pracy ( zaświadczenie k. 187).</p>
<p>Będąc zatrudnionym za granicą osiągał on miesięczny dochód rzędu 9000 zł ( dane Urzędu Skarbowego k. 285.)</p>
<p>Od października 2020r. pozwany jest zarejestrowany jako bezrobotny , wcześniej zajmował się gruntami rolnymi, które należą do majątku wspólnego stron, korzystał z zasiłku i zwolnienia lekarskiego ( zeznania k. 376).</p>
<p>Miesięczny koszt utrzymania pozwanego i domu to kwota 2000 zł miesięcznie. Są to koszty podatku, ubezpieczenia, wywozu nieczystości opłaty za prąd i gaz, koszty utrzymania samochodu i wyżywienia , z którego częściowo pozwany korzysta u rodziców ( zeznania k. 375).</p>
<p>Powyższy stan faktyczny oparł sąd o powołane dowody, które z sobą korelowały i nie pozostawały w sprzeczności w zakresie ustalania potrzeb stron, ich możliwości zarobkowych i poziomu stopy życiowej.</p>
<p>
<strong>
<!-- --> W oparciu o powyższe sąd zważył co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 27)">art. 27 krio</a> - oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił i możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi maże polegać także na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.</p>
<p>Obowiązek ten trwa mimo pozostawania przez małżonków w faktycznej separacji i wiąże się z prawem małżonków do życia na poziomie tej samej stopy życiowej.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1)">art. 133 § 1 krio</a> rodzice obowiązania są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.</p>
<p>Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135;art. 135 § 1)">art. 135 § 1 krio</a>).</p>
<p>Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach uprawnionego. W takim wypadku świadczenia alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.</p>
<p>Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iż powódka wyprowadziła się od męża z powodu stosowanej wobec niej przemocy, co potwierdzają złożone do akt zaświadczenia lekarskie.</p>
<p>Małżonkowie <span class="anon-block">B.</span> oboje posiadają bardzo wysokie kwalifikacje zawodowe i spore doświadczenie zawodowe.</p>
<p>Zdaniem sądu pozwany, który pracując za granicą osiągał dochód rzędu 9000 zł miesięcznie ( co potwierdzają dane Urzędu Skarbowego k. 285) w obecnej sytuacji pandemii może osiągać dochód sięgający połowy dotychczasowego wynagrodzenia tj. ok. 4500 zł. Wszak ma on wykształcenie w branży ekonomicznej ( logistyka przedsiębiorstw), która jest obecnie poszukiwanym kierunkiem zatrudnienia z uwagi na rozwój firm wysyłkowych i handlowych.</p>
<p>Posiada również doświadczenie jako pomocnik hydraulika, pracował przy produkcji części do samolotów ( zeznania pozwanego k. 375), a wykształcenie i doświadczenie techniczne stanowi kwalifikacje aktualnie bardzo poszukiwane na rynku pracy.</p>
<p>Z kolei <span class="anon-block">S. B.</span> jako ekonomista z wyższym wykształceniem i doświadczeniem zawodowym może zdaniem sądu osiągać dochód rzędu 1000- 1500 zł., biorąc pod uwagę, że nie jest ona w pełni dyspozycyjna z uwagi na stałą pieczę nad dzieckiem i spodziewaną operację ręki.</p>
<p>Wszak dziecko jest już w wieku szkolnym, może korzystać ze świetlicy szkolnej, zaś jego matka powinna czynić starania o zatrudnienie choćby w niepełnym wymiarze czasu pracy.</p>
<p>Koszt swojego utrzymania pozwany jednoznacznie ocenił na 2000 zł. miesięcznie ( zeznania k. 375).</p>
<p>Koszty utrzymania małoletniej to zdaniem sądu – w podstawowym zakresie również kwota 2000 zł miesięcznie.</p>
<p>Na kwotę tę składają się koszty opłat mieszkaniowych, żywności , opłat szkolnych, odzieży, środków czystości, wydatków na zabawki, pomoce naukowe, leczenie – w tym stomatologiczne , zapewnienie wypoczynku.</p>
<p>Koszty życia matki małoletniej to zdaniem sądu również kwota 2000 zł miesięcznie.</p>
<p>Należy wskazać, iż są to wydatki na żywność , utrzymanie mieszkania , odzież, środki czystości, terapię i leczenie.</p>
<p>Skoro pozwany mógłby zdaniem sądu zarabiać ok. 4500 zł to winien on dla wyrównania stopy życiowej płacić żonie 1000 zł z tytułu alimentów, zaś córce 1500 zł.</p>
<p>Także <span class="anon-block">S. B.</span> z osiąganego wynagrodzenia winna dokładać do kosztów utrzymania małoletniej choćby w niewielkim zakresie skoro w zasadzie swój obowiązek alimentacyjny realizuje przez osobistą troskę o dziecko, wobec braku jakiegokolwiek kontaktu z ojcem małoletniej.</p>
<p>Zasądzone kwoty 1000 zł na <span class="anon-block">S. B.</span> i 1500 zł na małoletnią <span class="anon-block">J. B.</span> pozwolą zdaniem sądu na wyrównanie poziomu stopy życiowej stron i nie narażą pozwanego na nadmierny uszczerbek, gdy idzie o zaspokojenie jego potrzeb życiowych.</p>
<p>Orzeczone alimenty są zgodne z wcześniej wydanym orzeczeniem w przedmiocie zabezpieczenia, które było realizowane.</p>
<p>Wobec powyższego sąd zasądził alimenty na bieżąco tj. od 1 listopada 2020r. oddalając powództwo w pozostałym zakresie także z przyczyn wyżej wskazanych.</p>
<p>O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a> i § 2 pkt5 oraz § 4 pkt9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - biorąc pod uwagę okoliczność , iż powództwo zostało uwzględnione w przeszło 70 %.</p>
<p>O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333 § 1 pkt 1 kpc</a>.</p>
<p>z. odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki;</p>
<p>kal 14 dni.</p>
<p>
<span class="anon-block"> (...)</span>.10.2020r.</p>
</div>