V C 13/19

Sędziowie

Podstawa prawna

• art. 232 kpc
• art. 445 § 1 kc,
• art. 6 kc

Streszczenie

1. Powód, reprezentowany przecież w niniejszej sprawie przez profesjonalistę, nie przedstawił dokumentacji medycznej sprzed zdarzenia, zatem winien ponieść ujemnie skutki procesowe jej nieprzedstawienia, podobnie zresztą, jak i skutki nieprzedstawienia dokumentacji leczenia ambulatoryjnego w związku z wypadkiem 2. W ocenie Sądu kwota 4.500 zł zadośćuczynienia (a więc praktycznie odpowiadająca połowie żądania powoda) jest zdaniem Sądu co do zasady adekwatna do rozmiaru cierpień, jakich doznał. Wszakże 2 powierzchowne urazy nie spowodowały trwałego uszczerbku na zdrowiu, a jedynie stosunkowo krótkotrwały rozstrój na zdrowiu i obecnie powód nie odczuwa już żadnych (poza blizną) skutków wypadku z dnia 27 lipca 2016 r. Sąd miał też na uwadze to, że powód doznał wyłącznie połowy z postulowanych przez niego urazów.