II SA/Go 467/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim radcy prawnemu A.H. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt zł) podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Go 467/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Działając na wniosek skarżącej, złożony w dniu 16 sierpnia 2011r., postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2011r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika – radcy prawnego. Pismem z dnia [...] sierpnia 2011r. Okręgowa Izba Radców Prawnych poinformowała tutejszy Sąd o wyznaczeniu dla skarżącej pełnomocnika w osobie radcy prawnego A.H.. W dniu 9 września 2011r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji z dnia 28 lipca 2011r., w której zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm przepisanych, powiększonych o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem udzielonej pomocy prawnej z urzędu, które to koszty nie zostały w całości opłacone. Wyrokiem z dnia 10 maja 2012r., sygn. akt I OSK 2044/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. W swoim orzeczeniu NSA nie zawarł rozstrzygnięcia odnośnie powyższego wniosku pełnomocnika, wskazując, że właściwy do jego rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej zwana p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Z akt sprawy wynika, że wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych pełnomocnik A.K. radca prawny A.H. sporządził i wniósł w imieniu skarżącej skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku, a tym samym dokonał czynności, której koszty ponosi Skarb Państwa według zasad określonych w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b tego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł, a w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W niniejszej sprawie wynagrodzenie radcy prawnego ustanowionego z urzędu wynosi 180 zł, ponieważ wyznaczony pełnomocnik nie prowadził sprawy skarżącego przed WSA w Gorzowie Wlkp. oraz jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 10 maja 2012r. nie uczestniczył w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ponadto stosownie do treści § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Wobec powyższego postanowiono jak sentencji postanowienia.