III SA/Po 1072/15
Sądy administracyjne2015-12-10
Sygnatura
III SA/Po 1072/15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2015-12-10
Rodzaj
Postanowienie WSA w Poznaniu
Sędziowie
Szymon Widłak
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Dnia 10 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] (słownie: [...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
UZASADNIENIE
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga nie została opłacona.
Zarządzeniem z dnia [...] października 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...],- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu [...] listopada 2015 r. Należny wpis został uiszczony dnia [...] listopada 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, to jest do dnia [...] listopada 2015 r. Należny wpis został bowiem uiszczony dopiero dnia [...] listopada 2015 r., a więc z uchybieniem rzeczonego terminu.
Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt. 1. sentencji postanowienia.
O zwrocie kwoty [...] zł, w pkt. 2. sentencji postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 P.p.s.a.