IV Ka 533/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 533/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia. Rafał Nalepa</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. M.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M. z domu M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 20 lipca 2020 r. sygn. akt II K 191/19</strong> </p> <p>1.  uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 w zakresie uniewinnienia oskarżonego od czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia oraz towarzyszące temu rozstrzygnięcia o wydatkach postępowania zawarte w punktach 4 i 5 i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz;</p> <p>2.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 uznając, że w zakresie zachowania oskarżonego stanowiącego element czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, a polegającego na tym, że w okresie od czerwca 2016 r. do sierpnia 2017 r. dokonał uszkodzenia kwiatka <span class="anon-block"> (...)</span> odłamując jego łodygę powodując szkodę w mieniu oskarżycielki <span class="anon-block">M. S.</span> w wysokości 150 złotych czym wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 124;art. 124 § 1)">art. 124 § 1</a> kw za podstawę umorzenia postępowania przyjmuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 § 1;art. 5 § 1 pkt. 4)">art. 5 § 1 pkt 4 kpw</a>;</p> <p>3.  w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.</p> </div>