II C 591/20

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II C 591/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 14 października 2020 r.</strong> </p> <p>Pismem, które zostało nadane w dniu 2 października 2020 r. (k. 86rew.), lecz wpłynęło do Sądu dopiero w dniu 13 października 2020 r. (k. 85), powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, ze względu na zawarcie przez strony ugody pozasądowej, oraz wniósł o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>Brak przesłanek do uznania, że cofnięcie pozwu jest tu sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub że zmierza do obejścia prawa.</p> <p>W rezultacie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 332;art. 332 § 2)">art. 332 § 2 k.p.c.</a>, wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. (k. 84) podlega uchyleniu, a postępowanie – umorzeniu.</p> <p>Z kolei na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 4)">art. 182 § 4 k.p.c.</a>, koszty stron umarzają się nawzajem.</p> <p>Bezzasadny jest natomiast wniosek powoda o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>W sytuacji, gdy oświadczenie o cofnięciu pozwu doszło do Sądu na etapie po wydaniu przez Sąd wyroku, to nie może być mowy o zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 3;art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. a)">art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (t. jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 785 ze zm., dalej zwanej u.k.s.c.).</p> <p>Nie znajdzie tu zastosowania również art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) u.k.s.c. dotyczący wyłącznie przypadków zawarcia ugody sądowej oraz ugody przed mediatorem (uchwała SN z dnia 23 lutego 2018 r., III CZP 88/17).</p> <p> <strong> <!-- -->Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.</strong> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>Doręczyć odpis postanowienia (k. 87) z uzasadnieniem pełnomocnikowi powoda.</p> </div>