II K 1041/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1041/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>11 września 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska</p> <p> Protokolant: Kinga Grzywacz</p> <p> <strong> <!-- -->pod nieobecność Prokuratora</strong> </p> <p>po rozpoznaniu 11 września 2025 roku na rozprawie</p> <p>sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie</p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> – <span class="anon-block">P.</span> córce <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>1.  w dniu 06 lutego 2019r. w msc. <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr <span class="anon-block"> (...)</span> Politechniki <span class="anon-block"> (...)</span> Wydziału <span class="anon-block"> (...)</span>, świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla dorosłych nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że przedłożyła w/w dokumenty uprawnionemu pracownikowi Urzędu Gminy w <span class="anon-block">W.</span> w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie Gminy <span class="anon-block">W.</span> na stanowisku podinspektora ds. remontów i inwestycji, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>;</p> <p>2.  w nieustalonym dotychczas okresie jednak nie wcześniej niż 2 sierpnia 2019r. i nie później niż w dniu 16 sierpnia 2019 roku w msc. <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr <span class="anon-block"> (...)</span> Politechniki <span class="anon-block"> (...)</span> Wydziału <span class="anon-block"> (...)</span>, świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla Dorosłych nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr <span class="anon-block"> (...)</span>, w ten sposób, że przedłożyła ww. dokumenty uprawnionemu pracownikowi Urzędu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> Urząd <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span> w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> Urząd <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span> na stanowisku inspektora ds. inwestycji i remontów, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> </p> <p>orzeka:</p> <p>I.  w ramach zarzuconych czynów uznaje oskarżoną <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">P.</span> uznaje za winną tego, że:</p> <p>1.  6 lutego 2019 roku w <span class="anon-block">W.</span> użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr <span class="anon-block"> (...)</span> Politechniki <span class="anon-block"> (...)</span> Wydziału <span class="anon-block"> (...)</span>, świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla dorosłych nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> przedkładające te dokumenty pracownikowi Urzędu Gminy w <span class="anon-block">W.</span> w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie Gminy <span class="anon-block">W.</span> na stanowisku podinspektora ds. remontów i inwestycji, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>;</p> <p>2.  nieustalonego dnia sierpnia 2019 roku, nie wcześniej niż 2 sierpnia 2019 roku i nie później niż 19 sierpnia 2019 roku w <span class="anon-block">W.</span> użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr <span class="anon-block"> (...)</span> Politechniki <span class="anon-block"> (...)</span> Wydziału <span class="anon-block"> (...)</span>, świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla Dorosłych nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr <span class="anon-block"> (...)</span>, przedkładając te dokumenty pracownikowi Urzędu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span> w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> Urzędzie <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span> na stanowisku inspektora ds. inwestycji i remontów, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>,</p> <p>tj. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierza jej karę grzywny 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 30 (trzydzieści) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span>-<span class="anon-block">P.</span> na rzecz Skarbu Państwa 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> </div>