IV Ka 622/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 622/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 lutego 2026 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak</p> <p>ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale ---</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2025 roku, 30 września 2025 roku i 18 listopada 2025 roku, 13 stycznia 2026 roku i 20 lutego 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">N. H.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o czyny z art. 124 § 1 kw, art. 119 § 1 kw</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt II W 316/24</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->uniewinnia obwinionego <span class="anon-block">N. H.</span> od popełnienia zarzuconego mu czynu w punkcie I; </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->uchyla grzywnę orzeczoną w punkcie 1 i orzeczenie z punktu 2; </strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- -->obwinionego <span class="anon-block">N. H.</span> w ramach zarzuconych mu czynów z punktów II i III uznaje za winnego tego, że w dniu 31 października 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span> w domu mieszczącym się przy ulicy <span class="anon-block">(...)</span> dokonał kradzieży dwóch kamer <span class="anon-block">O. (...)</span> o wartości 194,90 (sto dziewięćdziesiąt cztery 90/100) złotych każda, łącznej wartości 389,80 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć 80/100) złotych działając na szkodę <span class="anon-block">J. G.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 kw i na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza obwinionemu karę 300 (trzysta) złotych grzywny,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->d) na podstawie art. 119 § 4 kw zasądza od obwinionego <span class="anon-block">N. H.</span> za czyn przypisany w punkcie 1 c niniejszym wyrokiem na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. G.</span> kwotę 389,80 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć 80/100) złotych z tytułu zapłaty równowartości ukradzionego mienia; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków w sprawie, w tym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.</strong> </p> </div>