III SA/Lu 39/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na skutek wniosku pełnomocnika skarżącego radcy prawnej E. K. z dnia 22 września 2009 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 39/09 postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 września 2009 r. radcy prawnej E. K. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 39/09. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek w wymaganym siedmiodniowym terminie. W uzasadnieniu tego pisma radca prawna E. K. wskazała, że o ustanowieniu jej pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie została zawiadomiona przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w dniu 25 sierpnia 2009 r. Zdaniem radcy prawnej E. K. niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2009 r. nastąpiło bez jej winy, gdyż w czasie upływu tego terminu nie posiadała pełnomocnictwa, które zostało jej udzielone w dniu 16 września 2009 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z urzędu należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jak wskazuje przepis art. 87 § 1 ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie natomiast z przepisem art. 87 § 2 tej ustawy, we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ustawa nałożyła na stronę obowiązek równoczesnego dokonania czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ppsa). Radca prawna E. K. w swoim wniosku o przywrócenie terminu uprawdopodobniła w dostateczny sposób, że nie ze swojej winy uchybiła terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Należy także podkreślić, że zostały spełnione wszystkie ustawowe wymogi uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.