II K 485/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 485/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">E. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn z pkt. 1 wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  W okresie od dnia 23 stycznia 2017 roku do dnia 12 czerwca 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span> oskarżona <span class="anon-block">E. S.</span> w prowadzonym przez siebie sklepie przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> oraz przez Internet czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu usiłowała dokonać obrotu towarem o znacznej wartości oznaczonym podrobionymi znakami towarowymi <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>”, <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , ,,<span class="anon-block">G. A.</span> <span class="anon-block">(...)</span>” , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...) SA</span> , <span class="anon-block"> (...) S.A</span>”, <span class="anon-block"> (...) SA</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> poprzez oferowanie do ich sprzedaży. Wyżej wskazane znaki towarowe są zarejestrowanym znakami towarowym lub znakami towarowym Unii Europejskiej.</p> <p>2.  W dniu 12 czerwca 2018 r. funkcjonariusza policji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> w <span class="anon-block">S.</span> w magazynie w miejscu zamieszkania oskarżonej <span class="anon-block">E. S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> i w jej sklepie przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> ujawnili będące w posiadaniu oskarżonej produkty o znacznej wartości oznaczone podrobionymi znakami towarowymi <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>” ujawnili w postaci : okulary 15 sztuk, torebki damskie 12 sztuk, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 11 sztuk pasków, 6 sztuk czapek z dzianiny, 31 sztuk okularów, 6 para butów, 5 sztuk błyszczyk do ust, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 1 sztuka torebka damska, 1 sztuka błyszczyk do ust, 56 sztuk bransoletek, 26 sztuk szalów materiałowych, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 40 sztuk pasków, 37 sztuk T- shirt, 16 sztuk koszule, 7 sztuk dresów, 115 opakowań bielizny damskiej pakowanej po 3 sztuki, 50 opakowań bielizny męskiej pakowanej po 3 sztuki, 41 opakowań bielizny damskiej, 4 opakowanie bielizny damskiej, 13 para buty typu klapki, 1 sztuka zegarek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 138 sztuk pasków, 29 sztuk czapek materiałowych, 10 sztuk kapeluszy materiałowych, 10 sztuk czapek z dzianiny,26 sztuk T- shirt, 31 sztuk majtki męskie typu bokserki, 24 sztuk koszul, 8 sztuk okularów, 2 sztuki bluz dresowych, 3 sztuki plecaków, 57 sztuk torebek, 1 para buty typu klapki, 7 sztuk szale materiałowe, 2 sztuki kompletów odzieży dziecięcej, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 6 sztuk okularów, 1 sztuka szal materiałowy, 4 sztuki komplety odzieży dziecięcej, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 56 sztuk pasków, 42 sztuk T – shirtów, 24 opakowań bielizny męskiej pakowanej po 3 sztuki, 4 sztuki kompletów odzieży dziecięcej, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 46 sztuk różnego rodzaju torebek damskich, 2 sztuki okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span>, w postaci: 20 sztuk pasków, 127 sztuk T – shirt, 6 sztuk bluz dresowych, 141 sztuk koszule, 42 sztuk majtki męskie, 20 sztuk koszule z krótkim rękawem, - 50 sztuk bluz, 75 sztuk swetrów, 9 sztuk dresów , 1 sztuka portfel, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 43 sztuk torebek damskich, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci :32 sztuk okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 10 sztuk pasków , 67 sztuk T – shirt, 9 sztuk majtki męskie typu bokserki, 3 sztuki dresów, 2 sztuki torebek aktówka, 1 para butów typu klapki, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 3 sztuk pasków, 49 sztuk majtki męskie typu bokserki, 141 sztuk koszule z długim rękawem, 11 sztuk koszule z krótkim rękawem, 7 sztuk koszulek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 4 sztuki kurtki typu wiatrówka, 8 sztuk kurtek damskich, 9 sztuk kurtek damskich grubych, 3 sztuki dresów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 14 sztuk pasków, 13 sztuk, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 4 sztuki pasków, 12 sztuk koszul z długim rękawem, 8 sztuk T- shirtów, 2 sztuki okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 3 sztuk pasków, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 6 sztuk majtki męskie typu bokserki, 12 sztuk koszule z długim rękawem , 4 sztuki okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 16 sztuk majtki męskie typu bokserki, o wartości strat nie mniejszej niż 1.916.100,00 zł na szkodę wymienionych podmiotów , przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 40 sztuk bluzy dresowych, 2 sztuk T – shirtów, 15 par butów sportowych różnego rodzaju, o wartości strat nie mniejszej niż 800,00 zł na szkodę wymienionego podmiotu, przedmioty oznaczone znakiem towarowym ,,<span class="anon-block">G. A.</span> <span class="anon-block">(...)</span>” w postaci : 6 sztuk czapka materiałowa, 150 sztuk T- shirtów, 71 sztuk majtki męskie, 10 sztuk okularów, 107 sztuk koszule z długim rękawem, 3 sztuki dresów, 5 sztuk kurtka z kapturem, 7 par butów typu klapki, 1 sztuka zegarek, 27 sztuk paski, 1 sztuka torebka damska, o wartości strat bliżej nie ustalonych na szkodę wymienionego podmiotu, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postacie : 8 sztuk pasków różnego rodzaju, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 3 sztuki okularów, 25 sztuk torebek damskich o wartości strat bliżej nie ustalonych na szkodę wymienionych podmiotów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 7 sztuk pasków, 4 sztuki czapki z dzianiny, 8 sztuk koszule z długim rękawem, 11 sztuk T – shirtów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 256 sztuk torebek damskich, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...) SA</span>, w postaci: 2 sztuk torebek damskich, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...) S.A</span>” w postaci: 43 sztuk pasków rodzaju, 6 sztuk czapek materiałowych, 4 sztuki majtki męskie typu bokserki, 13 sztuk koszule z długim rękawem, 99 sztuk torebek damskich, 13 par butów typu klapki, 1 sztuk brelok, 4 sztuki szal materiałowy, 4 sztuki komplet odzieży dziecięcej, 4 sztuki komplet pościeli, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...) SA</span> w postaci: 3 sztuki okularów, 3 par butów typu klapki, o wartości start nie mniejszej niż 663.415,81 zł na szkodę wymienionych podmiotów , przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 4 sztuk okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk torebek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk okularów, 1 sztuki torebki, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 3 sztuk zegarków, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 7 sztuk bransoletek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 3 sztuk torebek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 14 par butów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk T- shirtów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci 5 sztuk torebek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 8 sztuk pasków, 27 sztuk koszul męskich z długim rękawem, o wartości strat bliżej nie ustalonych na szkodę wymienionych podmiotów.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadków : <span class="anon-block">K. K. (1)</span> ( k. 258-259 ) , <span class="anon-block">I. K.</span> ( k. 264 ) , <span class="anon-block">M. S. (1)</span> ( k. 267-268 ) , <span class="anon-block">A. Ł.</span> ( k. 271-272 ) , <span class="anon-block">K. M. (1)</span> ( k. 275-277 ) , <span class="anon-block">I. G.</span> ( k. 281-282 ) , <span class="anon-block">Ł. K.</span> ( k. 285 ) , <span class="anon-block">M. K. (1)</span> ( k. 288-290 ) , <span class="anon-block">J. S.</span> ( k. 299-300 ) , <span class="anon-block">M. K. (2)</span> ( k. 303 ) , <span class="anon-block">M. P.</span> ( k. 307-309 ) , <span class="anon-block">D. T.</span> ( k. 312- 313 ) , <span class="anon-block">W. Ł.</span> ( k. 324- 325 ) , <span class="anon-block">M. K. (3)</span> ( k. 328 ) , <span class="anon-block">S. Ł.</span> ( k. 331-332 ) , <span class="anon-block">A. D.</span> ( k. 335-336 ) , <span class="anon-block">K. P.</span> ( k. 339 ) , <span class="anon-block">M. G.</span> ( k. 346 ) , <span class="anon-block">M. S. (2)</span> ( k. 349 ) , <span class="anon-block">M. B. (1)</span> ( k. 356-357 ) , <span class="anon-block">J. W.</span> ( k. 360-361 ) , <span class="anon-block">A. B.</span> ( k. 365-366 ) , <span class="anon-block">A. G.</span> ( k. 369- 370 ) , <span class="anon-block">M. K. (4)</span> ( k. 373-374 ) , <span class="anon-block">N. F.</span> ( k. 377-378 ) , <span class="anon-block">A. K.</span> ( k. 439 ) , <span class="anon-block">M. B. (2)</span> ( k. 444-445 ) , <span class="anon-block">K. M. (2)</span> ( k. 457) , <span class="anon-block">R. Ł.</span> ( k. 460-461 ) , <span class="anon-block">K. R.</span> ( k. 465-466 ) oraz dowodów postaci : notatki urzędowej ( k. 1-3 ) , wydruk z portalu <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 6-9 )</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. K. (2)</span> ( k. 38 , k. 795-798 i k. 806-807 ) oraz dokumenty w postaci : notatki urzędowej ( k. 1-3 , k. 4-5 ) , protokołu zatrzymania ( k. 10 ) , protokołu przeszukania ( k. 13-20 , k. 22-27 , k. 28-35), protokołu oględzin ( k. 112-115 , k. 316-318 , k. 319-322 , k. 450-452 , k. 470-472 , k. 473-474 , k. 475-477) , protokołu zatrzymania rzeczy ( k. 447-449 ) , dokumentacji fotograficznej ( k. 478-497 ) wyceny strat ( k. 531-533 ) , oceny autentyczności ( k. 535-553 ) .</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>----</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="11"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>-----</p> </td> <td colspan="2"> <p>-----</p> </td> <td> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1,2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadków wskazane przy fakcie 1 i 2 z pkt. 1.1.</p> <p>oraz dokumenty wskazane przy fakcie 2 z pkt. 1.1.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał w całości wiarę zeznaniom świadków : <span class="anon-block">K. K. (1)</span> ( k. 258-259 ) , <span class="anon-block">I. K.</span> ( k. 264 ) , <span class="anon-block">M. S. (1)</span> ( k. 267- 268 ) , <span class="anon-block">A. Ł.</span> ( k. 271-272 ) , <span class="anon-block">K. M. (1)</span> ( k. 275-277 ) , <span class="anon-block">I. G.</span> ( k. 281-282 ) , <span class="anon-block">Ł. K.</span> ( k. 285 ) , <span class="anon-block">M. K. (1)</span> ( k. 288-290 ) , <span class="anon-block">J. S.</span> ( k. 299-300 ) , <span class="anon-block">M. K. (2)</span> ( k. 303 ) , <span class="anon-block">M. P.</span> ( k. 307-309 ) , <span class="anon-block">D. T.</span> ( k. 312- 313 ) , <span class="anon-block">W. Ł.</span> ( k. 324- 325 ) , <span class="anon-block">M. K. (3)</span> ( k. 328 ) , <span class="anon-block">S. Ł.</span> ( k. 331-332 ) , <span class="anon-block">A. D.</span> ( k. 335-336 ) , <span class="anon-block">K. P.</span> ( k. 339 ) , <span class="anon-block">M. G.</span> ( k. 346 ) , <span class="anon-block">M. S. (2)</span> ( k. 349 ) , <span class="anon-block">M. B. (1)</span> ( k. 356-357 ) , <span class="anon-block">J. W.</span> ( k. 360-361 ) , <span class="anon-block">A. B.</span> ( k. 365-366 ) , <span class="anon-block">A. G.</span> ( k. 369- 370 ) , <span class="anon-block">M. K. (4)</span> ( k. 373-374 ) , <span class="anon-block">N. F.</span> ( k. 377-378 ) , <span class="anon-block">A. K.</span> ( k. 439 ) , <span class="anon-block">M. B. (2)</span> ( k. 444-445 ) , <span class="anon-block">K. M. (2)</span> ( k. 457) , <span class="anon-block">R. Ł.</span> ( k. 460-461 ) , <span class="anon-block">K. R.</span> ( k. 465-466 ) i <span class="anon-block">K. K. (2)</span> ( k. 38 , k. 795-798 i k. 806-807 ) jako jasnym , dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione . Z zeznań świadka <span class="anon-block">K. K. (2)</span> wynika dlaczego uznał ujawnione w toku przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonej towary za oznaczone podrobionymi znakami towarowymi i jak była wartość tych towarów . Natomiast z zeznań pozostałych w/w świadków wynika w jakich okolicznościach w okresie od dnia 23 stycznia 2017 roku do dnia 12 czerwca 2018 roku przeważanie za pośrednictwem Internetu nabywali oni towar od oskarżonej i jak zakupione przez nich rzeczy wyglądały .</p> <p>Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Dokumenty powyższe zostały w większości sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="10"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> ( t.j. Dz. U. z 2020 r. , poz. 286 ) Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary podrobionym znakiem towarowym, w tym podrobionym znakiem towarowym Unii Europejskiej, zarejestrowanym znakiem towarowym lub znakiem towarowym Unii Europejskiej, którego nie ma prawa używać lub dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Natomiast z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 3)">art. 305 ust 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> ( t.j. Dz. U. z 2020 r. , poz. 286 ) wynika że jeżeli sprawca uczynił sobie z popełnienia przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305 ust. 1)">ust. 1</a> stałe źródło dochodu albo dopuszcza się tego przestępstwa w stosunku do towaru o znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305)">art. 305 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> opisuje znamiona typów czynów zabronionych, mających służyć zapewnieniu prawnokarnej ochrony przed naruszeniem praw ochronnych do znaków towarowych. Chodzi o przeciwdziałanie występującemu zjawisku „podszywania się” pod cudzą markę (tzw. „piractwo" w dziedzinie znaków towarowych). Mamy w tym wypadku do czynienia z działaniami w oczywisty sposób podważającymi zaufanie do znaków towarowych, ich zdolności do odróżniania towarów istniejących na rynku. W praktyce sprowadza się to zazwyczaj do tego, że w sklepach bądź na targowiskach oferowane są towary oznaczone bezprawnie cudzymi, zarejestrowanymi znakami towarowymi lub też takimi znakami podrobionymi. W ten sposób następuje sprzedaż towarów zazwyczaj jakościowo gorszych od oryginalnych. Oczywistą konsekwencją takiej sytuacji jest zjawisko dewaluacji marki. Są to najczęściej stosowane w wymiarze praktycznym przepisy karne <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 ()">prawa własności przemysłowej</a>. Jako przedmiot ochrony na gruncie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305)">art. 305 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> wskazuje się na dwa dobra prawne: 1) prawidłowość (pewność) obrotu towarami i 2) mienie w postaci <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 ()">prawa własności przemysłowej</a> (postanowienie SN z dnia 20 marca 2008 r., I KZP 1/08, LEX nr 354325). Według Z. Ćwiąkalskiego (Wybrane zagadnienia ochrony…, s. 376) „[...] przedmiotem ochrony jest bezpieczeństwo obrotu towarowego, w sensie kształtowania pewności, czy zaufania konsumentów do znaków towarowych, będących ważnym elementem wskazującym na wytwórcę towaru i rzutującym w konsekwencji na decyzję jego nabycia”. Jak objaśnia się w judykaturze, „Skutki zjawisk rynkowych wywołanych naruszeniem prawa do znaku towarowego określane są jako szkody polegające na dyskredytacji uprawnionego, zdezorientowaniu konsumentów i wprowadzeniu na rynku stanu niepewności, a w rezultacie osłabieniu wizerunku marki i renomy przedsiębiorstwa, osłabieniu zdolności odróżniania znaku i osłabieniu popytu na produkty oznaczone takim znakiem. Szkody mogą obejmować konieczność ponoszenia dodatkowych wydatków na reklamę, wyjaśnienie sytuacji rynkowej i koszty eliminowania następstw powstałego stanu rynkowego spowodowanego ujawnieniem tzw. podróbek” (wyrok SA w Katowicach z dnia 5 stycznia 2011 r., II AKA 382/10, LEX nr 846483).</p> <p>Przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> ma charakter powszechny. Może być zatem popełnione przez każdy zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej podmiot. Za dokonanie obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym może odpowiadać zarówno ten, kto faktycznie umieścił takie oznaczenie na towarach, jak i inna osoba. Penalizowane na gruncie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> zachowanie sprawcy może przybrać dwie, wyliczone enumeratywnie w tym przepisie formy. Chodzi mianowicie o: 1) oznaczanie towarów podrobionym znakiem towarowym bądź zarejestrowanym znakiem towarowym, którego sprawca nie ma prawa używać, w celu wprowadzenia tak oznaczonego towaru do obrotu; 2) dokonanie obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym bądź zarejestrowanym znakiem towarowym, w sytuacji gdy osoba go dokonująca nie ma prawa go używać. Z uwagi na alternatywnie ujętą czynność sprawczą, analizowany typ czynu przestępnego ma charakter wieloodmianowy. Dla realizacji jego znamion wystarczające jest zaistnienie tylko jednego z wymienionych zachowań. W sytuacji natomiast, gdy sprawca dopuści się obu, wówczas popełnia jedno przestępstwo. Okoliczność ta będzie miała jedynie wpływ na rozmiar stosowanych wobec niego konsekwencji prawnokarnych. Podstawą odpowiedzialności karnej za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305)">art. 305 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> mogą być tylko dwa typy zachowań wymienionych w tym artykule. Wykluczona jest zatem aplikacja prezentowanego unormowania, przykładowo, w sytuacji posiadania na tzw. własny użytek torebki, bluzy, koszulki oznaczonej sfałszowanym znakiem towarowym. Popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> nie musi wiązać się z wyrządzeniem innemu podmiotowi szkody. Typ czynu zabronionego spenalizowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> można popełnić wyłącznie umyślnie. W wypadku realizacji czynności wykonawczej polegającej na oznaczeniu towarów podrobionym znakiem towarowym lub zarejestrowanym znakiem towarowym, którego sprawca nie ma prawa używać, w celu wprowadzenia go do obrotu musi działać w zamiarze bezpośrednim (dolus directus). Jest to zatem tzw. przestępstwo kierunkowe. W razie dokonania obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym bądź zarejestrowanym znakiem towarowym, którego sprawca nie ma prawa używać, konieczne jest objęcie przez sprawcę świadomością powyższych okoliczności, działając w zamiarze bezpośrednim bądź wynikowym.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 3)">art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> określa kwalifikowane typy czynu zabronionego, dla których okolicznością powodującą surowszą odpowiedzialność karną w stosunku do typu podstawowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> jest: 1) uczynienie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochodu; 2) dopuszczenie się czynu przestępnego opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> w stosunku do towaru o znacznej wartości. W pierwszym wypadku chodzi o odpowiednik używanego dawniej określenia tzw. przestępcy zawodowego (<span class="anon-block">B. K.</span>, Dyrektywy wymiaru kary…, s. 38). Wymienione podstawy mogą wystąpić łącznie ( za Janusz Raglewski – Komentarz do art. 305 Prawa własności przemysłowej ) . Należy wskazać iż zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 310;art. 310 ust. 1)">art. 310 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> ( t.j. Dz. U. z 2020 r. , poz. 286 ) ściganie sprawców przestępstw określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 303;art. 304;art. 305;art. 305 ust. 1;art. 305 ust. 2)">art. 303, art. 304 i art. 305 ust. 1 i 2</a> następuje na wniosek pokrzywdzonego. Tym samym czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 3)">art. 305 ust 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej</a> ( t.j. Dz. U. z 2020 r. , poz. 286 ) jest ścigany z urzędu i do wszczęcia postępowanie karnego nie jest potrzebny wniosek podmiotu pokrzywdzonego.</p> <p>Natomiast przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> stanowi natomiast iż odpowiada za usiłowanie , kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje. Usiłowanie jest formą stadialną przestępstwa bezpośrednio poprzedzającą dokonanie. Zgodnie z utrwaloną w prawie polskim formułą usiłowaniem jest czyn podjęty w zamiarze popełnienia przestępstwa zmierzający bezpośrednio do dokonania, które jednak nie następuje. Brak dokonania oznacza, że zachowanie się sprawcy nie zrealizowało wszystkich znamion czynu zabronionego, w szczególności nie spowodowało skutku, do którego sprawca zmierzał. Z przytoczonego określenia wynika, że usiłowanie jest wyłącznie umyślną formą popełnienia przestępstwa. Wprawdzie w potocznym rozumieniu usiłowanie osiągnięcia czegoś równoznaczne jest z działaniem celowym (tj. podjętym w zamiarze bezpośrednim), jednakże w prawie karnym występuje również konstrukcja zamiaru ewentualnego, polegającego na „godzeniu się” z możliwością popełnienia czynu zabronionego ( za Komentarz do art. 13 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. ) .</p> <p>W powyższej sprawie oskarżona <span class="anon-block">E. S.</span> swoim zachowaniem wypełnili wszystkie znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku ( t.j. Dz. U. z 2020 r. , poz. 286 ) opisanego w pkt. 1 wyroku . Oskarżona <span class="anon-block">E. S.</span> w okresie od dnia 23 stycznia 2017 roku do dnia 12 czerwca 2018 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, czyniąc sobie tego stałe źródło dochodu usiłowała dokonać obrotu towarem o znacznej wartości oznaczonym podrobionymi znakami towarowymi poprzez oferowanie do sprzedaży w prowadzonym sklepie przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> oraz przez Internet posiadając w magazynie w miejscu zamieszkania w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> produkty w postaci towarów <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>” w postaci : okulary 15 sztuk, torebki damskie 12 sztuk, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 11 sztuk pasków, 6 sztuk czapek z dzianiny, 31 sztuk okularów, 6 para butów, 5 sztuk błyszczyk do ust, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 1 sztuka torebka damska, 1 sztuka błyszczyk do ust, 56 sztuk bransoletek, 26 sztuk szalów materiałowych, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 40 sztuk pasków, 37 sztuk T- shirt, 16 sztuk koszule, 7 sztuk dresów, 115 opakowań bielizny damskiej pakowanej po 3 sztuki, 50 opakowań bielizny męskiej pakowanej po 3 sztuki, 41 opakowań bielizny damskiej, 4 opakowanie bielizny damskiej, 13 para buty typu klapki, 1 sztuka zegarek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 138 sztuk pasków, 29 sztuk czapek materiałowych, 10 sztuk kapeluszy materiałowych, 10 sztuk czapek z dzianiny,26 sztuk T- shirt, 31 sztuk majtki męskie typu bokserki, 24 sztuk koszul, 8 sztuk okularów, 2 sztuki bluz dresowych, 3 sztuki plecaków, 57 sztuk torebek, 1 para buty typu klapki, 7 sztuk szale materiałowe, 2 sztuki kompletów odzieży dziecięcej, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 6 sztuk okularów, 1 sztuka szal materiałowy, 4 sztuki komplety odzieży dziecięcej, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 56 sztuk pasków, 42 sztuk T – shirtów, 24 opakowań bielizny męskiej pakowanej po 3 sztuki, 4 sztuki kompletów odzieży dziecięcej, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 46 sztuk różnego rodzaju torebek damskich, 2 sztuki okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span>, w postaci: 20 sztuk pasków, 127 sztuk T – shirt, 6 sztuk bluz dresowych, 141 sztuk koszule, 42 sztuk majtki męskie, 20 sztuk koszule z krótkim rękawem, - 50 sztuk bluz, 75 sztuk swetrów, 9 sztuk dresów , 1 sztuka portfel, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 43 sztuk torebek damskich, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci :32 sztuk okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 10 sztuk pasków , 67 sztuk T – shirt, 9 sztuk majtki męskie typu bokserki, 3 sztuki dresów, 2 sztuki torebek aktówka, 1 para butów typu klapki, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 3 sztuk pasków, 49 sztuk majtki męskie typu bokserki, 141 sztuk koszule z długim rękawem, 11 sztuk koszule z krótkim rękawem, 7 sztuk koszulek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 4 sztuki kurtki typu wiatrówka, 8 sztuk kurtek damskich, 9 sztuk kurtek damskich grubych, 3 sztuki dresów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 14 sztuk pasków, 13 sztuk, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 4 sztuki pasków, 12 sztuk koszul z długim rękawem, 8 sztuk T- shirtów, 2 sztuki okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 3 sztuk pasków, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 6 sztuk majtki męskie typu bokserki, 12 sztuk koszule z długim rękawem , 4 sztuki okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 16 sztuk majtki męskie typu bokserki, o wartości strat nie mniejszej niż 1.916.100,00 zł na szkodę wymienionych podmiotów , przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 40 sztuk bluzy dresowych, 2 sztuk T – shirtów, 15 par butów sportowych różnego rodzaju, o wartości strat nie mniejszej niż 800,00 zł na szkodę wymienionego podmiotu, przedmioty oznaczone znakiem towarowym ,,<span class="anon-block">G. A.</span> <span class="anon-block">(...)</span>” w postaci : 6 sztuk czapka materiałowa, 150 sztuk T- shirtów, 71 sztuk majtki męskie, 10 sztuk okularów, 107 sztuk koszule z długim rękawem, 3 sztuki dresów, 5 sztuk kurtka z kapturem, 7 par butów typu klapki, 1 sztuka zegarek, 27 sztuk paski, 1 sztuka torebka damska, o wartości strat bliżej nie ustalonych na szkodę wymienionego podmiotu, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postacie : 8 sztuk pasków różnego rodzaju, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 3 sztuki okularów, 25 sztuk torebek damskich o wartości strat bliżej nie ustalonych na szkodę wymienionych podmiotów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 7 sztuk pasków, 4 sztuki czapki z dzianiny, 8 sztuk koszule z długim rękawem, 11 sztuk T – shirtów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 256 sztuk torebek damskich, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...) SA</span>, w postaci: 2 sztuk torebek damskich, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...) S.A</span>” w postaci: 43 sztuk pasków rodzaju, 6 sztuk czapek materiałowych, 4 sztuki majtki męskie typu bokserki, 13 sztuk koszule z długim rękawem, 99 sztuk torebek damskich, 13 par butów typu klapki, 1 sztuk brelok, 4 sztuki szal materiałowy, 4 sztuki komplet odzieży dziecięcej, 4 sztuki komplet pościeli, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...) SA</span> w postaci: 3 sztuki okularów, 3 par butów typu klapki, o wartości start nie mniejszej niż 663.415,81 zł na szkodę wymienionych podmiotów , przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 4 sztuk okularów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk torebek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk okularów, 1 sztuki torebki, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 3 sztuk zegarków, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 7 sztuk bransoletek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 3 sztuk torebek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 14 par butów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci : 2 sztuk T- shirtów, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci 5 sztuk torebek, przedmioty oznaczone znakiem towarowym <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci: 8 sztuk pasków, 27 sztuk koszul męskich z długim rękawem, o wartości strat bliżej nie ustalonych na szkodę wymienionych podmiotów. Wyżej wskazane znaki towarowe są zarejestrowanym znakami towarowym lub znakami towarowym Unii Europejskiej . Należy wskazać że w/w rzeczy ujawniono w toku przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonej i w prowadzonym przez nią sklepie przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> . Oskarżona <span class="anon-block">E. S.</span> uczyniła sobie z powyższego stałe źródło dochodu o czym świadczy ilość i wartość zabezpieczonego towaru z podrobionymi znakami towarowymi . Należy wskazać iż wartość tych zabezpieczonych towarów z podrobionymi znakami towarowymi wyniosła co najmniej 2.580.315,81 zł i stanowiło mienie o znacznej wartości .</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->-----</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->-----</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>------</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">E. S.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> <p>2</p> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> <p>1</p> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną <span class="anon-block">E. S.</span> czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżoną dobra jakim prawo ochronnych do znaków towarowych. Do okoliczności łagodzących Sąd uznał fakt , iż oskarżona <span class="anon-block">E. S.</span> nie była dotychczas karana ( k. 731 ) . Orzeczona wobec oskarżonej <span class="anon-block">E. S.</span> kara 1 roku pozbawienia wolności spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonej funkcję wychowawczą i powstrzymać ją w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na wymiar kary miał wpływ sposób działania sprawcy . Ponadto Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył oskarżonej <span class="anon-block">E. S.</span> karę grzywny 200 ( dwieście ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych. Kara grzywny spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej oraz spełni funkcję represyjną wobec oskarżonej .</p> <p>Sąd wymierzoną oskarżonej <span class="anon-block">E. S.</span> karę 1 roku pozbawienia wolności zawiesił na okres próby 2 lat na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a>, uznając iż jest to okres wystarczający dla zrozumienia przez oskarżoną wagi popełnionego przez nią czynu biorąc pod uwagę wyżej wskazane okoliczności łagodzące. Groźba zarządzenia wykonania kary w okresie próby ponadto spowoduje , iż oskarżona będzie respektować porządek prawny, a co za tym idzie cele kary zostaną osiągnięte. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Należy wskazać iż oskarżona <span class="anon-block">E. S.</span> nie był dotychczas karana ( k. 731 ) oraz orzeczono wobec niej karę pozbawienia wolności w wymiarze nie przekraczającym roku , tym samym zachodzą przesłanki wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> umożliwiające zawieszenie orzeczonej wobec oskarżonej kary 1 roku pozbawienia wolności .</p> <p>Orzeczenie tego obowiązku spełnia wobec oskarżonej <span class="anon-block">E. S.</span> cele zarówno wychowawcze jak i zapobiegnie popełnieniu przez nią podobnych przestępstw w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">E. S.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 k.k.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr DRZ od 536/19 do 728/19 przez ich zniszczenie ;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Sąd nie orzekł mimo wniosków pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od oskarżonej obowiązków naprawienia szkód ani nawiązek wobec faktu iż w pkt 1 wyroku oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku ( t.j. Dz. U. z 2020 r. , poz. 286 ) opisanego w pkt. 1 wyroku , tym samym w niniejszej sprawie wobec niewprowadzenia tych towarów z podrobionymi znakami towarowymi do obrotu oskarżyciele posiłkowi nie ponieśli szkody .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżoną <span class="anon-block">E. S.</span> z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa biorąc pod uwagę jej obecne dochody.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>