II SA/Wr 466/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...]r. T. B. wniosła skargę, w której nie wskazała, jakiego konkretnego aktu administracyjnego skarga ta dotyczy. W treści tego pisma skarżąca wskazała jedynie, że domaga się "zwrotu ojcowizny z dziada i ojca repatriantów - przekazanej aktem nadania z dnia [...]r. (nr [...]), S. T. - jako rekompensaty za mienie pozostawione na wschodzie". Skarżąca podkreśliła, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 czerwca 2005 r. (sygn. akt I Ns 299/05), wraz z rodzeństwem nabyła w drodze dziedziczenia spadek po K. T., która "w roku 1988 otrzymała emeryturę, mając zgodnie z Decyzją Urzędu Gminy w N. opłacone lata składkowe". W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 września 2008 r., pismem z dnia 22 września 2008 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności. Pismo z dnia 22 września 2008 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 24 września 2008 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca w dniu 2 października 2008 r. listem poleconym nadała pismo z dnia 1 października 2008 r., w którym nie wskazała, jakiego organu, aktu administracyjnego, czynności lub bezczynności dotyczy przedmiotowa skarga. Do pisma tego skarżąca dołączyła kserokopie: aktu nadania nr [...] z dnia [...]r.; decyzji Naczelnika Gminy N. z dnia [...]r. ([...]), na której znajduje się adnotacja z dnia [...]r., że decyzja ta stała się ostateczna; postanowienia Sądu Rejonowego w G. I Wydział Cywilny z dnia 8 czerwca 2005 r. sygn. akt I Ns 299/05; zaświadczenia Sołtysa M., gmina N.; z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 24 września 2008 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 1 października 2008 r. Tak więc pismo skarżącej z dnia 1 października 2008 r. zostało wysłane po upływie wyznaczonego terminu. Niezależnie od powyższego podkreślić wypada, że skarżąca w swym piśmie z dnia 1 października 2008 r. nie uzupełniła braków skargi, gdyż nie wskazała, jakiego aktu administracyjnego, ewentualnie czynności lub bezczynności i jakiego organu jej skarga dotyczy. W szczególności należy zauważyć, że decyzja Naczelnika Gminy N. z dnia [...]r. ([...]), stała się ostateczna jeszcze w [...] r., a pozostałe dokumenty, których kserokopie dołączono do pisma z dnia [...]r., nie są aktami wymienionymi w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Dlatego też nawet gdyby pismo skarżącej z dnia [...]r. zostało złożone w terminie, to i tak nie zostałyby usunięte braki przedmiotowej skargi. W tym stanie rzeczy wniesiona przez T. B. skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).