Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt I Ns 300/20</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak</p>
<p>Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2020 r. w <span class="anon-block">C.</span>
</p>
<p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">S. B.</span>
</p>
<p>z udziałem <span class="anon-block">J. J.</span> i <span class="anon-block">M. D. (1)</span>
</p>
<p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. D. (2)</span> i <span class="anon-block">S. D. (1)</span>
</p>
<p>I stwierdza, że spadek po <span class="anon-block">M. D. (2)</span> s. <span class="anon-block">F.</span> i <span class="anon-block">S. z d. B.</span>, zmarłym dnia 24 listopada 2013 r. w <span class="anon-block">C.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">C.</span>, na podstawie ustawy nabyły żona <span class="anon-block">S. D. (2) z d. O.</span> oraz córki <span class="anon-block">J. J.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> po 1/3 ( jednej trzeciej ) części;</p>
<p>II stwierdza, że spadek po <span class="anon-block">S. D. (1)</span> z d. <span class="anon-block"> (...)</span> c. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">L. z d. N.</span>, zmarłej dnia 24 października 2016 r. w <span class="anon-block">C.</span>, ostatnio stale zamieszkałej w <span class="anon-block">C.</span>, na podstawie testamentu notarialnego rep. A nr 895/2015 z dnia 21 kwietnia 2015 r., sporządzonego przed notariuszem <span class="anon-block">R. N.</span> prowadzącą Kancelarię Notarialną w <span class="anon-block">C.</span>, otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie I Ns 300/20, nabyła z dobrodziejstwem inwentarza córka <span class="anon-block">S. B.</span> w całości;</p>
<p>III pozostawia wnioskodawczynię i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.</p>
<p>Sygn. akt I Ns 300/20</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Wnioskodawczyni <span class="anon-block">S. B.</span> złożyła wniosek o stwierdzenie, że spadek po dwóch osobach <span class="anon-block">M. D. (2)</span> i <span class="anon-block">S. D. (1)</span>. Wnosiła o stwierdzenie, że spadek po <span class="anon-block">M. D. (2)</span> zmarłym dnia 24 listopada 2013 r., na podstawie ustawy nabyli żona <span class="anon-block">S. D. (1)</span> oraz córki <span class="anon-block">S. B.</span> i <span class="anon-block">J. J.</span>, zaś spadek po <span class="anon-block">S. D. (1)</span> na podstawie testamentu notarialnego rep. A nr 895/15 z dnia 21 kwietnia 2015 r. sporządzonego przed notariuszem <span class="anon-block">R. N.</span> nabyła <span class="anon-block">S. B.</span> w całości.</p>
<p>Uczestnicy postępowania <span class="anon-block">J. J.</span> i <span class="anon-block">M. D. (1)</span> nie zajęli stanowiska w sprawie.</p>
<p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p>
<p>Spadkodawca <span class="anon-block">M. D. (2)</span> zmarł dnia 24 listopada 2013 r. w <span class="anon-block">C.</span>, ostatnio na stałe zamieszkiwał w <span class="anon-block">C.</span>. W chwili śmierci był żonaty ze <span class="anon-block">S. D. (2) z d. O.</span>. Miał troje dzieci: córki – <span class="anon-block">J. J.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> oraz syna <span class="anon-block">M. D. (1)</span>. Nie miał dzieci pozamałżeńskich, przysposobionych ani zmarłych przed jego śmiercią ( bezsporne ).</p>
<p>Spadkodawczyni <span class="anon-block">S. D. (2) z d. O.</span>, zmarła dnia 24 października 2016 r. w <span class="anon-block">C.</span>, ostatnio na stałe zamieszkiwała w <span class="anon-block">C.</span>. W chwili śmierci była wdową. Miała troje dzieci: córki – <span class="anon-block">J. J.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> oraz syna <span class="anon-block">M. D. (1)</span>. Nie miała dzieci pozamałżeńskich, przysposobionych ani zmarłych przed jej śmiercią ( bezsporne ).</p>
<p>W dniu 10 czerwca 1994 r. <span class="anon-block">M. D. (1)</span> złożył w formie aktu notarialnego oświadczenie o zrzeczeniu się dziedziczenia po rodzicach <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">S.</span> małż. <span class="anon-block">D.</span>, zaś <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">S.</span> małż. <span class="anon-block">D.</span> przyjęli złożone przez syna <span class="anon-block">M. D. (1)</span> oświadczenie o zrzeczeniu się dziedziczenia ( wypis aktu notarialnego rep. A nr <span class="anon-block"> (...)</span> k. 9 ).</p>
<p>
<span class="anon-block">M. D. (2)</span> nie sporządził testamentu ( bezsporne ).</p>
<p>
<span class="anon-block">S. D. (1)</span> w dniu 21 kwietnia 2015 r. sporządziła przed notariuszem <span class="anon-block">R. N.</span>, prowadzącą Kancelarię Notarialną w <span class="anon-block">C.</span>, testament notarialny rep. A nr 895/2015, w którym do spadku powołała w całości córkę <span class="anon-block">S. B.</span>. Testament został otwarty i ogłoszony w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie w dniu 26 listopada 2020 r. w sprawie I Ns 300/20 ( testament k. 10, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 21 ).</p>
<p>Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia po <span class="anon-block">M. D. (2)</span> lub <span class="anon-block">S. D. (1)</span>. Nikt nie składał oświadczeń w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku po <span class="anon-block">M. D. (2)</span> lub <span class="anon-block">S. D. (1)</span> ( bezsporne ).</p>
<p>Nie został u notariusza zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia po <span class="anon-block">M. D. (2)</span> lub <span class="anon-block">S. D. (1)</span> ( bezsporne ).</p>
<p>Okoliczności faktyczne sprawy w zakresie kręgu spadkobierców <span class="anon-block">M. D. (2)</span> i <span class="anon-block">S. D. (1)</span> są bezsporne. Sąd ustalił je na podstawie zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię <span class="anon-block">S. B.</span>, znajdującego potwierdzenie w przedłożonych aktach stanu cywilnego. Dowody te Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne, jako że ich prawdziwość nie nasuwała jakichkolwiek wątpliwości i nie była kwestionowana przez żadną ze stron niniejszego postępowania.</p>
<p>Nie budzi również wątpliwości Sądu, wiarygodność i ważność przedstawionego testamentu spadkodawczyni <span class="anon-block">S. D. (1)</span>, otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie, jak też oświadczenia uczestnika postępowania <span class="anon-block">M. D. (1)</span> o zrzeczeniu się dziedziczenia po rodzicach.</p>
<p>Sąd zważył, co następuje:</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926)">art. 926 kodeksu cywilnego</a> powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926 § 1)">§ 1</a> ). Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926 § 2)">§ 2</a> ), co wskazuje, że dziedziczenie testamentowe ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym, o ile testament jest ważny.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 kc</a>, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.</p>
<p>Uznać zatem należy, że co do zasady do kręgu spadkobierców ustawowych <span class="anon-block">M. D. (2)</span> należą: żona <span class="anon-block">S. D. (1)</span> oraz zstępni: syn <span class="anon-block">M. D. (1)</span> i córki <span class="anon-block">J. J.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span>.</p>
<p>Jak wskazano powyżej, <span class="anon-block">M. D. (1)</span> złożył w dniu 10 czerwca 1994 r. oświadczenie w formie aktu notarialnego, przyjęte przez <span class="anon-block">M. D. (2)</span> i <span class="anon-block">S. D. (1)</span>, o zrzeczeniu się dziedziczenia po rodzicach.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1048)">art. 1048 kc</a>, spadkobierca ustawowy może przez umowę z przyszłym spadkodawcą zrzec się dziedziczenia po nim. Umowa taka powinna być zawarta w formie aktu notarialnego. Stosownie zaś do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1049)">art. 1049 kc</a> zrzeczenie się dziedziczenia obejmuje również zstępnych zrzekającego się, chyba że umówiono się inaczej ( § 1 ). Zrzekający się oraz jego zstępni, których obejmuje zrzeczenie się dziedziczenia, zostają wyłączeni od dziedziczenia, tak jakby nie dożyli otwarcia spadku ( § 2 ).</p>
<p>W związku z powyższym Sąd stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">M. D. (2)</span> na postawie ustawy nabyły żona <span class="anon-block">S. D. (2) z d. O.</span> oraz córki <span class="anon-block">J. J.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> po 1/3 części.</p>
<p>Orzekając w zakresie dziedziczenia po <span class="anon-block">S. D. (1)</span> z d. <span class="anon-block"> (...)</span>, Sąd miał na uwadze, że rozporządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 941)">art. 941 kc</a> ).</p>
<p>Rozrządzenia testamentowe mogą mieć różny charakter, do typowych rozrządzeń można zaliczyć ustanowienie spadkobiercy ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 959;art. n)">art. 959 i n. kc</a> ), zapis windykacyjny ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 981(1);art. n)">art. 981<sup>
<!-- -->1</sup> i n. kc</a> ), zapis zwykły ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 968;art. n)">art. 968 i n. kc</a> ), polecenie ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 982;art. n)">art. 982 i n. kc</a> ), powołanie wykonawcy testamentu ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 986;art. n)">art. 986 i n. kc</a> ), wydziedziczenie ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1008)">art. 1008 kc</a> ). Testament może jednak zawierać wiele innych rozrządzeń, na przykład podstawienie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 963)">art. 963 kc</a> ), testament negatywny, w którym spadkodawca wyłącza od dziedziczenia ustawowego określoną osobę, nie powołując w jej miejsce innej osoby.</p>
<p>Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że spadkodawczyni <span class="anon-block">S. D. (1)</span> pozostawiła testament sporządzony w formie aktu notarialnego, w którym do całości spadku powołała córkę <span class="anon-block">S. B.</span>.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 950)">art. 950 kpc</a>, testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego ( testament zwykły ). Przepisy o formie aktu notarialnego są rygorystyczne i sformalizowane, stąd też ta forma testamentu uważana jest za najbardziej bezpieczną i najtrudniejszą do obalenia formę testamentu, z uwagi na charakter dokumentu oraz udział w czynności notariusza. Najpełniej też zabezpiecza rzeczywistą wolę spadkodawcy. Niemniej istotne jest też i to, że testament taki ma charakter dokumentu urzędowego w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244)">art. 244 kpc</a>.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 945;art. 945 § 1;art. 945 § 1 pkt. 1)">art. 945 § 1 pkt 1 kc</a>, testament jest nieważny, jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Sąd uznał, że wskazany powyżej testament <span class="anon-block">S. D. (1)</span> jest ważny; nikt nie zgłosił zastrzeżeń co do jego ważności i Sąd nie stwierdził okoliczności mających negatywny wpływ na ważność tego testamentu.</p>
<p>W związku z powyższym Sąd stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">S. D. (1)</span> z d. <span class="anon-block"> (...)</span>, na podstawie testamentu notarialnego rep. A nr 895/2015 z dnia 21 kwietnia 2015 r., sporządzonego przed notariuszem <span class="anon-block">R. N.</span> prowadzącą Kancelarię Notarialną w <span class="anon-block">C.</span>, otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie I Ns 300/20, nabyła z dobrodziejstwem inwentarza córka <span class="anon-block">S. B.</span> w całości.</p>
<p>Podkreślić należy, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1015;art. 1015 § 1;art. 1015 § 2)">art. 1015 § 1 i 2 kc</a>, w brzemieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku po <span class="anon-block">S. D. (1)</span>, oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania, a brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a zatem przyjęciem spadku z ograniczeniem za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1031;art. 1031 § 2)">art. 1031 § 2 kc</a> ).</p>
<p>Na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 kpc</a> Sąd pozostawił wnioskodawczynię i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.</p>
</div>