V W 155/25

<p>Sygn. akt V W 155/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 września 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> V Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser</p> <p>Protokolant: Tomasz Janiak</p> <p>przy obecności oskarżyciela publicznego <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2025 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z.</span> córki <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p>obwinionej o to, że:</p> <p>w dniu 03 lutego 2024r. ok. godz. 15:06 w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, będąc kierowcą pojazdu marki <span class="anon-block">T.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, nie zastosowała się do znaku drogowego (B-l) "zakaz ruchu w obu kierunkach" z tabliczką "nie dotyczy służb miejskich, jednośladów i pojazdów z identyfikatorem <span class="anon-block"> ZGN (...)</span>", wykraczając przeciwko porządkowi w ruchu drogowym.</p> <p>tj. o wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 92;art. 92 § 1)">art. 92 § 1</a> kw w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym</a> i § 16 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych</p> <p>***</p> <p>I.  obwinioną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z.</span> </strong>uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 92 § 1 kw wymierza jej karę 530 (pięciuset trzydziestu) złotych grzywny</p> <p>II.  zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 53 (pięćdziesięciu trzech) złotych tytułem opłaty i kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów postępowania</p> <p>III.  zasądza od obwinionej na rzecz miasta stołecznego <span class="anon-block">W.</span> kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w toku czynności wyjaśniających.</p> <p>asesor sądowy <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </div>