VIII K 1495/24

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 1495/24</p> <p> <strong> <!-- --> WYROK</strong> </p> <p>Dnia 17 września 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - sędzia Anna Kardas</p> <p>Protokolant - sekretarz sądowy Michalina Piórkowska</p> <p>w obecności oskarżyciela prokurator Joanny Klugiewicz</p> <p>po rozpoznaniu dnia 17 września 2025r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. P. (1)</span> c. <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonej o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 20 marca 2023 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. J.</span>, co do którego toczyło się odrębne postępowanie, weszła na ogrodzony teren posesji skąd dokonała zaboru, w celu przywłaszczenia, hulajnogi o wartości 100 zł należącej do <span class="anon-block">O. S.</span>, <br/>a następnie, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, w celu utrzymania się <br/>w posiadania zabranej rzeczy, użyła przemocy wobec <span class="anon-block">N. K.</span>, która próbowała odzyskać skradzioną rzecz, uderzając ją otwartą dłonią w twarz oraz popychając, w wyniku czego pokrzywdzona doznała podśluzówkowych podbiegnięć krwawych obu warg po stronie prawej, a nadto w tym samym czasie publicznie znieważała <span class="anon-block">N. K.</span> z powodu jej przynależności do narodu ukraińskiego poprzez kilkukrotne wyzywanie jej słowami „ukraińska kurwa”, przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 15.01.2020 r. do 11.10.2021 r. kary 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu II K 1575/19 z 13.07.2020 r., którym połączono karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 20.09.2018 r. sygn. II K 984/17 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> oraz karę <br/>1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu <br/>z 30.10.2019 r. sygn. VIII K 370/19 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> oraz w okresie od 13.05.2022 r. do 6.01.2023 r. kary <br/>8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu II K 204/22 z 3.03.2022 r. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281;art. 281 § 1)">art. 281 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257)">art. 257 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->stosując w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> przywołane przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.</em> </strong> </p> <p>I.  uznaje <strong> <!-- -->oskarżoną <span class="anon-block">E. P. (1)</span> </strong>za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zb. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257)">art. 257 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonej obowiązek częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">N. K.</span> kwoty 500 (pięciuset) złotych;</p> <p>III.  zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt VIII K 1495/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 20 marca 2023 roku <span class="anon-block">E. P. (1)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. J.</span> weszła na ogrodzony teren posesji w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, skąd zabrała hulajnogi o wartości 100 zł każda należące do <span class="anon-block">O. S.</span>. Zdarzenie to zaobserwowała <span class="anon-block">N. K.</span>, która nakazała im pozostawić hulajnogę i opuścić teren. Wówczas odłożyli zabrane przedmioty i zaczęli się oddalać. Po chwili <span class="anon-block">M. J.</span> powrócił na teren posesji i ponownie zabrał hulajnogę. <span class="anon-block">N. K.</span> dogoniła mężczyznę i przechwyciła hulajnogę. <span class="anon-block">M. J.</span> próbował wyrwać hulajnogę z rąk <span class="anon-block">N. K.</span>, a <span class="anon-block">E. P. (1)</span> chcąc zmusić pokrzywdzoną do puszczenia hulajnogi, uderzyła <span class="anon-block">N. K.</span>, uderzając ją otwartą dłonią w twarz oraz popychając, w wyniku czego pokrzywdzona doznała podśluzówkowych podbiegnięć krwawych obu warg po stronie prawej. Ponadto, podczas całego zajścia <span class="anon-block">E. P. (1)</span> publicznie znieważała <span class="anon-block">N. K.</span> z powodu jej przynależności do narodu ukraińskiego poprzez kilkukrotne wyzywanie jej słowami „ukraińska kurwa”.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">E. P. (1)</span> k. 131-132, k. 181</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">N. K.</span> k. 6-7, k. 55</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">O. S.</span> k. 58</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">R. G.</span> k. 65</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. J.</span> k. 100, k. 101</p> <p>- protokół odtworzenia monitoringu k. 23, k. 34-41</p> <p>- tablice poglądowe k. 48-51</p> <p>- opinia sądowo-lekarska k. 20</p> <p>W okresie od 15.01.2020 r. do 11.10.2021 r. <span class="anon-block">E. P. (1)</span> odbywała karę 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu II K 1575/19 z 13.07.2020 r., którym połączono karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 20.09.2018 r. sygn. II K 984/17 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> oraz karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 30.10.2019 r. sygn. VIII K 370/19 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> oraz w okresie od 13.05.2022 r. do 6.01.2023 r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>- odpisy wyroków k. 90, k. 93</p> <p>- karta karna k. 73-74, k. 92, k. 128-130, k. 174</p> <p> <span class="anon-block">E. P. (1)</span> nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień. W świetle zebranego materiału dowodowego, w tym przede wszystkim zeznań pokrzywdzonej <span class="anon-block">N. K.</span> oraz świadka zdarzenia <span class="anon-block">O. S.</span>, a także biorącego udział w zdarzeniu <span class="anon-block">M. J.</span> oraz pozyskanych zapisów monitoringów negowanie przez oskarżoną jej sprawstwa w zakresie zarzucanego jej czynu uznać należy jedynie za przejaw taktyki procesowej nakierowanej na uniknięcie odpowiedzialności za popełniony czyn.</p> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">N. K.</span>, <span class="anon-block">O. S.</span> i <span class="anon-block">M. J.</span> sąd ocenił jako wiarygodne. Ich depozycje w zakresie przebiegu zdarzenia są spójne, logiczne i korespondują wzajemnie, a ponadto znajdują potwierdzenie w pozyskanych zapisach monitoringu.</p> <p>Jako wiarygodne, lecz nie przyczyniające się w znaczącym stopniu do ustalenia stanu faktycznego sąd ocenił zeznania <span class="anon-block">R. G.</span>. Świadek jest funkcjonariuszem Policji, który podejmował interwencję w dniu zdarzenia, a jego depozycje dotyczyły przebiegu podjętych czynności procesowych. Nie był jednak bezpośrednim świadkiem zdarzenia.</p> <p>Sąd dał wiarę dowodom zawnioskowanym w akcie oskarżenia, które stanowiły podstawę ustalenia stanu faktycznego. Sąd oparł się na dowodach w postaci opinii sądowo-lekarskiej, nagraniach monitoringu i protokołów ich oględzin, albowiem zostały pozyskane zgodnie z procedurą karną i nie zostały podważone. Za niebudzące wątpliwości sąd uznał także znajdującą się w aktach informację dot. karalności oskarżonego oraz odpisy wyroków.</p> <p>Sąd mając na względzie brzmienie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie oparł o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r., albowiem były one względniejsze dla oskarżonej.</p> <p> <span class="anon-block">E. P. (1)</span> stanęła pod zarzutem popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281;art. 281 § 1)">art. 281 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257)">art. 257 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> popełnia sprawca, który w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem albo doprowadza człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Jest to zatem przestępstwo dwuaktowe, gdzie istotnym elementem jest więź czasowo-sytuacyjna. Prawnie relewantne jest, aby podejmowane przez sprawcę środki w celu utrzymania się w posiadaniu rzeczy były podjęte tuż po kradzieży lub miały miejsce podczas pościgu za sprawcą, podjętym i trwającym nieprzerwanie po kradzieży (T. Oczkowski [w:] <em> <!-- -->Kodeks karny...</em>, red. R.A. Stefański, Legalis 2020, art. 281). Przemoc lub inne zachowania wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> mogą być skierowane bądź to przeciwko pokrzywdzonemu kradzieżą, bądź wobec innej osoby, której obecność lub zachowanie zagraża sprawcy w utrzymaniu posiadania bezprawnie zabranej rzeczy (wyrok SN z 18.09.1981 r., IV KR 75/81, LEX nr 21919).</p> <p>Przestępstwo kradzieży rozbójniczej jest przestępstwem umyślnym, które można popełnić jedynie w zamiarze bezpośrednim. Strona podmiotowa tego przestępstwa charakteryzuje się podwójną kierunkowością zamiaru. Kierunkowość ta wyraża się w tym, że sprawca najpierw podejmuje działania zmierzające do zaboru cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Po osiągnięciu tego celu, a więc po przejęciu władztwa nad rzeczą, sprawca podejmuje działania polegające na używaniu przemocy wobec osoby, grożeniu natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzeniu człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, przy czym działania te są ukierunkowane celowo na zapewnienie utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy (wyrok SA w Białymstoku z 19.03.2013 r., II AKa 42/13, LEX nr 1311930).</p> <p>Z kolei <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257)">art. 257 kk</a> wprowadza karalność publicznego znieważenia osoby lub grupy ludności, a także naruszenia nietykalności osoby, przy czym owe akty agresji są przejawami dyskryminacji ze względu na uwarunkowania wyszczególnione w przepisie tj. przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu bezwyznaniowości. Do realizacji znamienia czynnościowego dochodzi przez dwa alternatywnie sformułowane rodzaje aktywności: publiczne znieważenie lub naruszenie nietykalności cielesnej. Przez znieważenie należy rozumieć, zgodnie z interpretacją tego pojęcia na gruncie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216)">art. 216</a>, naruszenie godności przysługującej każdemu człowiekowi z racji jego człowieczeństwa. Przestępstwo stypizowane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257)">art. 257 k.k.</a> atakuje więc cześć człowieka, ściślej – cześć wewnętrzną, czyli godność osobistą rozumianą jako poczucie własnej wartości. Przy kwalifikacji zachowania jako zniewagi nie można wszakże tracić z pola widzenia koniecznego związku między określonym postępowaniem a jego motywacją dyskryminacyjną. „Z motywacją dyskryminacyjną mamy do czynienia wówczas, gdy powodem zachowania sprawcy jest przynależność osoby pokrzywdzonej do określonej grupy narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub bezwyznaniowość” (wyrok SA we Wrocławiu z 7.11.2019 r., II AKa 317/19, LEX nr 2761629; tak też wyrok SA w Szczecinie z 4.10.2018 r., II AKa 166/18, LEX nr 2668062).</p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, sąd nie miał wątpliwości, że <span class="anon-block">E. P. (1)</span> dopuściła się zarzucanego jej czynu. Fakt samego zdarzenia oraz jego przebieg znajduje pełne potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej <span class="anon-block">N. K.</span> oraz świadka zdarzenia <span class="anon-block">O. S.</span>, a także biorącego udział w zdarzeniu <span class="anon-block">M. J.</span> oraz pozyskanych zapisów monitoringów. Jak wynika z powyższych dowodów, <span class="anon-block">E. P. (1)</span> w dniu 20 marca 2023 r. działając wspólnie i w porozumieniu <span class="anon-block">M. J.</span> dokonała zaboru hulajnogi z terenu posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, a następnie bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy uderzyła w twarz interweniującą <span class="anon-block">N. K.</span> oraz popchnęła ją, w wyniku czego pokrzywdzona doznała podśluzówkowych podbiegnięć krwawych obu warg po stronie prawej. Zachowanie to niewątpliwie wypełnia znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a>. Jednocześnie, z uwagi na niewielką wartość skradzionego mienia, sąd uznał że stanowił on przypadek mniejszej wagi w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> i uzupełnił kwalifikację prawną przypisanego oskarżonej czynu o ten przepis.</p> <p>Co więcej, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">N. K.</span> potwierdzają, że zachowanie <span class="anon-block">E. P. (2)</span> wypełniało znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257)">art. 257 kk</a>. Oskarżona w trakcie całego zajścia kierując kilkukrotnie pod adresem pokrzywdzonej obywatelki Ukrainy słowa powszechnie uznane za obelżywe i nazywając ją „ukraińską kurwą”, znieważyła ją z powodu jej przynależności narodowej. Zarówno dobór słów jak i kontekst ich wypowiedzenia nie pozostawiają wątpliwości, że intencją oskarżonej było poniżenie i obrażenie pokrzywdzonej właśnie z uwagi na jej przynależność narodową.</p> <p>Powyższego zachowania oskarżona dopuściła się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, albowiem przypisany mu w niniejszej sprawie czyn popełniła w dniu 20 marca 2023 r. Z kolei w okresie od 15.01.2020 r. do 11.10.2021 r. odbywała karę 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu II K 1575/19 z 13.07.2020 r., którym połączono karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 20.09.2018 r. sygn. II K 984/17 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> oraz karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 30.10.2019 r. sygn. VIII K 370/19 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> oraz w okresie od 13.05.2022 r. do 6.01.2023 r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu.</p> <p>Przy wymiarze kary za przypisany oskarżonej czyn sąd miał na uwadze dyrektywy określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, tj. stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążające i okoliczności łagodzące, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanych.</p> <p>Sąd dokonując oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej miał na uwadze przede wszystkim charakter tego przestępstwa i sposób działania oskarżonej. Niewątpliwie występek oskarżonej należy uznać za czyn o wysokiej społecznej szkodliwości, gdyż godzi zarówno w dobra majątkowe, jak i w poczucie bezpieczeństwa, wolność oraz zdrowie człowieka, a także w godność pokrzywdzonej. Na niekorzyść oskarżonej sąd uwzględnił fakt, że była ona już wcześniej kilkukrotnie karana, a czynu dopuściła się w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, co świadczy o jej utrwalonej demoralizacji i lekceważącym stosunku do porządku prawnego.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, sąd po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> wymierzył oskarżonej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu orzeczona w tym wymiarze kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz w sposób należyty wypełni swe cele, które zakreśla <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53§1 kk</a>, w szczególności cele zapobiegawcze oraz wychowawcze. Oskarżona musi popracować nad swoją postawą do przestrzegania porządku prawnego i tylko wymierzona we wskazanym rozmiarze kara daje jej szansę do uświadomienia sobie naganności jej zachowania.</p> <p>Z uwagi na charakter popełnionego przez oskarżoną czynu, sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zasądził od niej na rzecz pokrzywdzonej kwotę 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uznając tę kwotę jako odpowiednią do stopnia wyrządzonej przez oskarżonej krzywdy.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonej sąd zwolnił ją od opłaty sądowej, a wydatkami obciążył Skarb Państwa.</p> </div>