II GZ 729/15

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 20125 r. sygn. akt II GZ 729/15 w sprawie z zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 września 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2103/14 w zakresie odmowy zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie odmowy przyznania płatności postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 listopada 2015 r., sygn. akt II GZ 729/15, przez oznaczenie zamieszczonej w nagłówku sygn. akt z "II GSK 729/15" na "II GZ 729/15". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 listopada 2015 r., sygn. akt II GZ 729/15, błędnie oznaczono sygnaturę sprawy w nagłówku. Wobec tego w miejsce "II GSK 729/15" wpisano "II GZ 729/15". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.