VIII SA/Wa 86/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. P. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 3 grudnia 2013 r., złożonym w urzędzie pocztowym 9 grudnia 2013 r. J. P. L., (dalej: "skarżący") wniósł skargę na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS") z [...] września 2013 r. Do skargi dołączył wniosek z 5 grudnia 2013 r. o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Prawomocnym postanowieniem z 16 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej jako "Sąd") odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do dokonania powyższej czynności. Jednocześnie, postanowieniem z 11 lipca 2017 r. (sygn. akt II FZ 296/17) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z 7 kwietnia 2017 r. odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy (VIII SA/Wa 86/14; powołane wyżej orzeczenia dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: www.orzeczenia.nsa.gov.pl.; dalej: "CBOSA"). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "uppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 uppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 83 § 3 uppsa, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro zatem skarga do Sądu została nadana w urzędzie pocztowym 9 grudnia 2013 r., a zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 1 października 2013 r., to znaczy, że skarga została wniesiona do sądu z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 uppsa, który upłynął w sprawie z dniem 31 października 2013 r. Dodać należy, że prawomocnym postanowieniem Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze opisane wyżej okoliczności, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 uppsa, Sąd skargę odrzucił.