II SA/Ke 576/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpatrzeniu w dniu 29 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2012r. sygn. akt II SA/Ke 576/10 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów "200 (dwieście) złotych" wpisać słowa "100 (sto) złotych", a w uzasadnieniu postanowienia w wierszu siódmym w miejsce słów "200 zł" wpisać słowa "100 zł." UZASADNIENIE II SA/Ke 576/10 Uzasadnienie W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2012r. sygn. akt II SA/Ke 576/10 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu kwoty wpisu od skargi kasacyjnej podlegającej zwrotowi na rzecz T.S.. W sentencji postanowienia, a także w jego uzasadnieniu wpisano bowiem, że skarżącej należy zwrócić kwotę 200 zł. Tymczasem z akt sprawy wynika, że jeden z dwóch znajdujących się w aktach sprawy II SA/Ke 576/10 dowodów wpłaty po 100 zł został do niej błędnie załączony, dotyczył bowiem sprawy II SA/Ke 446/10. W sprawie II SA/Ke 576/10 T.S. uiściła zatem jedną opłatę tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.